フィリピン最高裁判所は、マリア・ヴィシア・カルーロ＝パドゥアとホセリト・パドゥアの婚姻無効の申し立てに関する重要な判決を下しました。裁判所は、配偶者の一方が、婚姻の本質的な義務を果たすための精神的な能力がない場合でも、その婚姻は無効であると判断しました。ただし、その無能力は重大であり、結婚前から存在し、治療が不可能でなければなりません。裁判所は、原告が被告の精神的無能力を明確かつ説得力のある証拠で証明できなかったため、本件では婚姻無効の訴えを認めませんでした。この判決は、婚姻の神聖さを強調し、容易に無効とすることを防ぎつつ、精神的無能力が明確に証明された場合に婚姻を解消できる道筋を示しています。

性的倒錯、心理的無能力、婚姻：裁判所はどこに線を引くのか？

マリアとホセリトは1982年に結婚しましたが、後にマリアはホセリトの心理的無能力を理由に婚姻の無効を求めて訴訟を起こしました。マリアは、ホセリトが性的に倒錯しており、経済的・精神的な支援を提供せず、彼女を虐待し、そして不貞を犯したと主張しました。第一審裁判所と控訴裁判所は、マリアの訴えを棄却しました。裁判所は、ホセリトの行動は離婚の理由にはなり得るが、婚姻の無効を宣言するには不十分であると判断しました。マリアは最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、家族法第36条に基づき、婚姻時に配偶者が婚姻の本質的な義務を果たすための心理的な能力を欠いていた場合、その婚姻は無効であると確認しました。最高裁判所は、心理的無能力が、深刻さ、婚姻以前からの存在、そして治療不可能性という3つの特徴によって特徴付けられる必要があることを強調しました。

第36条：婚姻の当事者の一方が、婚姻の挙行時に婚姻の本質的な義務を果たすための心理的な能力を欠いていた場合、その婚姻は、その無能力がその厳粛化の後にのみ明らかになったとしても、同様に無効とする。

最高裁判所は、Tan-Andal v. Andal事件を引用し、婚姻無効の訴えにおける証拠の基準を明確にしました。裁判所は、精神的な無能力はもはや、専門家の意見によって証明されなければならない精神的な無能力または人格障害ではないと述べました。むしろ、家族を弱体化させる明確な機能不全の行為を通して現れる、人格構造の耐久的または永続的な側面の証拠が存在しなければなりません。

さらに、最高裁判所は、精神的無能力の法的な先例は、当事者の行動に影響を与えた可能性のある過去の経験や環境を記述できる一般の証人によって証明される可能性があることを明らかにしました。しかし、マリアの事件では、裁判所はマリアが彼女の主張を裏付けるために十分な証拠を提出しなかったと判断しました。

裁判所は、精神科医の報告は主にマリアの陳述に基づいていることに注目し、ホセリトの生い立ち、人格構造、または結婚前の行動に関する証人の証言がありませんでした。裁判所は、ホセリトの性的倒錯の主張を含む他のすべての主張は、法的な分離の根拠になる可能性がありますが、家族法第36条の下での婚姻無効の宣言には不十分であると付け加えました。重要なことは、ホセリトの行動が「本質的な婚姻義務を認識し、引き受けることを断固拒否している」ことを示すことができませんでした。

婚姻の神聖さと安定を維持するという重要性を再確認し、最高裁判所はマリアの上訴を拒否し、彼女とホセリトの婚姻の有効性を支持した控訴裁判所の判決を支持しました。裁判所は、疑わしい場合は常に婚姻の有効性と継続を支持し、その解消と無効に対して解決されるべきであることを再度述べています。

この訴訟の重要な問題は何でしたか？	主な問題は、ホセリト・パドゥアが家族法第36条の意味での本質的な婚姻義務を果たすための精神的な能力を欠いていたかどうかでした。マリア・ヴィシア・カルーロ＝パドゥアは婚姻の無効を求めていましたが、最高裁判所はその主張を認めませんでした。
家族法第36条とは何ですか？	家族法第36条は、挙行時に、本質的な婚姻義務を履行する心理的な能力のない当事者によって締結された婚姻は、たとえその能力の欠如が荘厳化の後になって初めて明らかになったとしても、同様に無効であると規定しています。これはフィリピンの離婚が認められていない場合の婚姻を無効とする理由です。
本件で最高裁判所が考慮した証拠は何でしたか？	最高裁判所は、マリア自身の証言、精神科医の鑑定、そして夫婦の結婚生活の状況を検討しました。特に、裁判所は夫婦の結婚生活におけるホセリトの行動に関する外部の証拠、特に彼が以前にどのように振る舞っていたかについての情報を求めました。
Tan-Andal v. Andal事件は、本件の裁決にどのように影響しましたか？	Tan-Andal v. Andalは、心理的無能力に関する以前の事件であるRepublic v. Molinaからの変更を示しました。特に、Tan-Andal事件は、鑑定人の証言は精神的な無能力を証明するために必須ではなく、過去の行動の証拠が裁判所の認定を支持するのに役立つ可能性があることを明確にしました。
婚姻の無効に関する、今回の訴訟における主要な判決は何でしたか？	最高裁判所は、マリアがホセリトが婚姻義務を果たすための精神的な無能力であることを明確かつ説得力のある証拠で証明できなかったと判示しました。裁判所は控訴裁判所の判決を支持し、夫婦間の婚姻の有効性を支持しました。
本件において、婚姻が心理的に無能力であると宣言されるための要件は何ですか？	精神的無能力は深刻で、婚姻前から存在し、治療不可能でなければなりません。Tan-Andalのガイドラインでは、家族関係を弱体化させる深刻な行動を通して明らかになる、性格構造の耐久的な側面から生じる必要があることも定められています。
本件において、性的倒錯と不倫はどのように裁かれましたか？	最高裁判所は、ホセリトが性的倒錯である、そして彼が結婚の義務を果たせなかったという証拠は、法的分離の理由にはなり得るが、精神的無能力の証拠にはならないと判示しました。これは婚姻を無効とするのに不十分でした。
家族法第36条の下で精神的無能力を立証できない人はどうすればよいですか？	家族法第55条で認められている法的分離を追求することができます。配偶者の行動が婚姻生活を継続不可能にする場合、これは分離を求める適切な手段となります。

この判決は、婚姻の神聖さを維持し、精神的無能力の申し立てを訴える際に、当事者が明確かつ説得力のある証拠を提供する必要があることを強調しています。婚姻無効の訴えを検討している個人は、最近の判決の影響、特にTan-Andal事件を十分に認識し、自分の事件に対して慎重に立案する必要があります。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせ または、メールにてfrontdesk@asglawpartners.comまでASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Maria Vicia Carullo-Padua v. Republic of the Philippines and Joselito Padua, G.R. No. 208258, 2022年4月27日