本判決は、レイプ事件における起訴状における日付の特定性の重要性を明確にしています。最高裁判所は、日付の曖昧さはレイプの有罪判決を無効にするものではないと判断しました。本判決は、起訴状に犯罪の要素が記載されており、被告人が十分に防御を準備する機会があった限り、日付の不特定性が有罪判決を妨げるものではないことを示しています。

日付は重要か？ レイプ事件における特定性の問題

エドゥアルド・アボガンダは娘のAAAをレイプしたとして2件のレイプ罪で起訴されました。AAAは当時13歳でした。起訴状にはレイプの正確な日付は明記されていませんでしたが、2000年2月と3月頃であると記載されていました。アボガンダは無罪を主張し、起訴状の日付の特定性の欠如が、十分な防御の準備を妨げていると主張しました。地方裁判所はアボガンダに有罪判決を下し、死刑を宣告しました。控訴裁判所はこれを支持しましたが、アボガンダの刑を終身刑に減刑しました。アボガンダは最高裁判所に上訴し、起訴状の不備と判決の不当性を訴えました。裁判所は、日付が重要な要素であるかどうかを検討する必要がありました。

最高裁判所は、アボガンダの上訴を退けました。裁判所は、レイプ罪における重要な要素は、女性との性行為があり、それが強制、脅迫、または脅しによって行われたことであると指摘しました。日付と時間はレイプの要素ではありません。したがって、日付の正確さは有罪判決を無効にするものではありません。刑事訴訟規則の第110条第10項は次のように規定しています。「犯罪が犯された正確な日付を告訴状または情報に記載する必要はありません。ただし、それが犯罪の重要な要素である場合は除きます。犯罪は、その実行の実際の日付にできるだけ近い日付で犯されたと主張することができます。」裁判所は、起訴状はアボガンダにレイプの罪状を十分に知らせており、防御を準備する機会があったと判断しました。裁判所は、AAAの証言が明確で、率直で、一貫性があり、アボガンダの抗弁よりも重いと判断しました。

裁判所は、People v. Ceredonの判例を引用しました。この判例では、レイプ事件において考慮すべき重要な事実は、レイプの発生であり、実行時間ではないと述べられています。裁判所はまた、日付に関するアボガンダの抗議は控訴段階で遅れて提起されたものであり、これは彼が起訴状の欠陥に異議を唱えるべきだったと判断しました。起訴状は訴訟の基礎となる文書であるため、その構造的な欠陥を異議申し立てを行うことが不可欠です。

アボガンダの金銭的責任については、裁判所は現行の判例に従い、75,000ペソの民事賠償の裁定を支持しました。裁判所はまた、道徳的損害賠償金をレイプ1件あたり50,000ペソから75,000ペソに増額し、懲罰的損害賠償金を25,000ペソに増額しました。この事件は、性的虐待から子供たちを守ることの重要性を強調しており、それは社会全体にとって懸念事項です。共和国法第7610号は、児童虐待、搾取、差別から子供たちを保護することを目的とした特別な法律であり、共和国法第9262号は、女性とその子供たちに対する暴力から保護することを目的としています。これらの法律は、性的暴行の場合には特に、脆弱な個人を保護するために必要な法的保護の必要性を強調しています。

最高裁判所は、エドゥアルド・アボガンダが2件の資格のあるレイプ罪で有罪であるとする控訴裁判所の判決を支持し、道徳的損害賠償金と懲罰的損害賠償金を修正しました。裁判所は、レイプの事実を立証するための信頼できる証拠があり、被告人が起訴の性質を理解していれば、日付の特定性の欠如は判決に影響を与えないと判断しました。

よくある質問

アボガンダ事件は、法的制度において公平性と正義を確保するための重要かつ微妙な要素を私たちに思い出させてくれます。裁判所はレイプ訴訟において日付を特定する必要はないと結論付けましたが、起訴状は関連する他のすべての罪状で可能な限り完全かつ正確でなければなりません。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡いただくか、電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）でお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付