労働法における偽装請負の危険性：企業が知っておくべき法的責任

G.R. No. 110241, July 24, 1996

はじめに

労働市場において、企業は業務効率化やコスト削減のために外部業者に業務を委託することが一般的です。しかし、その委託形態が「偽装請負」に該当する場合、企業は法的責任を問われる可能性があります。偽装請負は、実質的には労働者派遣であるにもかかわらず、請負契約を装うことで、労働法規の適用を回避しようとする行為です。本記事では、アジア・ブリュワリー対国家労働関係委員会事件（Asia Brewery, Inc. vs. National Labor Relations Commission）を基に、偽装請負のリスクと企業が注意すべき点について解説します。

法的背景

フィリピンの労働法は、労働者の権利を保護するために様々な規定を設けています。その中でも、請負契約と労働者派遣契約は明確に区別されており、偽装請負は労働者の権利侵害につながるため禁止されています。

労働法第106条（請負契約）では、適法な請負契約は以下の要件を満たす必要があります。

• 請負業者が十分な資本または投資を有していること
• 請負業者が雇用主としての権利を行使し、責任を負うこと
• 請負業者が独立した事業を営んでいること

一方、上記の要件を満たさない場合、それは「労働者供給」とみなされ、労働者と依頼主との間に雇用関係が成立します。この場合、依頼主は労働者に対して、賃金、福利厚生、労働条件など、雇用主としての責任を負うことになります。

偽装請負の場合、企業は労働法上の義務を回避しようとする意図があるとみなされ、労働者からの訴訟や労働当局からの調査を受ける可能性があります。

事件の概要

アジア・ブリュワリー（ABI）は、当初ERA Industries（ERA）と労働者供給契約を結んでいました。その後、Cabuyao Maintenance and Services, Inc.（CMSI）と新たに契約を締結し、CMSIを通じて労働者を雇用しました。CMSIとの契約には、労働者の管理責任はCMSIにある旨が明記されていました。

しかし、労働者たちは、ABIの規則に従うこと、ABIの正規従業員によるストライキに参加しないことを求められました。その後、労働者たちは未払い残業代、法定休日手当、サービスインセンティブ休暇手当などを求めてABIを訴えました。さらに、ABIへの出勤を拒否されたため、不当解雇を訴える訴えを追加しました。

ABIは、CMSIとの契約により、労働者に対する責任はないと主張しましたが、労働仲裁官はCMSIが単なる「労働者供給業者」であると判断し、ABIが労働者の雇用主であると認定しました。国家労働関係委員会（NLRC）もこの判断を支持し、ABIとCMSIが連帯して責任を負うべきであるとしました。

最高裁判所は、NLRCの判断を支持し、ABIの訴えを退けました。裁判所は、CMSIが十分な資本や設備を持たず、労働者がABIの主要な業務に従事していたことから、CMSIが労働者供給業者であると判断しました。

判決のポイント

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• CMSIが十分な資本や設備を有していないこと
• 労働者がABIの主要な業務に従事していること
• CMSIが労働者の雇用主としての実質的な管理を行っていないこと

裁判所は、これらの要素から、CMSIが単なる労働者供給業者であり、ABIが労働者の雇用主であると判断しました。

裁判所の判決文から、重要な部分を引用します。

「労働者供給契約が存在する場合、法律は、労働法規の違反または回避を防ぐために、雇用主と労働者供給業者の従業員との間に雇用関係を黙示的にまたは確立する。」

「Cabuyao Maintenance Services, Inc.がAsia Brewery, Inc.に400人から500人の労働者を配置していることは特筆に値する。これはかなりの労働力であり、請負業者と顧客との間のサービス契約が雇用主と従業員の関係に内在する義務を回避するために設計されたという疑念を生じさせる。」

企業への影響

本判決は、企業が外部業者に業務を委託する際に、その契約形態が偽装請負に該当しないように注意する必要があることを示しています。偽装請負と判断された場合、企業は労働者に対する雇用主としての責任を負うことになり、未払い賃金、福利厚生、社会保険料などの支払いを命じられる可能性があります。

企業が取るべき対策

企業は、以下の対策を講じることで、偽装請負のリスクを軽減することができます。

• 請負契約の要件を十分に理解し、契約内容が法律に適合しているかを確認する
• 請負業者に十分な資本や設備があるか、独立した事業を営んでいるかを確認する
• 請負業者が労働者の雇用主としての責任を適切に果たしているかを確認する
• 労働者の業務内容が企業の主要な業務に直接関係している場合は、雇用契約を検討する

キーレッスン

• 外部業者との契約形態が偽装請負に該当しないように注意する
• 請負契約の要件を十分に理解し、契約内容を慎重に検討する
• 労働者の権利を尊重し、適切な労働条件を提供する

よくある質問

Q: 偽装請負とは何ですか？

A: 偽装請負とは、実質的には労働者派遣であるにもかかわらず、請負契約を装うことで、労働法規の適用を回避しようとする行為です。

Q: 偽装請負が発覚した場合、企業はどのような責任を負いますか？

A: 企業は労働者に対する雇用主としての責任を負い、未払い賃金、福利厚生、社会保険料などの支払いを命じられる可能性があります。

Q: 請負契約と労働者派遣契約の違いは何ですか？

A: 請負契約は、企業が特定の業務を外部業者に委託する契約であり、労働者派遣契約は、企業が労働者を外部業者から派遣してもらい、自社の指揮命令下で働かせる契約です。

Q: 偽装請負かどうかを判断する基準は何ですか？

A: 請負業者が十分な資本や設備を有しているか、独立した事業を営んでいるか、労働者が企業の主要な業務に従事しているかなどが判断基準となります。

Q: 偽装請負を防ぐために、企業は何をすべきですか？

A: 請負契約の要件を十分に理解し、契約内容を慎重に検討し、労働者の権利を尊重し、適切な労働条件を提供する必要があります。

本件に関してご不明な点がございましたら、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、労働法に関する豊富な知識と経験を有しており、お客様のビジネスを法的にサポートいたします。ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.comまたは、お問い合わせページよりご連絡ください。ASG Lawは、お客様のビジネスを全力でサポートします！