フィリピン国籍：出生による国籍の要件と再取得に関する重要な最高裁判所の判決

G.R. No. 262938, December 05, 2023

フィリピンの国籍法は複雑で、特に二重国籍の問題が絡む場合には、多くの人々にとって混乱の元となります。国籍の取得、喪失、再取得に関する法的な解釈は、個人の権利と義務に大きな影響を与えるため、正確な理解が不可欠です。今回取り上げる最高裁判所の判決は、出生による国籍の要件、特に1935年憲法下での国籍の選択に関する重要な判例となります。この判決を通じて、フィリピン国籍法の理解を深め、同様の状況に直面している人々にとって有益な情報を提供することを目指します。

法的背景：国籍法と憲法

フィリピンの国籍は、主に1987年憲法、共和国法第9225号（市民権保持および再取得法）、および関連する判例によって規定されています。国籍の取得方法は、出生、帰化、および法律に基づくその他の方法があります。出生による国籍は、血統主義（jus sanguinis）に基づいており、親の国籍によって決定されます。

1935年憲法下では、フィリピン人の母親と外国人の父親を持つ子供は、成人後にフィリピン国籍を選択する必要がありました。この選択は、連邦法第625号に定められた手続きに従って行われる必要がありました。この手続きには、宣誓供述書の提出と忠誠の誓いが含まれていました。

共和国法第9225号は、外国籍を取得したフィリピン人がフィリピン国籍を再取得または保持することを可能にする法律です。この法律により、海外で帰化した元フィリピン人は、一定の手続きを経てフィリピン国籍を回復することができます。

重要な条項：

• 1987年憲法第4条第1項：フィリピンの市民は、この憲法採択時にフィリピンの市民であった者、父または母がフィリピンの市民である者、1973年1月17日以前にフィリピン人の母親から生まれ、成年に達したときにフィリピン国籍を選択した者、および法律に従って帰化した者です。
• 共和国法第9225号第3条：法律の規定にかかわらず、外国の市民として帰化したためにフィリピン国籍を失ったフィリピンの生来の市民は、共和国への以下の忠誠の誓いを立てることにより、フィリピン国籍を再取得したものとみなされます。

事件の概要：プレスコット対入国管理局

ウォルター・マニュエル・F・プレスコット氏の事件は、国籍の再取得とそれに関連する法的権利に関する複雑な問題を提起しました。プレスコット氏は、アメリカ人の父親とフィリピン人の母親の間にフィリピンで生まれました。彼は米国で帰化しましたが、後にフィリピン国籍の再取得を申請しました。その後、彼の市民権の再取得は取り消され、国外追放命令が出されました。プレスコット氏は、この命令に対して異議を唱え、自身がフィリピン市民であると主張しました。

• 事実の経緯：
• 1950年、フィリピン人の母親とアメリカ人の父親の間にフィリピンで生まれる。
• 1951年、外国人登録証（ACR）が発行される。
• 1977年、アメリカ国籍を喪失したことをアメリカ大使館から通知される。
• 2006年、アメリカで帰化し、アメリカ市民権を取得する。
• 2008年、共和国法第9225号に基づき、フィリピン国籍の再取得を申請し、承認される。
• 2013年、法務省（DOJ）により、フィリピン国籍の再取得が取り消される。
• 2016年、国外追放命令が下される。

地方裁判所、控訴裁判所、そして最高裁判所へと、この事件は複数の裁判所を通過しました。各裁判所は、プレスコット氏の国籍と国外追放命令の有効性について異なる判断を下しました。

最高裁判所は、この事件を審理するにあたり、プレスコット氏がフィリピン市民であるかどうか、そして国外追放命令が有効であるかどうかという2つの主要な問題に焦点を当てました。

裁判所の判断：

• 適正手続きの侵害：最高裁判所は、入国管理局（BI）と法務省（DOJ）がプレスコット氏の市民権を取り消す手続きにおいて、適正手続きを侵害したと判断しました。プレスコット氏には、自身の主張を弁護し、証拠を提出する機会が与えられませんでした。
• 国籍の再取得：最高裁判所は、プレスコット氏が共和国法第9225号に基づいてフィリピン国籍を再取得する資格があると判断しました。裁判所は、プレスコット氏がフィリピン人の母親から生まれたこと、およびフィリピンに対する忠誠の誓いを立てたことを重視しました。

「プレスコット氏は、共和国法第9225号に基づいてフィリピン国籍を再取得する資格があります。裁判所は、プレスコット氏がフィリピン人の母親から生まれたこと、およびフィリピンに対する忠誠の誓いを立てたことを重視しました。」

「入国管理局（BI）と法務省（DOJ）がプレスコット氏の市民権を取り消す手続きにおいて、適正手続きを侵害したと判断しました。プレスコット氏には、自身の主張を弁護し、証拠を提出する機会が与えられませんでした。」

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を覆し、プレスコット氏に対する国外追放命令を無効としました。裁判所は、プレスコット氏がフィリピン市民であり、国外追放の対象ではないと判断しました。

実務上の影響

この判決は、フィリピン国籍法に関する重要な先例となります。特に、1935年憲法下での国籍の選択に関する解釈に影響を与えます。この判決は、同様の状況にある人々にとって、自身の権利を主張し、不当な国外追放命令から身を守るための道を開く可能性があります。

重要な教訓：

• 適正手続きの重要性：政府機関は、市民の権利を侵害する可能性のある決定を下す際には、適正手続きを遵守する必要があります。
• 国籍の再取得の権利：共和国法第9225号は、外国籍を取得したフィリピン人がフィリピン国籍を再取得する権利を保護します。
• 裁判所の役割：裁判所は、市民の権利を保護し、政府機関の行動を監視する上で重要な役割を果たします。

この判決は、フィリピン国籍法に関する理解を深め、同様の状況に直面している人々にとって有益な情報を提供することを目指します。国籍に関する問題は複雑であり、個々の状況によって異なるため、専門家のアドバイスを求めることが重要です。

よくある質問（FAQ）

Q: 1935年憲法下で、フィリピン人の母親と外国人の父親を持つ子供は、どのようにしてフィリピン国籍を取得できますか？

A: 成年に達したときに、フィリピン国籍を選択する必要があります。この選択は、連邦法第625号に定められた手続きに従って行われる必要がありました。

Q: 共和国法第9225号とは何ですか？

A: 外国籍を取得したフィリピン人がフィリピン国籍を再取得または保持することを可能にする法律です。

Q: 国外追放命令が出された場合、どのように異議を唱えることができますか？

A: 国外追放命令に対しては、裁判所に異議を申し立てることができます。弁護士に相談し、自身の権利を保護するための適切な法的措置を講じることが重要です。

Q: 国籍の再取得が取り消された場合、どのような法的手段がありますか？

A: 国籍の再取得が取り消された場合、裁判所に異議を申し立てることができます。弁護士に相談し、自身の権利を保護するための適切な法的措置を講じることが重要です。

Q: フィリピン国籍法に関する法的アドバイスが必要な場合、どうすればよいですか？

A: 専門の弁護士に相談することをお勧めします。ASG Lawは、フィリピン国籍法に関する専門的なアドバイスを提供しています。

ASG Lawでは、お客様の状況に合わせた最適な法的戦略をご提案いたします。お問い合わせまたはメールkonnichiwa@asglawpartners.comまでご連絡ください。ご相談のご予約を承ります。