ASG Law

タグ: 障害給付金

  • 船員の障害給付金：会社指定医の診断の優先とPOEA契約の拘束力

    本判決では、フィリピン最高裁判所は、船員の障害給付金請求において、会社指定医の診断が優先される原則を改めて確認しました。船員は、フィリピン海外雇用庁（POEA）が定める標準雇用契約（POEA契約）に拘束され、会社指定医が職務遂行能力があると判断した場合、その判断に従う必要があります。本判決は、POEA契約の重要性と、船員の健康状態に関する会社指定医の専門的判断の尊重を強調するものです。これにより、船員は、海外で就労する際の権利と義務について、より明確な理解を得ることができます。

    船員は誰の診断に従うべきか？会社指定医 vs. 個人の医師

    本件は、マグサイサイ・マリタイム社（Magsaysay Maritime Corp.）が、船員ハイメ・M・ヴェラスケス（Jaime M. Velasquez）の障害給付金請求を争ったものです。ヴェラスケスは、会社の海外取引先であるODF Jell ASAによって、二等調理師として雇用されていました。ヴェラスケスは、勤務中に高熱を発症し、シンガポールの病院に搬送され、その後、フィリピンに帰国しました。帰国後、ヴェラスケスは、会社指定医ではなく、個人的に雇った医師の診断を受けました。個人的な医師は、ヴェラスケスに重度の障害があると診断しましたが、会社指定医は、ヴェラスケスは職務遂行能力があると判断しました。

    労働仲裁人は、ヴェラスケスの訴えを認め、障害給付金の支払いを命じました。しかし、国家労働関係委員会（NLRC）は、労働仲裁人の決定を覆し、ヴェラスケスの訴えを却下しました。NLRCは、ヴェラスケスが会社指定医の診断に異議を唱えておらず、個人的な医師の診断は、会社指定医の診断を覆すのに十分な根拠がないと判断しました。控訴裁判所は、NLRCの決定を覆し、労働仲裁人の決定を復活させました。控訴裁判所は、会社指定医の診断の正確さに疑問を呈し、ヴェラスケスが長年同社に勤務していたにもかかわらず再雇用されなかったことを考慮しました。

    最高裁判所は、控訴裁判所の決定を覆し、NLRCの決定を復活させました。最高裁判所は、POEA契約は、船員の障害給付金請求に関する当事者間の合意であると指摘しました。POEA契約の条項は明確であり、船員の障害の程度または職務遂行能力は、会社指定医が決定すると定めています。

    POEA契約の第20条B項3号は、次のように規定しています。

    1. 病気治療のために船舶から下船する場合、船員は、会社指定医が職務遂行能力があると宣言するまで、または永続的な障害の程度が評価されるまで、基本給に相当する病気手当を受け取る権利があります。ただし、いかなる場合でも、120日を超えてはなりません。

      …中略…

      この目的のために、船員は、帰国後3営業日以内に、会社指定医による雇用後の健康診断を受けなければなりません。ただし、身体的に無能力である場合は、同じ期間内に代理店に書面で通知することにより、コンプライアンスとみなされます。船員が義務的な報告要件を遵守しない場合、上記の給付金を請求する権利は没収されます。

    最高裁判所はまた、会社指定医が、船員の健康状態を定期的に監視し、治療するのに最も適任であると指摘しました。会社指定医は、ヴェラスケスの実際の状態を個人的に知っており、ヴェラスケスの治療経過を詳細に記録していました。一方、ヴェラスケスの個人的な医師は、ヴェラスケスを一度診察しただけで、その診断は、単一の医学的報告書に基づいていました。したがって、最高裁判所は、会社指定医の診断を優先すべきであると判断しました。

    会社指定医の診断の優先は、船員の障害給付金請求における重要な原則です。この原則は、POEA契約によって確立されており、船員は、会社指定医の診断に従う義務があります。ただし、船員は、会社指定医の診断に異議を唱えることができます。POEA契約第20条B項3号によれば、船員の個人的な医師が会社指定医の診断に同意しない場合、船員と雇用主は、第三の医師に診断を依頼することができます。第三の医師の決定は、両当事者を拘束します。

    本件の判決は、POEA契約の重要性を強調するものです。POEA契約は、船員と雇用主の権利と義務を定める契約であり、両当事者は、POEA契約の条項に拘束されます。本件の判決は、船員が海外で就労する際に、自身の権利と義務について、より明確な理解を得るのに役立ちます。

    FAQs

    本件の争点は何でしたか？ 船員の障害給付金請求において、会社指定医の診断と、個人的な医師の診断のどちらを優先すべきかが争点でした。
    裁判所はどのように判断しましたか？ 裁判所は、POEA契約の条項に基づき、会社指定医の診断を優先すべきであると判断しました。
    POEA契約とは何ですか？ POEA契約とは、フィリピン海外雇用庁が定める標準雇用契約であり、船員と雇用主の権利と義務を定めています。
    会社指定医とは何ですか？ 会社指定医とは、雇用主が指定する医師であり、船員の健康状態を評価し、診断を下す役割を担います。
    会社指定医の診断は、船員を拘束しますか？ はい、POEA契約に基づき、船員は原則として会社指定医の診断に従う義務があります。
    会社指定医の診断に異議を唱えることはできますか？ はい、船員の個人的な医師が会社指定医の診断に同意しない場合、第三の医師に診断を依頼することができます。
    第三の医師の決定は、両当事者を拘束しますか？ はい、第三の医師の決定は、船員と雇用主の両当事者を拘束します。
    本件の判決は、船員にとってどのような意味がありますか？ 本件の判決は、POEA契約の重要性と、会社指定医の専門的判断の尊重を強調するものであり、船員は、海外で就労する際の権利と義務について、より明確な理解を得ることができます。

    本判決は、船員が海外で就労する際に、自身の権利と義務を理解する上で重要な指針となります。会社指定医の診断を尊重しつつ、自身の健康状態に不安がある場合は、適切な手続きを踏むことが大切です。

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: MAGSAYSAY MARITIME CORP. VS. VELASQUEZ, G.R. No. 179802, November 14, 2008

  • フィリピンの船員の障害給付金：労働災害との関連性の重要性

    フィリピンの船員は、契約期間中に病気になった場合、労働災害との関連性がなくても障害給付金を受け取る権利があります。

    G.R. NO. 159887, April 12, 2006

    船員として働くことは、多くのフィリピン人にとって魅力的な職業です。しかし、船上での生活は過酷であり、病気や怪我のリスクも伴います。フィリピン法では、船員の権利を保護するために、様々な法律や規制が設けられています。今回取り上げる最高裁判所の判決は、船員が契約期間中に病気になった場合の障害給付金に関する重要な判例です。この判決は、船員の権利を理解し、適切に主張するために不可欠な情報を提供します。

    法的背景：POEA標準雇用契約と船員の権利

    フィリピン人船員の雇用は、フィリピン海外雇用庁（POEA）が定める標準雇用契約（SEC）に基づいて行われます。この契約は、船員の権利と義務、雇用条件、給付金などを規定しています。特に、障害給付金は、船員が職務中に怪我や病気によって障害を負った場合に重要な保障となります。

    1996年POEA SEC第20条B項は、契約期間中に船員が負った怪我や病気に対する雇用者の責任を規定しています。重要な点は、この条項が「契約期間中」という文言を使用しており、怪我や病気が職務に関連しているかどうかを問わないことです。つまり、船員は、職務に起因しない病気であっても、契約期間中に発症した場合は、障害給付金を請求できる可能性があります。

    労働法における障害とは、「怪我または病気に起因する身体的または精神的機能の喪失または障害」と定義されます。障害給付金の目的は、労働者の収入能力の喪失を補償することです。障害には、一時的なもの、部分的なもの、完全なものなど、様々な種類があります。

    本件の重要な条文である1996年POEA SEC第20条B項を以下に引用します。

    「B. 怪我または病気に対する補償および給付金

    船員が契約期間中に怪我または病気を患った場合、雇用者の責任は以下のとおりです。

    5. 船員が怪我または病気によって雇用期間中に永久的または部分的な障害を負った場合、船員は本契約第30条に列挙された給付金スケジュールに従って補償されます。病気または疾患から生じる給付金の計算は、病気または疾患が契約された時点でのレートおよび補償規則に準拠するものとします。」

    事件の経緯：レミヒオ氏の苦難

    ベルナルド・レミヒオ氏は、C.F.シャープ・クルー・マネジメント社（代理店）を通じて、ニュー・コモドア・クルーズ・ライン社（雇用主）と雇用契約を結びました。レミヒオ氏は、SS「エンチャンテッド・アイル」号でミュージシャンとして働く予定でした。

    1998年3月16日、メキシコのカンクン港に停泊中、レミヒオ氏は激しい胸痛と息切れを感じました。その後、病院で診察を受けた結果、冠動脈疾患と診断され、4月2日にトリプル冠動脈バイパス手術を受けました。その後、彼は「船員としての職務には適さない」と判断され、フィリピンに送還されました。

    • レミヒオ氏は、未払い賃金、病気手当、および永久的な完全障害給付金の支払いを要求しました。
    • 雇用主は、当初、和解金として30,000米ドルを提示しましたが、合意には至りませんでした。
    • レミヒオ氏は、労働仲裁人に訴えを起こし、労働仲裁人は病気手当の支払いを命じましたが、障害給付金の請求は却下しました。
    • レミヒオ氏は、国家労働関係委員会（NLRC）に上訴しましたが、労働仲裁人の決定が支持されました。
    • さらに、控訴院に上訴しましたが、これも棄却されました。

    控訴院は、レミヒオ氏の心臓病が障害につながったことを証明する十分な証拠がないと判断しました。特に、レミヒオ氏の医療記録には、心臓病が障害につながったという記載がなく、会社指定の医師の診断書も、レミヒオ氏が8〜10か月後にピアノまたはギター奏者として復帰できる可能性があると示唆していました。

    最高裁判所は、控訴院の決定を覆し、レミヒオ氏に障害給付金を支払うよう命じました。裁判所は、1996年POEA SEC第20条B項が「契約期間中」に発症した病気を対象としており、職務との関連性を必要としないことを強調しました。さらに、労働法における永久的な完全障害の概念は、船員の障害給付金にも適用されると判断しました。

    裁判所は、「障害とは、怪我または病気に起因する身体的または精神的機能の喪失または障害」と定義されることを指摘しました。また、「永久的な完全障害とは、労働者が120日以上仕事ができない状態」と定義されることを強調しました。

    本件において、裁判所は、レミヒオ氏が少なくとも11〜13か月間ドラマーとして働くことができなかったという事実は、それ自体が永久的な完全障害を構成すると判断しました。さらに、レミヒオ氏がピアノまたはギター奏者として復帰できるという会社指定の医師の診断書は、レミヒオ氏がドラマーとしての通常の仕事に戻る可能性が低いことを示唆していると解釈しました。

    裁判所は、レミヒオ氏の喫煙習慣が障害給付金の請求を妨げるものではないと判断しました。雇用主は、従業員の健康を保証するものではありませんが、従業員を雇用する際には、その健康状態を受け入れ、責任のリスクを負うと述べました。

    「重要なのは、病気が治癒不能である必要はないということです。重要なのは、彼が120日以上通常の仕事を遂行できなかったということであり、これは永久的な完全障害を構成します。」

    実務上の教訓：船員とその雇用主への影響

    この判決は、船員とその雇用主にとって重要な意味を持ちます。船員は、契約期間中に病気になった場合、職務との関連性がなくても障害給付金を請求できる可能性があることを理解する必要があります。雇用主は、船員の権利を尊重し、適切な補償を提供する必要があります。

    主な教訓

    • 船員は、契約期間中に発症した病気について、障害給付金を請求する権利があります。
    • 雇用主は、船員の権利を尊重し、適切な補償を提供する必要があります。
    • 障害給付金の請求には、適切な証拠と法的助言が必要です。

    よくある質問（FAQ）

    Q：船員は、どのような場合に障害給付金を請求できますか？

    A：船員は、契約期間中に怪我または病気を患い、その結果として障害を負った場合に、障害給付金を請求できます。障害には、一時的なもの、部分的なもの、完全なものなど、様々な種類があります。

    Q：障害給付金の金額はどのように計算されますか？

    A：障害給付金の金額は、1996年POEA SEC第30条に規定された給付金スケジュールに基づいて計算されます。給付金の金額は、障害の程度によって異なります。

    Q：障害給付金の請求には、どのような証拠が必要ですか？

    A：障害給付金の請求には、雇用契約書、医療記録、医師の診断書、およびその他の関連書類が必要です。

    Q：雇用主が障害給付金の支払いを拒否した場合、どうすればよいですか？

    A：雇用主が障害給付金の支払いを拒否した場合、船員は労働仲裁人に訴えを起こすことができます。労働仲裁人は、紛争を解決し、適切な救済措置を命じることができます。

    Q：弁護士の助けが必要ですか？

    A：障害給付金の請求は複雑になる可能性があるため、弁護士の助けを求めることをお勧めします。弁護士は、船員の権利を理解し、適切な請求を提起し、紛争を解決するのに役立ちます。

    今回の判例に関するご質問や、その他フィリピン法に関するご相談がございましたら、ASG Lawにご連絡ください。当事務所は、フィリピン法務の専門家として、お客様のニーズに合わせた最適なソリューションをご提供いたします。

    メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページよりご連絡ください。ASG Lawは、この分野の専門家です。ご相談をご希望の方はお気軽にご連絡ください。

  • フィリピン法：船員の雇用契約と労使関係 – 海外雇用契約終了後の国内法適用

    海外雇用契約終了後の船員の労使関係：フィリピン最高裁判所の判断

    n

    G.R. No. 154185, November 22, 2005

    nnフィリピンでは、海外で働くフィリピン人船員の保護を目的とした特別の雇用契約（POEA-SEC）が存在します。しかし、海外での雇用期間が終了し、国内での雇用に切り替わった場合、どの法律が適用されるのでしょうか？この事例では、海外雇用契約が終了した後、国内で勤務中に病気を発症した船員の労使関係について、フィリピン最高裁判所が重要な判断を示しました。nn

    海外雇用契約（POEA-SEC）とその限界

    nnPOEA（フィリピン海外雇用庁）は、海外で働くフィリピン人労働者を保護するために、標準雇用契約（POEA-SEC）を定めています。この契約は、労働者の権利を保護し、公正な労働条件を保証することを目的としています。nnPOEA-SECの重要な条項の一つは、契約期間です。通常、契約期間は特定のプロジェクトや期間に基づいて定められ、期間満了とともに終了します。nn> Sec. 2 (A) – 雇用主と船員間の雇用契約は、契約のセクションに従って雇用が終了した時点で、雇用のポイントへの船員の到着日まで有効です。nn> Sec. 18. 船員の雇用は、船員が契約上のサービス期間を完了したとき、船舶からサインオフし、雇用のポイントに到着したときに終了するものとします。nnこの事例では、船員は当初、日本への航海のために1ヶ月の契約で雇用されました。しかし、航海後も同じ船舶で国内航路に勤務し続けました。問題は、この国内勤務中に病気を発症した場合、POEA-SECが引き続き適用されるのかどうかでした。nn

    事例の経緯：デロスサントス対ジェブセン・マリタイム社

    nn1995年、デロスサントス氏はジェブセン・マリタイム社に、日本への航海のために1ヶ月の契約で雇用されました。航海後も同じ船舶で国内航路に勤務し続けましたが、数ヶ月後に体調を崩し、入院・手術を余儀なくされました。デロスサントス氏は、POEA-SECに基づき、障害給付金や医療費の支払いを求めましたが、会社側はこれを拒否しました。nn* デロスサントス氏は、労働仲裁委員会（NLRC）に訴えを起こしました。
    * NLRCは、当初デロスサントス氏の訴えを認め、会社側に給付金や医療費の支払いを命じました。
    * しかし、会社側が控訴すると、控訴裁判所（CA）はNLRCの決定を一部変更し、障害給付金などの支払いを認めませんでした。

    n最高裁判所は、控訴裁判所の判断を支持し、POEA-SECは海外での雇用期間が終了した時点で効力を失い、国内での雇用には労働法が適用されると判断しました。nn> 裁判所は控訴裁判所の結論に同意します。第一に、POEAは主にフィリピン人労働者の海外雇用に関する体系的なプログラムを実施し、公正かつ公平な雇用慣行に対する彼らの権利を保護するために設立されました。nn裁判所は、POEA-SECは海外で働くフィリピン人労働者を保護するためのものであり、国内での雇用には適用されないと判断しました。また、契約期間が1ヶ月と定められていたことも、POEA-SECの適用を否定する根拠となりました。nn

    実務上の影響：契約期間と適用法

    nnこの判決は、海外雇用契約が終了した後、国内での雇用に切り替わった場合の労使関係に重要な影響を与えます。企業は、海外雇用契約の期間が満了した後は、国内の労働法が適用されることを認識し、適切な対応を取る必要があります。nn* 海外雇用契約の期間を明確に定めること
    * 契約期間満了後の雇用条件を明確にすること
    * 国内の労働法を遵守すること

    n

    重要な教訓

    nn* 海外雇用契約は、契約期間が満了した時点で効力を失う
    * 国内での雇用には、国内の労働法が適用される
    * 雇用契約の内容を明確に定めることが重要

    n

    よくある質問（FAQ）

    nnQ: POEA-SECはどのような場合に適用されますか？nnA: POEA-SECは、海外で働くフィリピン人労働者を保護するために、海外での雇用期間中に適用されます。nnQ: 海外雇用契約が終了した後、国内で雇用を継続する場合、どのような点に注意すべきですか？nnA: 国内の労働法が適用されるため、労働条件や給与などを国内法に準拠させる必要があります。また、新たな雇用契約を締結することも検討すべきです。nnQ: 契約期間が満了した後も、海外雇用契約が自動的に延長されることはありますか？nnA: いいえ、契約期間満了後の契約延長には、労使双方の合意が必要です。nnQ: 海外雇用契約と国内雇用契約の内容が異なる場合、どちらが優先されますか？nnA: 原則として、国内での雇用には国内雇用契約が適用されます。ただし、海外雇用契約に有利な条項がある場合は、その条項が適用されることもあります。nnQ: 労働者が病気や怪我をした場合、どのような給付金を受け取ることができますか？nnA: 労働者の病気や怪我の種類、雇用形態、適用される法律などによって、受け取れる給付金の種類や金額が異なります。専門家にご相談ください。nnこの分野における専門知識を持つASG Lawは、常に皆様をサポートいたします。ご質問やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。nkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただくか、お問い合わせページからお問い合わせください。お待ちしております！