性的虐待事件における被害者の証言の信憑性：フィリピン最高裁判所の見解
G.R. No. 263227, August 02, 2023
性的虐待事件、特に近親相姦的強姦事件において、被害者の証言の信憑性は、裁判所が判断を下す上で極めて重要な要素となります。本判決は、被害者の証言の信憑性、児童性的虐待適応症候群（CSAAS）の理解、そして性的虐待事件における裁判所の役割について重要な教訓を示しています。
はじめに
性的虐待は、被害者に深刻な精神的、肉体的傷跡を残す犯罪です。特に、加害者が親族である場合、その影響はさらに深刻です。本判決は、父親による娘への性的虐待事件を扱い、被害者の証言の信憑性、そして児童性的虐待適応症候群（CSAAS）について議論しています。この判決は、性的虐待事件における被害者の保護と、加害者の責任追及の重要性を改めて強調するものです。
法的背景
フィリピン刑法第266条Aは、強姦の定義を定めています。強姦は、以下の状況下で女性と性交を持つ男性によって行われます。
- 暴行、脅迫、または脅迫による
- 被害者が理性または意識を失っている場合
- 詐欺的な策略または権力の重大な乱用による
- 被害者が12歳未満または精神障害者である場合
刑法第266条Bは、強姦の刑罰を定めています。上記の状況下で行われた強姦は、終身刑に処せられます。また、強姦が凶器の使用または2人以上の人物によって行われた場合、刑罰は終身刑から死刑となります。さらに、被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、3親等以内の血縁者または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合、死刑が科せられます。
この事件に適用される重要な条項は次のとおりです。
「第266条A 強姦：いつ、どのように行われるか。 – 強姦は、次のいずれかの状況下で女性と性交を持つ男性によって行われます。
1) 暴行、脅迫、または脅迫による。
2) 被害者が理性または意識を失っている場合。
3) 詐欺的な策略または権力の重大な乱用による。
4) 被害者が12歳未満または精神障害者である場合。」
「第266条B 刑罰 – 前条第1項の強姦は、終身刑に処せられます。
強姦が凶器の使用または2人以上の人物によって行われた場合、刑罰は終身刑から死刑となります。
死刑は、強姦の犯罪が以下のいずれかの加重/限定的な状況で行われた場合にも科せられます。
1) 被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、3親等以内の血縁者または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。」
事件の経緯
本件では、XXXは、娘であるAAAとBBBに対して強姦を行ったとして起訴されました。AAAは、2015年3月7日と3月9日に父親から強姦されたと証言しました。BBBは、2015年3月13日に父親から強姦されたと証言しました。地方裁判所は、XXXを有罪と判断し、控訴院もこれを支持しました。XXXは、AAAとBBBの証言の信憑性に疑問を呈し、最高裁判所に上訴しました。
検察側は、AAA、BBB、AAAとBBBの姉であるCCC、そしてAAAとBBBの診察を行った医師であるフロリリン・ピメンテルを証人として提示しました。AAAは、法廷で、2015年3月7日と3月9日に父親から強姦されたと証言しました。BBBも、2015年3月13日に父親から強姦されたと証言しました。CCCは、妹たちから性的虐待の事実を聞き、福祉事務所に相談したと証言しました。ピメンテル医師は、AAAとBBBの診察結果を報告し、両名に処女膜裂傷が認められたと述べました。
弁護側は、XXX自身を証人として提示しました。XXXは、性的虐待の事実を否定し、AAAとBBBが自分に恨みを持っていると主張しました。XXXは、AAAがCCCの家に住んでいた際に、CCCがAAAをベビーシッターとして働かせていたことに腹を立て、CCCと仲が悪くなったと述べました。また、AAAとBBBが学校を無断欠席した際に、叱責したことが原因で恨まれていると主張しました。
地方裁判所は、AAAとBBBの証言を信用できると判断し、XXXを有罪としました。控訴院も、地方裁判所の判断を支持しました。控訴院は、AAAとBBBの証言に多少の矛盾があるものの、それは少女たちの年齢や経験を考慮すれば当然であり、証言の信憑性を損なうものではないと判断しました。
最高裁判所は、以下の点を考慮し、XXXの上訴を棄却しました。
- AAAとBBBの証言は、一貫性があり、具体的であったこと
- ピメンテル医師の診察結果が、AAAとBBBの証言を裏付けていること
- XXXの主張は、単なる否認に過ぎず、証拠によって裏付けられていないこと
最高裁判所は、AAAとBBBの証言を引用しました。以下は、その一部です。
AAAの証言（2015年3月7日の事件）：
「父は私の兄弟を私の足元に移動させました。そして、私のショーツを脱がせました。私は父にやめてと言いましたが、父は誰にも言うな、言ったら殺すと言いました。そして、私を横に寝かせ、私の膣にペニスを挿入しました。」
BBBの証言（2015年3月13日の事件）：
「父は私に横になるように言いました。そして、私の上に乗り、私のズボンと下着を脱がせました。私は抵抗しましたが、父は脱がし続けました。そして、私に母親に言うな、さもなければ私たち全員を殺すと言いました。そして、私の膣にペニスを挿入しました。」
実務上の教訓
本判決は、性的虐待事件における被害者の証言の信憑性、児童性的虐待適応症候群（CSAAS）の理解、そして裁判所の役割について重要な教訓を示しています。
重要な教訓：
- 性的虐待事件では、被害者の証言が最も重要な証拠となる場合がある
- 裁判所は、被害者の証言の信憑性を慎重に判断する必要がある
- 児童性的虐待適応症候群（CSAAS）の理解は、被害者の行動を理解する上で役立つ
- 性的虐待事件における裁判所の役割は、被害者を保護し、加害者の責任を追及することである
本判決は、今後の同様の事件において、被害者の証言の信憑性を判断する上で重要な指針となるでしょう。また、弁護士は、児童性的虐待適応症候群（CSAAS）を理解し、被害者の行動を適切に評価する必要があります。
よくある質問
Q: 性的虐待事件における被害者の証言の信憑性は、どのように判断されるのですか？
A: 裁判所は、被害者の証言の一貫性、具体性、そして他の証拠との整合性などを考慮して、証言の信憑性を判断します。また、被害者の年齢や経験、そして児童性的虐待適応症候群（CSAAS）などの要素も考慮されます。
Q: 児童性的虐待適応症候群（CSAAS）とは何ですか？
A: CSAASとは、性的虐待を受けた子供たちが示す行動パターンを説明するために提唱された理論です。CSAASは、秘密、無力感、閉じ込め、遅延開示、そして撤回などの段階を経て進行するとされています。
Q: CSAASは、性的虐待事件においてどのように役立ちますか？
A: CSAASを理解することで、性的虐待を受けた子供たちの行動をより深く理解することができます。例えば、性的虐待を受けた子供たちは、恥ずかしさや恐怖から、性的虐待の事実を秘密にすることがあります。また、加害者からの脅迫や圧力により、性的虐待の事実を否定することもあります。CSAASは、このような行動を理解する上で役立ちます。
Q: 性的虐待事件における裁判所の役割は何ですか？
A: 裁判所の役割は、被害者を保護し、加害者の責任を追及することです。裁判所は、被害者の証言を慎重に判断し、加害者に適切な刑罰を科す必要があります。また、被害者に対する精神的なケアやサポートも提供する必要があります。
Q: 性的虐待事件に巻き込まれた場合、どうすればよいですか？
A: まずは、信頼できる人に相談してください。家族、友人、弁護士、カウンセラーなどに相談し、サポートを求めてください。また、警察に被害届を提出することも検討してください。証拠を保全し、事件の詳細を記録しておくことも重要です。
Q: フィリピンで性的虐待事件を専門とする弁護士を探すには、どうすればよいですか？
A: ASG Lawは、フィリピンで性的虐待事件を専門とする弁護士を提供しています。経験豊富な弁護士が、あなたの権利を守り、事件の解決をサポートします。
ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供しています。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談をご予約ください。