違法な逮捕から得られた証拠は法廷で認められるのか？

G.R. No. 110592, January 23, 1996

違法な逮捕の結果として押収された証拠が法廷で認められるかどうかは、フィリピンの法制度において重要な問題です。この問題は、個人の権利と麻薬犯罪との闘いという2つの重要な原則が交差する場所にあるため、特に重要です。この事件は、この複雑な問題を浮き彫りにしており、逮捕の合法性と押収された証拠の許容性との間の微妙なバランスを強調しています。

序論

麻薬犯罪の疑いで逮捕された人がいる状況を想像してみてください。逮捕は令状なしで行われ、捜索の結果、違法薬物が見つかりました。これらの薬物は、その人に対する事件で使用できますか？この事件は、このシナリオを調査し、令状なしの逮捕とそれに続く捜索の合法性、および押収された証拠の許容性に関する重要な質問を提起します。

本件、人民対ヨランダ・ベラスコ・イ・パミントゥアン事件では、フィリピン最高裁判所は、危険薬物法違反で有罪判決を受けた被告の逮捕と証拠の許容性に関する問題を審理しました。この事件は、令状なしの逮捕がいつ合法と見なされるか、およびそのような逮捕中に押収された証拠が法廷で認められるかどうかの重要な前例となります。

法的背景

フィリピンでは、逮捕状なしの逮捕は、刑事訴訟規則の規則113、第5条に記載されている特定の状況下でのみ許可されます。これらの状況には、警察官が犯罪を犯している、実際に犯している、または犯そうとしている人を現認した場合が含まれます。さらに、犯罪が実際に犯されたと信じるに足る理由があり、逮捕される人がそれを犯したという個人的な知識がある場合も含まれます。

規則113の第5条の関連条項を以下に示します。

「第5条。逮捕状なしの逮捕。いつ合法か。- 警察官または私人は、逮捕状なしで人を逮捕することができます。

(a) 逮捕される人が、その面前で犯罪を犯した、実際に犯している、または犯罪を犯そうとしている場合。

xxx xxx xxx」

この規則は、逮捕状なしの逮捕が正当化される状況を厳密に制限することにより、個人の権利を保護することを目的としています。逮捕が違法である場合、それに続く捜索は不当と見なされ、「有毒な木の実」の原則により、押収された証拠は法廷で認められません。

事件の内訳

ヨランダ・ベラスコは、マニラの地方裁判所により、危険薬物法に違反して「シャブ」を違法に販売した罪で有罪判決を受けました。有罪判決は、警察がベラスコを「シャブの女王」として特定し、麻薬取引活動に関する報告を確認したという事実に基づいています。警察は、ベラスコがシャブを販売しているところを現認したおとり捜査を実施しました。逮捕後、ベラスコの所持品から追加のシャブが見つかりました。

ベラスコは、警察官が家に入り、彼女をフレームアップしたと主張して、逮捕に異議を唱えました。彼女は、逮捕は令状なしで行われ、逮捕時に犯罪を犯していなかったため、違法であると主張しました。地方裁判所は、警察の証言をより信頼できるものと判断し、ベラスコに有罪判決を下しました。

ベラスコは最高裁判所に上訴し、逮捕と証拠の許容性を争いました。最高裁判所は、地方裁判所の判決を支持し、ベラスコは犯罪を犯しているところを逮捕されたため、逮捕は合法であったと判断しました。

最高裁判所は、次のように述べています。

「裁判所は、告訴された被告の薬物押し売り活動に関する情報を秘密の情報提供者から受け取ったこと、監視によって情報を検証したこと、おとり捜査が逮捕報告書および逮捕共同宣誓供述書に記載されているように、計画どおりに厳密に実施されたことに関する検察の証拠に信憑性と重みを与えたことは正しい。」

裁判所はまた、ベラスコが警察官が彼女をフレームアップしようとしたことを証明できなかったため、彼女の弁護は自己目的的であり、裏付けがないと判断しました。裁判所は、警察官の公務遂行の規則性を前提とし、裁判所の証人の信頼性に関する調査結果を尊重しました。

実際的な意味合い

この事件は、フィリピンの刑事訴訟における逮捕状なしの逮捕と証拠の許容性に関する重要な前例となります。裁判所は、逮捕状なしの逮捕が合法であるためには、逮捕される人が犯罪を犯している、実際に犯している、または犯そうとしている必要があると判示しました。さらに、裁判所は、逮捕が合法である場合、それに続く捜索は合法であり、押収された証拠は法廷で認められると判示しました。

この判決は、個人の権利を保護し、麻薬犯罪との闘いにおける法執行機関の権限とのバランスをとる重要性を強調しています。警察官は、逮捕状なしの逮捕は規則の制限された状況下でのみ許可されることを理解している必要があります。また、警察官は、個人の権利を尊重し、証拠が適切に押収されるようにする必要があります。

重要な教訓

• 逮捕状なしの逮捕は、刑事訴訟規則に記載されている特定の状況下でのみ合法です。
• 逮捕が違法である場合、それに続く捜索は不当であり、押収された証拠は法廷で認められません。
• 警察官は、逮捕状なしの逮捕は規則の制限された状況下でのみ許可されることを理解している必要があります。
• 個人の権利を保護し、麻薬犯罪との闘いにおける法執行機関の権限とのバランスをとることが重要です。

よくある質問

逮捕状なしの逮捕とは何ですか？

逮捕状なしの逮捕とは、警察官が裁判所の逮捕状を持たずに人を逮捕することです。フィリピンでは、逮捕状なしの逮捕は、刑事訴訟規則に記載されている特定の状況下でのみ許可されます。

逮捕状なしの逮捕はいつ合法ですか？

逮捕状なしの逮捕は、警察官が犯罪を犯している、実際に犯している、または犯そうとしている人を現認した場合に合法です。さらに、犯罪が実際に犯されたと信じるに足る理由があり、逮捕される人がそれを犯したという個人的な知識がある場合も含まれます。

逮捕が違法である場合、どうなりますか？

逮捕が違法である場合、それに続く捜索は不当と見なされ、押収された証拠は法廷で認められません。

おとり捜査とは何ですか？

おとり捜査とは、警察官が犯罪を犯しているように装って、犯罪者を逮捕する捜査手法です。本件では、警察官がシャブを購入しているように装って、ベラスコを逮捕しました。

「有毒な木の実」の原則とは何ですか？

「有毒な木の実」の原則とは、違法な捜索または逮捕から得られた証拠は、法廷で認められないという法的な原則です。

ASG Lawは、ビジネスニーズに対応するためにここにいます。 konnichiwa@asglawpartners.comまでお気軽にお問い合わせください。または、https://www.jp.asglawpartners.com/contactからお問い合わせください。