フィリピンにおける不動産担保と金利に関する主要な教訓

Goldwell Properties Tagaytay, Inc., Nova Northstar Realty Corporation, and NS Nova Star Company, Inc., represented herein by Flor Alano, Petitioners, vs. Metropolitan Bank and Trust Company, Respondent. G.R. No. 209837, May 12, 2021

フィリピンで事業を展開する企業にとって、不動産担保と金利に関する理解は非常に重要です。特に、金利が不当に高く設定されている場合、その影響は企業の財務状況に大きな打撃を与える可能性があります。この事例は、企業が直面する可能性のある問題と、適切な法的手段を講じることの重要性を明確に示しています。Goldwell Properties Tagaytay, Inc.、Nova Northstar Realty Corporation、およびNS Nova Star Company, Inc.は、Metropolitan Bank and Trust Company（Metrobank）から取得したローンに対する不当な金利とペナルティの請求を争いました。中心的な法的疑問は、金利とペナルティが不当に高いかどうか、そして担保不動産の部分的な解放が許可されるべきかどうかという点にありました。

この事例は、フィリピンにおけるローン契約の重要性と、契約条件がどのように企業の運営に影響を与えるかを示しています。特に、不動産担保を利用する企業は、契約書の細部に注意を払い、金利やペナルティの条項を慎重に検討することが求められます。

法的背景

フィリピンの民法典は、契約の相互性の原則（Article 1308）を定めており、契約は両当事者に拘束力を持つべきであると規定しています。これは、契約条件が一方的に変更されることを防ぐためのものです。また、不動産担保の不可分性（Article 2089）についても規定しており、債務が完全に履行されるまで担保不動産の部分的な解放は認められないとされています。

金利に関しては、民法典のArticle 1956は、利息が明示的に書面で約束されない限り、利息は発生しないと規定しています。また、利息が不当に高い場合、裁判所はそれを調整することができます（Article 2227）。このような法的原則は、企業がローン契約を締結する際に、金利やペナルティの条項を慎重に検討する必要性を強調しています。

例えば、ある企業が不動産を担保にローンを借り入れ、その契約書に明確な金利とペナルティの条項が含まれていない場合、後日、銀行から不当な金利を請求される可能性があります。このような状況では、企業は契約の相互性の原則を主張し、金利の調整を求めることができます。

具体的には、この事例で問題となったDebt Settlement Agreements（DSAs）の主要条項は以下の通りです：「75%の罰金が免除される」「過去の遅延利息は12%に再計算され、新たな約束手形に基づいて支払われる」など。これらの条項は、企業が契約書を詳細に検討し、必要に応じて専門家の助言を得る重要性を示しています。

事例分析

Goldwell Properties Tagaytay, Inc.、Nova Northstar Realty Corporation、およびNS Nova Star Company, Inc.は、2001年にMetrobankからローンを取得しました。しかし、2003年に金利の支払い方法を月払いから四半期払いに変更するよう要請しました。この変更が承認されるまでに時間がかかり、企業は金利の積み重ねに苦しみました。

2003年8月15日、両社はMetrobankとDebt Settlement Agreements（DSAs）を締結しました。これにより、過去の遅延利息は再計算され、新たな約束手形が発行されました。しかし、企業は引き続き支払いに苦しみ、2004年8月までに支払いが停止しました。

Metrobankは、企業が支払いを停止した後、ペナルティと利息を再計算し、総額を大幅に増加させました。これに対し、企業はMetrobankが不当に高い金利とペナルティを課していると主張し、裁判所に訴えました。

裁判所の推論は以下の通りです：「DSAsの条項に基づき、Metrobankは企業が支払いを停止した場合、原契約の条件に戻る権利を持っていました。しかし、金利とペナルティの再計算は不当に高く、調整が必要でした」。「担保不動産の部分的な解放は、債務が完全に履行されるまで認められません」。

この事例の手続きの旅は以下の通りです：

• 2007年2月1日、企業はMetrobankに対して特定履行、会計、および損害賠償を求める訴えを提起しました。
• 2008年7月14日、マカティ市の地方裁判所（RTC）は、訴えを棄却しました。RTCは、DSAsの条項に基づき、Metrobankが原契約の条件に戻る権利を持っていると判断しました。
• 2013年1月31日、控訴裁判所（CA）はRTCの決定を支持しました。CAは、金利とペナルティの再計算が不当に高くないと判断しました。
• 2021年5月12日、最高裁判所は一部を認め、金利とペナルティの再計算を調整しました。最高裁判所は、金利の再計算が無効であり、ペナルティも調整が必要であると判断しました。

実用的な影響

この判決は、今後同様の事例に対して重要な影響を与える可能性があります。企業は、ローン契約を締結する際に、金利とペナルティの条項を詳細に検討し、必要に応じて専門家の助言を得ることが求められます。また、不動産担保の不可分性を理解し、部分的な解放が認められないことを認識することが重要です。

企業に対する実用的なアドバイスとしては、以下の点が挙げられます：

• ローン契約を締結する前に、契約書の細部を慎重に検討し、特に金利とペナルティの条項に注意を払うこと。
• 金利の再計算やペナルティの適用が不当であると感じた場合、専門家の助言を得て法的手段を講じること。
• 不動産担保を利用する場合、部分的な解放が認められないことを理解し、適切な計画を立てること。

主要な教訓は以下の通りです：

• 金利とペナルティの条項は、企業の財務状況に大きな影響を与える可能性があるため、慎重に検討する必要があります。
• 契約の相互性の原則を理解し、契約条件が一方的に変更されないように注意することが重要です。
• 不動産担保の不可分性を理解し、部分的な解放が認められないことを認識することが求められます。

よくある質問

Q: フィリピンで不動産を担保にローンを借りる場合、どのような点に注意すべきですか？

不動産を担保にローンを借りる場合、契約書の細部を慎重に検討し、特に金利とペナルティの条項に注意を払う必要があります。また、不動産担保の不可分性を理解し、部分的な解放が認められないことを認識することが重要です。

Q: フィリピンでローン契約を締結する際に、金利とペナルティの条項をどのように検討すべきですか？

金利とペナルティの条項は、企業の財務状況に大きな影響を与える可能性があるため、詳細に検討することが求められます。特に、金利の再計算やペナルティの適用が不当であると感じた場合、専門家の助言を得て法的手段を講じることが重要です。

Q: フィリピンで不動産担保の部分的な解放を求めることは可能ですか？

フィリピンの民法典に基づき、債務が完全に履行されるまで不動産担保の部分的な解放は認められません。したがって、企業はこの点を理解し、適切な計画を立てる必要があります。

Q: フィリピンで金利が不当に高いと感じた場合、どのような行動を取るべきですか？

金利が不当に高いと感じた場合、専門家の助言を得て法的手段を講じることが重要です。フィリピンの民法典に基づき、裁判所は不当に高い金利を調整することができます。

Q: フィリピンでローン契約を締結する際に、どのような専門家の助言が必要ですか？

ローン契約を締結する際に、法律専門家や財務アドバイザーの助言を得ることが重要です。これにより、金利とペナルティの条項を適切に検討し、契約条件が一方的に変更されないように注意することができます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産担保や金利に関する問題、特にフィリピンでのローン契約の管理や金利の再計算に関する問題に対応するための専門的なサポートを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。