未成年者に対する性的暴行事件における重要な教訓：同意能力の欠如と法定強姦罪の適用

G.R. No. 130187, 1999年10月20日

幼い子供たちの純粋さを守ることは、社会の最も重要な責務の一つです。しかし、悲しいことに、子供たちは性的暴行の被害者となる可能性があり、フィリピンの法律は、このような脆弱な被害者を保護するために特別な規定を設けています。本稿では、フィリピン最高裁判所の画期的な判決である「People v. Motos事件」を分析し、法定強姦罪の重要な側面、特に未成年者の同意能力の欠如について深く掘り下げていきます。この判決は、子供に対する性的虐待事件における立証責任、量刑、および予防策について、法律専門家だけでなく、一般の人々にも重要な教訓を提供します。

法定強姦罪の法的背景

フィリピン改正刑法第335条は、強姦罪を定義し、処罰を規定しています。特に重要なのは、第3項であり、女性が12歳未満の場合、または精神障害者である場合に、強姦罪が成立すると定めています。この規定は、年齢または精神状態により同意能力がない女性を保護することを目的としています。

「第335条 強姦罪の成立要件と方法 – 強姦とは、次のいずれかの状況下で女性と性交を行うことによって成立する。

1. 暴行または脅迫を用いる場合
2. 女性が理性喪失状態または意識不明である場合
3. 女性が12歳未満であるか、または精神障害者である場合

強姦罪は、再監禁刑に処せられる。

強姦罪が凶器の使用または2人以上によって行われた場合、刑罰は再監禁刑から死刑とする。

強姦の結果または機会に、被害者が精神異常になった場合、刑罰は死刑とする。

強姦が未遂または未遂に終わり、その結果または機会に殺人罪が犯された場合、刑罰は再監禁刑から死刑とする。

強姦の結果または機会に、殺人罪が犯された場合、刑罰は死刑とする。

死刑は、強姦罪が次のいずれかの付随状況下で行われた場合にも科せられる。

1. 被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、3親等以内の血族または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。
2. 被害者が警察または軍当局の拘束下にある場合。
3. 強姦が夫、親、子供、または3親等以内の親族の目の前で行われた場合。
4. 被害者が宗教家または7歳未満の子供である場合。
5. 加害者が後天性免疫不全症候群（AIDS）に罹患していることを知っている場合。
6. フィリピン国軍またはフィリピン国家警察または法執行機関のメンバーによって犯された場合。
7. 強姦の結果または機会に、被害者が永久的な身体的損傷を被った場合。」

この法律は、12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たないという認識に基づいています。したがって、12歳未満の子供との性交は、たとえ子供が「同意」しているように見えても、法律上は常に強姦とみなされます。これは、子供を性的搾取から保護するための厳格な法的立場です。

People v. Motos事件の詳細

People v. Motos事件では、被告人ギルバート・モトスは、当時7歳であったジェナリン・オリスに対して法定強姦罪で起訴されました。事件の経緯は以下の通りです。

• 1994年3月3日午後、ジェナリンと妹のジンジンは、モトスのジープの中で遊んでいました。ジープは、ジェナリンとモトスが住む家の前に駐車されていました。
• 遊び終わった後、ジェナリンはジンジンを連れて家に帰ろうとしましたが、モトスに部屋に呼ばれました。
• ジェナリンがジンジンを連れ戻そうとモトスの部屋に入ると、モトスはドアを閉めて鍵をかけました。
• 部屋の中で、ジンジンはモトスの娘ドナの人形で遊んでいましたが、ジェナリンは眠くなり、ベッドで眠ってしまいました。
• ジェナリンが目を覚ますと、モトスが裸で自分の上に乗っており、激しい痛みを感じ、出血していることに気づきました。
• モトスはジェナリンにシャワーを浴びるように言い、その後、青と白のカプセルを飲ませました。
• ジェナリンは母親に事件を話し、病院に搬送され、性的虐待による膣裂傷と診断されました。尿検査ではバルビツール酸が検出されました。

地方裁判所はモトスを有罪としましたが、死刑を宣告しました。モトスはこれを不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所の判断

最高裁判所は、地方裁判所の有罪判決を支持しましたが、死刑判決は量刑不当であるとして修正しました。裁判所は、ジェナリンの一貫した証言、医学的証拠、およびモトスが被害者の両親に宛てた謝罪の手紙を重視しました。特に、ジェナリンの証言は、事件の詳細を明確かつ率直に語っており、信用性が高いと判断されました。裁判所は、ジェナリンの証言の一部を引用しています。

「Q ジェナリン、あなたは被告人を知っていますか？

A はい、知っています。

Q もし被告人ギルバート・モトスがここにいたら、指で示せますか？

A はい、できます。

Q 指で示してください。

（証人は人物を指さす）

裁判所：

あなたの名前は？

A ギルバート・モトスです。

弁護士：

被告人が名前を尋ねられた際、ギルバート・モトスと名乗ったことを記録に残します。

Q ジェナリン、なぜ被告人を知っているのですか？

A いとこです。

Q ジェナリン、誰がいとこですか？

A ルスお姉さんです。

Q ジェナリン、1994年3月3日、どこにいたか覚えていますか？

A はい、覚えています。

Q どこにいましたか？

A いとこのジープで遊んでいました。

Q これは誰のジープですか？

A ギルバート・モトスのです。

Q ジープで遊んでいたとき、ジープは動いていましたか、それとも駐車していましたか？

A 駐車していました。

Q その時、ジープはどこに駐車していましたか？

A 家の前です。

Q あなたの家はどこですか？

裁判所：

Q あなたの住所は？

A ビクタンです。

Q ジープはどこに駐車していましたか？

A 家の前です。

Q あなたの家はどこですか？

A ビクタンです。

弁護士：

Q その時、誰か一緒にいましたか？

A はい、いました。

Q 誰が一緒にいましたか？

A 妹です。

Q 兄弟ですか、妹ですか？

A 妹です。

Q 妹の名前は何ですか？

A ジンジンです。

Q ジンジンは何歳ですか？

A 3歳です。

Q ジープで遊んでいたとき、次に何が起こりましたか？

A 遊んだ後、家に帰りました。

Q 妹のジンジンも一緒に帰りましたか？

A はい、一緒に帰りました。

Q 家に着きましたか？

A はい、着きました。

Q そして、家で何が起こりましたか？

A いとこが妹のジンジンを呼びました。

Q 誰が妹を呼びましたか？

A ギルバートです。

Q そして、妹を呼んだ後、次に何が起こりましたか？

A 妹がいとこの家に入りました。

裁判所：

Q あなたの妹は誰ですか？

A ジンジンです。

弁護士：

Q あなたはどうしましたか？妹がギルバートの家に入ったとき？

A ジンジンをいとこの家から連れ戻そうとしました。そして、いとこがドアをロックしました。

裁判所：

Q 誰がドアをロックしましたか？

A ギルバートです。

弁護士：

Q あなたが言ったドアは、誰の家のドアですか？

A ギルバートの家のです。

Q ドアをロックしたとき、あなたはどこにいましたか？

A いとこの家の中にいました。

Q ジンジンはドアをロックしたとき、どこにいましたか？

A いとこの家の中にいました。

Q ギルバートがドアをロックした後、次に何が起こりましたか？

A 妹がドナという名前の人形で遊んでいました。

裁判所：

Q あなたはどうしましたか？

A ギルバートの家で眠ってしまいました。

弁護士：

Q ギルバートの家のどこで眠ってしまいましたか？

A ベッドで妹のそばです。

Q ギルバートの家のどの部分ですか？

A パパッグです。

裁判所：

Q パパッグというのは、木製のベッドですか、それともフォームベッドですか？

A 木の板です。

弁護士：

Q ところでジェナリン、ギルバートの家はどこにありますか？

A 家の隣です。

Q パパッグの木製ベッドで眠った後、次に何が起こったか覚えていますか？

A はい、覚えています。

Q それは何ですか？

A 目が覚めたら、いとこが私の上にいました。

Q あなたが「私の上にいた」と言ったとき、誰があなたの上にいたのですか？

A ギルバートです。

Q そして、彼があなたの上で何をしていたか教えていただけますか？

裁判所：

Q ジェナリン、目が覚めたとき、何を思い出しましたか？

A 強姦されました。

弁護士：

Q あなたが「強姦された」と言ったとき、彼があなたを強姦したと言ったとき、彼が実際に何をしていたか教えていただけますか？

A 強姦されました。

Q 「強姦された」とはどういう意味ですか？彼は何をしていたのですか？「強姦された」というのは英語でレイプされたと言ったとき、どういう意味ですか？理解できますか？

A いいえ。

Q ギルバートはあなたに実際に何をしましたか？

弁護士：

名誉毀損の恐れがありますので、記録に残さないでください。被害者は何が起こったか覚えていないため、答えられない可能性があります。

裁判所：

それを記録しておきます。少し時間をあげてください。

弁護士：

質問を繰り返してもよろしいでしょうか？

裁判所：

はい、記録のためにどうぞ。

弁護士：

Q ジェナリン、ギルバートがあなたを強姦したとどうして分かったのですか？

A 目が覚めたとき、彼の顔が見えました。

Q 彼の顔はどこに見えましたか？

A 私の上です。「私の上です。」

Q ギルバートがあなたの上に乗っているのを見たとき、どう感じましたか？

A 痛かったです。

Q どこが痛かったですか？

弁護士：

証人は陰部を指さしています。

裁判所：

弁護士、その部分はどのように呼びますか？

Q あなたが痛いと言った体の部分はどのように呼びますか？

A 分かりません。

Q あなたが指さした、痛いものは何ですか？痛いものの名前は何ですか？

弁護士：

Q あなたが指さした痛いものの名前は何ですか？恥ずかしいですか？

裁判所：

Q 痛いものの名前は何ですか？

弁護士：

証人は答えられません。

弁護士：

Q ジェナリン、痛み以外に何か見ましたか？

A はい、見ました。

Q 何を見ましたか？

A 血です。

Q 血はどこに見えましたか？

弁護士：

証人は答えられないことを記録に残してください。

裁判所：

休憩。

弁護士：

最後の質問を読み返してもらえますか？

速記者：

Q 血はどこに見えましたか？

A おしっこです。

Q 血はどのように見えましたか？

A 赤色です。

Q たくさんありましたか？

A たくさんの血がありました。

Q 被告人は血を見ましたか？

A はい、見ました。

Q そして、被告人は何をしましたか？

A シャワーを浴びるように言いました。

Q 目が覚めたとき、ギルバートがあなたの上に乗っていたと言いましたが、彼は何をしていましたか？

A 押し付けられました。

裁判所：

Q 「押し付けられた」とはどういう意味ですか？

A 押し倒されました。

弁護士：

Q あなたは彼があなたに圧力をかけていたと言いました。彼はあなたのどこに圧力をかけていましたか？

A おしっこです。

Q 裁判所に、被告人の体のどの部分が「おしっこを押し付けた」か教えていただけますか？

A おちんちんです。

Q あの時、何を着ていたか覚えていますか？

A はい、覚えています。

Q 何を着ていましたか？

A 白いサンドと赤いショートパンツです。

Q ギルバートは何を着ていましたか？

A ショートパンツです。

Q 色は何色ですか？

A 青と白で、シャツは着ていませんでした。

Q ギルバートは服をどうしましたか？

A 服を脱ぎました。

Q いつショートパンツを脱ぎましたか？

A 眠る前です。

Q 目が覚めたとき、ギルバートは何か服を着ていましたか？

A はい、ショートパンツを履いていました。

Q あなたの服はどうですか？ギルバートはあなたの服に何かしましたか？

A いいえ、下がっているだけでした。

裁判所：

Q 誰が下げましたか？

A 服はこうなっていました（証人が実演）。ショートパンツは彼が下げました。

弁護士：

あなたはギルバートに押し付けられたと言いましたが、押し付けられたと感じたとき、あなたは何をしましたか？

A 痛かったです。痛かったです。

裁判所：

Q 何か言いましたか？何も言いませんでしたか？ギルバートは何か言いましたか？

A はい、言いました。

Q 何を言いましたか？

A 泣いたら、コンピューターを差し込んで、「これがコンピューターだ」と言いました。

Q コンピューターとは何ですか？

A コンピューターゲームです。

Q それは誰のものでしたか？

A はい、そうです。

Q その後、他に何か言われましたか？

A いいえ、ドアを開けてくれて、私は外に出ました。

Q 何も言われませんでしたか？

A 言われました。

裁判所：

Q 何を？

A 「シャワーを浴びろ、シャワーを浴びろ」と言われました。

Q その後？

A その後、「ママとパパに告げ口する」と言ったら、薬を買いに行きました。

Q どんな薬ですか？

A 長くてこんな感じでした（証人が実演）。青と白です。

Q 綿、紙、それともプラスチック？薬ではない？

A いいえ。

Q 錠剤は小さくて飲む薬ではありませんか？

A いいえ。

Q それをどこで手に入れましたか？

A 買いに行きました。

Q 彼が買ったものをどこに置きましたか？

A 私に渡して、飲ませました。

弁護士：

Q ギルバートがくれたカプセルを飲みましたか？

A はい、飲みました。

Q カプセルをくれたとき、水もくれましたか？

A はい、くれました。

Q その後、どうなりましたか？ジェナリン。

A シャワーを浴びました。

Q どこでシャワーを浴びましたか？

A 自宅のバスルームです。

Q シャワーを浴びた後、次に何が起こりましたか？

A 服を着替えて、また寝ました。」

最高裁判所は、ジェナリンの証言が医学的証拠と一致していることを指摘しました。医師の証言は、性的虐待による膣裂傷を裏付けており、尿検査で検出されたバルビツール酸は、ジェナリンが意識を失っていた理由を説明するものでした。裁判所は、モトスが死刑に値する状況がないにもかかわらず、地方裁判所が死刑判決を下したことを批判しました。したがって、刑罰を再監禁刑に修正し、被害者への損害賠償金と慰謝料の支払いを命じました。

実務上の教訓

People v. Motos事件は、法定強姦罪に関する重要な法的原則を明確にしました。最も重要な教訓は、12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たないということです。したがって、このような子供との性交は、常に強姦とみなされ、重罪となります。この判決から得られる実務上の教訓は以下の通りです。

主な教訓

• 同意能力の欠如：12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たない。
• 厳格責任：12歳未満の子供との性交は、たとえ「同意」があっても、法定強姦罪となる。
• 証拠の重要性：被害者の証言、医学的証拠、および被告人の行動は、有罪判決を裏付ける上で重要である。
• 量刑：法定強姦罪の量刑は、死刑ではなく再監禁刑が適切である場合がある。

よくある質問（FAQ）

Q: 法定強姦罪とは何ですか？

A: 法定強姦罪とは、法律で同意能力がないとみなされる者（通常は12歳未満の子供）との性交を指します。同意能力がないため、たとえ子供が「同意」しているように見えても、法律上は強姦とみなされます。

Q: フィリピンにおける同意年齢は何歳ですか？

A: フィリピンでは、性的行為に関する同意年齢は18歳です。しかし、法定強姦罪においては、12歳未満の子供は絶対的に同意能力がないとみなされます。

Q: 子供が性的虐待の被害に遭った場合、どうすればよいですか？

A: まず、子供の安全を確保し、医療機関を受診してください。その後、警察またはNBI（国家捜査局）に事件を報告してください。証拠を保全し、子供の証言を詳細に記録することが重要です。

Q: 法定強姦罪の刑罰は何ですか？

A: 法定強姦罪の刑罰は、再監禁刑から死刑まで、状況によって異なります。People v. Motos事件では、死刑判決は修正され、再監禁刑となりました。量刑は、犯罪の重大性、加害者の反省の有無、およびその他の酌量すべき事情を考慮して決定されます。

Q: 性的虐待事件における弁護士の役割は何ですか？

A: 弁護士は、被害者または被告人の法的権利を保護し、法的助言を提供します。被害者の弁護士は、被害者の権利を擁護し、損害賠償を請求し、裁判手続きを支援します。被告人の弁護士は、被告人の権利を擁護し、公正な裁判を確保します。

Q: 法定強姦罪の予防策はありますか？

A: 性的虐待の予防には、教育、啓発、および保護対策が不可欠です。子供たちに自分の体を守る方法を教え、虐待を報告することを奨励し、家庭や地域社会で安全な環境を構築することが重要です。また、性的虐待の兆候に気づき、早期に対応することも重要です。

ASG Lawは、フィリピンにおける法定強姦罪を含む刑事事件に関する豊富な経験と専門知識を有しています。もしあなたが法定強姦罪に関する法的問題に直面している場合は、私たちにご連絡ください。経験豊富な弁護士が、あなたの権利を保護し、最善の結果を得るために尽力いたします。

お問い合わせは、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただくか、お問い合わせページからお問い合わせください。ASG Lawは、あなたの法的ニーズに寄り添い、強力なサポートを提供いたします。

性的虐待事件における被害者の証言の重要性

G.R. Nos. 125939-40, 1998年10月12日

性的虐待、特に幼い子供に対する性的虐待は、社会において最も深刻な犯罪の一つです。被害者は身体的、精神的に深い傷を負い、その後の人生に大きな影響を与える可能性があります。フィリピンの裁判所は、このような犯罪に対し断固たる態度で臨んでおり、被害者の保護を最優先に考えています。今回解説するPeople v. Abangin事件は、性的虐待事件における被害者の証言の重要性を改めて確認させる判例として、非常に重要な意味を持ちます。本判例を通して、性的虐待事件における証拠の評価、特に被害者の証言の信頼性について深く掘り下げていきましょう。

性的虐待事件における立証の難しさ

性的虐待事件、特に親告罪である強姦罪においては、密室で行われることが多く、直接的な証拠が乏しい場合があります。そのため、被害者の証言が事件の真相を解明する上で極めて重要な役割を果たします。フィリピン最高裁判所も、過去の判例において、強姦罪の立証は困難であり、被害者の証言の信用性が鍵となることを繰り返し述べています。例えば、最高裁判所は「強姦罪の訴追は容易であり、立証は困難である。しかし、無罪の被告人が反証することはさらに困難である」という原則を示しています。

フィリピン刑法第335条は、法定強姦罪（Statutory Rape）を規定しており、未成年者に対する性的行為を重く罰しています。本条文は、年齢が判断能力に欠ける未成年者を保護することを目的としており、同意の有無にかかわらず、性的行為自体が犯罪となる点を明確にしています。今回のAbangin事件は、まさにこの法定強姦罪に該当する事件であり、被害者が11歳という幼い年齢であったことが、事件の重大性を際立たせています。

People v. Abangin事件の概要

本事件の被告人であるマリオ・アバンギンは、当時11歳の少女シャーリー・サクバヤーナに対し、1993年5月30日と6月5日の2回にわたり性的暴行を加えたとして起訴されました。第一審の地方裁判所は、シャーリーの証言を信用できると判断し、アバンギンに対し2件の法定強姦罪で有罪判決を言い渡しました。アバンギンはこれを不服として上訴しましたが、最高裁判所は地方裁判所の判決を支持し、アバンギンの上訴を棄却しました。

事件の経緯は以下の通りです。

• 1993年5月30日：アバンギンは、シャーリーが祖父の家で一人で昼寝をしているところに侵入し、性的暴行を加えました。
• 1993年6月5日：アバンギンは再びシャーリーの家に侵入し、性的暴行を加えました。シャーリーは抵抗し、祖母を呼ぶ声を出したため、アバンギンは逃走しました。
• 1993年6月7日：シャーリーは医師の診察を受け、性的虐待の疑いが浮上しました。
• 1993年6月9日： medico-legal 医による診察の結果、シャーリーの処女膜に裂傷があることが確認されました。
• 裁判所の審理：地方裁判所は、シャーリーの証言、医師の診断書、その他の証拠を総合的に判断し、アバンギンの有罪を認めました。

アバンギンは、アリバイを主張し、犯行時刻には別の場所にいたと証言しましたが、裁判所はこれを退けました。また、アバンギン側は、シャーリーの祖父が性的虐待の犯人である可能性を示唆しましたが、裁判所はこれも根拠がないと判断しました。

最高裁判所の判断

最高裁判所は、第一審判決を支持するにあたり、以下の点を重視しました。

• 被害者の証言の信用性：最高裁判所は、シャーリーの証言が直接的かつ率直であり、虚偽の証言をする動機がないと判断しました。裁判所は、「少女、特に幼い子供は、自らの名誉を汚すような性的暴行の事実を捏造することは考えにくい」という一般的な認識を示しました。
• 第一審裁判所の判断の尊重：最高裁判所は、第一審裁判官が直接シャーリーの証言を聞き、その態度や話しぶりを観察した上で信用性を判断したことを尊重しました。裁判所は、「第一審裁判官は、証人の信用性を評価する上で最も有利な立場にある」という原則を改めて強調しました。
• 被告人のアリバイの否認：最高裁判所は、アバンギンのアリバイが、犯行時刻に現場にいた可能性を完全に否定するものではないと判断しました。

最高裁判所は、判決の中で以下の重要な文言を引用しました。

「女性が強姦されたと訴えた時点で、強姦が行われたことを示すために必要なことは全て述べていると言える。彼女の証言が信用性のテストに合格すれば、被告人を有罪とするには十分である。」

この判決は、性的虐待事件における被害者の証言がいかに重要であるかを明確に示しています。特に幼い子供の証言は、大人の証言以上に慎重に評価されるべきであり、裁判所は被害者の純粋な訴えに耳を傾ける姿勢が求められます。

実務上の教訓

本判例から得られる実務上の教訓は多岐にわたりますが、特に重要なのは以下の点です。

• 被害者の証言の重要性の再認識：性的虐待事件においては、被害者の証言が最も重要な証拠となる場合が多いことを改めて認識する必要があります。捜査機関や裁判所は、被害者の証言を真摯に受け止め、慎重に評価する必要があります。
• 幼い被害者への配慮：幼い被害者は、事件の詳細を正確に思い出したり、大人に対して率直に話すことが難しい場合があります。捜査や裁判の過程においては、幼い被害者の心理的な負担を軽減し、安心して証言できる環境を整えることが重要です。
• 客観的証拠の補強：被害者の証言だけでなく、医師の診断書、写真、ビデオなど、客観的な証拠をできる限り収集し、被害者の証言を補強することが望ましいです。
• 弁護側の注意点：被告人側弁護士は、被害者の証言の信用性を慎重に検討する必要があります。ただし、被害者を二次的に傷つけるような不当な攻撃は避けるべきです。

主な教訓

本判例から得られる主な教訓をまとめると、以下のようになります。

• 性的虐待事件において、被害者の証言は極めて重要な証拠となる。
• 裁判所は、特に幼い被害者の証言を慎重かつ丁寧に評価する。
• 被害者の証言の信用性は、第一審裁判官の判断が尊重される。
• 客観的証拠は、被害者の証言を補強するために重要である。

よくある質問 (FAQ)

Q1: 性的虐待事件で、被害者の証言以外にどのような証拠が重要になりますか？

A1: 医師の診断書（特に medico-legal report）、事件現場の写真やビデオ、目撃者の証言、被告人の自白などが重要になります。また、被害者の供述の変遷や、事件後の行動なども証拠として考慮される場合があります。

Q2: 被害者が幼い場合、証言の信用性はどのように判断されますか？

A2: 幼い被害者の場合、証言の正確性や詳細さよりも、一貫性や真実性が重視されます。また、誘導尋問による影響を受けやすい年齢であるため、尋問方法にも注意が払われます。裁判所は、幼い被害者の証言を、大人の証言とは異なる視点から慎重に評価します。

Q3: 被害者が証言を拒否した場合、事件の立証は不可能ですか？

A3: 被害者の証言が不可欠な場合もありますが、証言以外にも立証可能な場合があります。例えば、客観的な証拠（DNA鑑定、監視カメラ映像など）や、他の証人の証言によって立証できる可能性があります。ただし、被害者の証言がない場合、立証のハードルは高くなることは間違いありません。

Q4: 性的虐待事件の被害者は、どのような法的保護を受けられますか？

A4: フィリピンでは、性的虐待の被害者は、刑事告訴、民事訴訟、保護命令の申立てなど、様々な法的保護を受けることができます。また、政府やNGOによる心理カウンセリングやシェルターなどの支援も利用できます。弁護士に相談することで、具体的な法的アドバイスや支援を受けることができます。

Q5: もし性的虐待事件に巻き込まれた場合、まず何をすべきですか？

A5: まず、安全な場所に避難し、信頼できる人に相談してください。警察に通報することも重要です。証拠保全のため、入浴や着替えは避け、医療機関を受診して medico-legal report を作成してもらうことをお勧めします。弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることも重要です。

ASG Lawは、フィリピン法、特に刑事事件、家族法、人権問題に関する豊富な知識と経験を有する法律事務所です。性的虐待事件に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。専門の弁護士が、お客様の権利を守り、最善の結果を導くために尽力いたします。まずはお気軽にご連絡ください。

konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせはこちら

フィリピン最高裁判所判例：児童に対する性的虐待事件における証言の重要性

[ G.R. No. 126714, March 22, 1999 ]

---

Source: Supreme Court E-Library

This page was dynamically generated

by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)

性的虐待事件における子どもの証言の重要性

[G.R. No. 127177, February 25, 1999] PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. ROMEO AMBRAY Y LUTERIO

性的虐待、特に子どもに対する性的虐待は、社会において深刻な問題です。被害者が子どもである場合、その証言の信憑性がしばしば問われます。本判例は、幼い被害者の証言が、状況証拠と合わせて、加害者の有罪判決を十分に支持しうることを明確に示しています。本稿では、この重要な最高裁判所の判例を詳細に分析し、その教訓と実務への影響を解説します。

子どもの証言の信憑性：法律の原則

フィリピン法では、児童に対する性的虐待、特に強姦罪は重大な犯罪と見なされています。改正刑法第335条は、強姦罪を「暴力または脅迫を用いる場合」、「女性が理性喪失または意識不明の場合」、「女性が12歳未満または精神障害者の場合」と定義しています。本件は、3番目の「女性が12歳未満の場合」に該当する法定強姦罪です。

重要なのは、このような事件では、しばしば被害者の証言が唯一の直接証拠となることです。特に子どもは、事件の詳細を正確に、かつ一貫して語ることが難しい場合があります。しかし、フィリピン最高裁判所は、一貫して、幼い被害者の証言は、その年齢と発達段階を考慮した上で、慎重に評価されるべきであるとしています。

関連法規として、改正刑法第335条は以下のように規定しています（事件当時に適用されていた条項）：

「第335条 強姦の時期と方法 – 強姦は、次のいずれかの状況下で女性と性交することによって行われる。

1. 暴力または脅迫を用いる場合。

2. 女性が理性喪失または意識不明の場合。

3. 女性が12歳未満または精神障害者の場合。

強姦罪は、終身刑に処せられる。

強姦罪が凶器の使用または2人以上の者によって行われた場合、刑罰は終身刑から死刑とする。

強姦が原因で、または強姦の際に、被害者が精神異常になった場合、刑罰は死刑とする。

強姦が未遂または未遂に終わり、その原因またはその際に殺人罪が犯された場合、刑罰は終身刑から死刑とする。

強姦が原因で、または強姦の際に、殺人罪が犯された場合、刑罰は死刑とする。

**強姦罪が次のいずれかの付帯状況下で行われた場合にも、死刑が科せられる。**

1. 被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、三親等以内の血族または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。

2. 被害者が警察または軍当局の拘禁下にある場合。

3. 強姦が夫、親、子供、または三親等以内の血族の親族の面前で行われた場合。

4. 被害者が宗教家または7歳未満の子供である場合。

5. 加害者が後天性免疫不全症候群（AIDS）に罹患していることを知っている場合。

6. フィリピン軍またはフィリピン国家警察または法執行機関のメンバーによって犯された場合。

7. 強姦が原因で、または強姦の際に、被害者が永続的な身体的切断を被った場合。」

本判例は、特に法定強姦罪において、子どもの証言がいかに重要であるかを強調しています。また、量刑においては、起訴状の記載内容が重大な影響を与えることも示唆しています。

事件の概要：アンブライ対フィリピン国

本件は、ロメオ・アンブライが、当時11歳のメラニー・ヘルナンデスに対して法定強姦罪で起訴された事件です。メラニーは、アンブライの事実婚の妻であるヴィニア・ヘルナンデスの娘であり、アンブライと同居していました。起訴状によると、事件は1996年3月13日未明、パシッグ市内の住居で発生しました。

メラニーの証言によれば、午前2時頃、アンブライにベッドに連れて行かれ、服を脱がされた後、口をハンカチで塞がれ、強姦されたと述べています。彼女は激痛を感じながらも眠ってしまい、朝7時頃に目を覚ましました。その後、叔母のヴィルマ・ペレスに事件を打ち明け、警察に通報しました。

医師の診察の結果、メラニーの膣には古い裂傷痕と新しい裂傷痕が認められました。スメア検査では精子は検出されませんでしたが、医師は、射精がなかった場合や、性行為後すぐに洗い流した場合など、精子が検出されない可能性もあると証言しました。一方、アンブライは一貫して犯行を否認し、メラニーの証言は信憑性に欠けると主張しました。

第一審裁判所は、メラニーの証言を全面的に信用し、アンブライを有罪と認定、死刑判決を言い渡しました。しかし、アンブライはこれを不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所の判断：子どもの証言の信憑性と量刑

最高裁判所は、第一審裁判所の有罪判決を支持しましたが、量刑については修正を加えました。最高裁は、メラニーの証言が「率直かつ断定的」であり、信用に足ると判断しました。裁判所は、幼い少女が、自らの名誉を傷つけるような性的虐待の話を捏造するとは考えにくいと指摘しました。

裁判所の判決には、次のような重要な記述があります。

「強姦被害者とされる者が、自分が暴行を受けたと証言する場合、それは事実上、強姦が行われたことを示すために必要なすべてを述べていることになる。そして、その証言が信憑性のテストを満たしている限り、被告人はその証言に基づいて有罪判決を受ける可能性がある。」

また、被告側は、事件が一部屋の家で、他の家族が寝ている状況で起きたこと、メラニーが叫んだことなどを理由に、犯行は不可能だと主張しましたが、最高裁はこれらの主張を退けました。裁判所は、「強姦は時間と場所を選ばない」と述べ、家族が熟睡している間に犯行が行われる可能性を否定しませんでした。

量刑については、第一審が死刑を宣告しましたが、最高裁はこれを終身刑に減刑しました。これは、起訴状に、被告が被害者の母親の事実婚配偶者であるという、死刑を適用するための特別な加重事由が記載されていなかったためです。最高裁は、憲法上の被告人の権利を保護するため、起訴状に記載されていない加重事由に基づいて死刑を科すことはできないと判断しました。

ただし、民事賠償については、第一審の判断を一部修正し、慰謝料5万ペソに加え、精神的苦痛に対する損害賠償として5万ペソを認める判断を下しました。懲罰的損害賠償については、記録に根拠がないとして削除されました。

実務への影響と教訓

本判例は、特に性的虐待事件において、子どもの証言がいかに重要であるかを改めて示しました。弁護士は、子どもの証言の信憑性を慎重に評価し、年齢や発達段階を考慮した上で、適切な弁護戦略を立てる必要があります。検察官は、起訴状の作成において、量刑に影響を与える可能性のあるすべての加重事由を正確に記載することが重要です。

一般市民にとって、本判例は、子どもに対する性的虐待は決して許されない犯罪であり、被害者の証言は真摯に受け止められるべきであることを教えてくれます。もし性的虐待の被害に遭われた場合、または周りでそのような被害に遭っている人がいる場合は、ためらわずに警察や専門機関に相談してください。

主な教訓

• 性的虐待事件、特に法定強姦罪において、子どもの証言は極めて重要である。
• 裁判所は、子どもの証言を、その年齢と発達段階を考慮して、慎重に評価する。
• 起訴状の記載内容は、量刑に重大な影響を与える。加重事由は、死刑を科すためには起訴状に明記する必要がある。
• 性的虐待の被害者は、ためらわずに警察や専門機関に相談すべきである。

よくある質問 (FAQ)

Q1: 法定強姦罪とはどのような犯罪ですか？

A1: 法定強姦罪とは、フィリピン法において、12歳未満の女性と性交することによって成立する犯罪です。女性の同意の有無は問われず、性交があった時点で犯罪が成立します。

Q2: 子どもの証言は、大人の証言と比べてどのように扱われますか？

A2: 子どもの証言は、大人の証言と同様に、裁判において証拠として認められます。ただし、子どもの年齢や発達段階を考慮し、より慎重に評価されます。裁判所は、子どもの証言の一貫性、具体性、そして虚偽の証言をする動機がないかなどを総合的に判断します。

Q3: 今回の判例で、量刑が減刑された理由は何ですか？

A3: 量刑が減刑された理由は、起訴状に、死刑を適用するための特別な加重事由（被告が被害者の母親の事実婚配偶者であること）が記載されていなかったためです。フィリピンの刑事訴訟法では、被告人の権利を保護するため、起訴状に記載されていない事実に基づいて、より重い刑罰を科すことは認められていません。

Q4: 性的虐待の被害に遭った場合、どこに相談すれば良いですか？

A4: フィリピンでは、警察署、地方自治体の社会福祉事務所、NGO（非政府組織）などが相談窓口となっています。また、弁護士に相談することも有効です。ASG Law法律事務所は、性的虐待事件に関するご相談も承っております。お気軽にお問い合わせください。

Q5: 日本で性的虐待の被害に遭った場合はどうすれば良いですか？

A5: 日本では、警察署の他、各都道府県の配偶者暴力相談支援センター、児童相談所などが相談窓口となっています。また、法テラス（日本司法支援センター）では、弁護士を紹介してもらうことも可能です。ASG Law法律事務所は、フィリピン法に関する専門知識を有しておりますが、日本の法律に関するご相談も、提携弁護士を通じて対応可能です。

性的虐待事件は、法的な問題だけでなく、被害者の心身に深い傷跡を残す深刻な問題です。ASG Law法律事務所は、このような問題に真摯に取り組み、被害者の方々、そして法曹関係者の皆様に貢献できるよう努めてまいります。ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ からお気軽にご連絡ください。

---

Source: Supreme Court E-Library
This page was dynamically generated
by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)

12歳未満の少女に対する性的行為は常に強姦罪となる：フィリピン最高裁判所の判例解説

G.R. No. 127570, 1999年2月25日

性的虐待、特に児童に対する性的虐待は、社会において深刻な問題であり、その影響は被害者の生涯にわたります。フィリピンの法律は、児童を性的搾取から保護するために厳格な規定を設けています。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例である「PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. MELANIO BOLATETE @ MELON, ACCUSED-APPELLANT.」事件（G.R. No. 127570）を分析し、特に法定強姦罪の成立要件と、児童に対する性的虐待の法的影響について解説します。この判例は、12歳未満の児童に対する性的行為は、たとえ同意があったとしても常に強姦罪として扱われるという重要な原則を明確にしています。

法定強姦罪の法的背景

フィリピン刑法第335条は、強姦罪を定義し、処罰を規定しています。特に、第3項は「女性が12歳未満または精神障害者である場合」を強姦罪の状況の一つとして挙げています。この規定は、12歳未満の児童は性的行為に対する同意能力がないと法的に見なされるため、性的行為があった場合、強制力や脅迫の有無にかかわらず、自動的に強姦罪が成立するという考えに基づいています。これは「法定強姦罪」と呼ばれ、児童を性的搾取から守るための重要な法的保護措置です。

本件に関わる刑法第335条の条文は以下の通りです。

第335条 強姦の時期と方法。強姦は、次のいずれかの状況下で女性と性交することによって行われる。

1. 暴力または脅迫を用いる場合。
2. 女性が理性喪失または意識不明の状態にある場合。そして
3. 女性が12歳未満であるか、精神障害者である場合。

強姦罪は、終身刑に処せられる。

最高裁判所は、多くの判例で、法定強姦罪においては、暴力や同意の有無は問題とならないと繰り返し判示しています。重要なのは、性交の事実と被害者が12歳未満であることの2点のみです。少女が12歳未満であれば、性交は常に強姦とみなされます。

事件の概要：人民対ボラテテ事件

メラニオ・ボラテテ被告は、義理の娘であるレイア・リー・ギベンカンが12歳未満であった期間に、3件の法定強姦罪で起訴されました。告訴状によると、1993年6月、1994年8月、1995年3月の3回にわたり、被告は被害者に対して性的暴行を加えたとされています。被害者は母親のペドリタ・ボラテテと暮らしており、被告は義父でした。告訴は、被害者自身と、地方自治体のソーシャルワーカーであるヘレン・B・ホーの支援によって提出されました。

地方裁判所での審理では、検察側は被害者の証言、医師の診断書（被害者が処女でないことを示す）、出生証明書（被害者が事件当時12歳未満であったことを示す）、ソーシャルワーカーの証言などを提出しました。被害者は、具体的な日時と状況を詳細に証言し、被告が脅迫によって抵抗を封じたと述べました。一方、被告は無罪を主張し、被害者の証言の信憑性を争いました。

裁判所は、検察側の証拠を信用できると判断し、被告に3件の法定強姦罪で有罪判決を言い渡しました。第一審裁判所は、被告に各罪状に対して死刑を宣告しました。その後、この判決は自動的に最高裁判所に上訴されました。

最高裁判所は、第一審判決を支持しましたが、量刑については修正を加えました。裁判所は、法定強姦罪の成立は認めたものの、告訴状に被告が義父であるという加重事由が記載されていなかったため、死刑ではなく終身刑が相当であると判断しました。裁判所は、以下の点を強調しました。

被害者レイア・リーの証言は、以下に再掲する。

[証言記録の抜粋]

最高裁判所は、被害者の証言が具体的で一貫性があり、信用できると判断しました。また、被害者が幼い少女であり、性的虐待の状況を捏造する動機がないことも考慮しました。裁判所は、以下の判例法理を引用しました。

女性、ましてや未成年の少女が強姦されたと証言する場合、それは強姦が行われたことを示すために必要なすべてを事実上述べていることになる。そして、証言が信用性のテストを満たしている限り、被告人はその証言に基づいて有罪判決を受ける可能性がある。被害者が強姦されたと証言し、その証言が信用できる場合、そのような証言が有罪判決の唯一の根拠となり得るとする原則は、理屈と経験に基づいた確立された法理である。

最高裁判所は、第一審裁判所の証人に対する信用性の評価を尊重し、重大な誤りや裁量権の濫用がない限り、それを覆すべきではないとしました。被告側の主張である「被害者が普段から素行が悪く、被告が叱責したことへの恨みで虚偽の告訴をした」という主張は、裁判所によって退けられました。裁判所は、12歳の少女が単に叱られたという理由だけで、義父による性的虐待という陰惨な話を捏造するとは考えられないと判断しました。

実務上の教訓

本判例から得られる最も重要な教訓は、フィリピン法において、12歳未満の児童に対する性的行為は、常に強姦罪として厳格に処罰されるということです。同意の有無、強制力の程度、被害者の性的経験などは一切考慮されません。重要なのは、被害者の年齢が12歳未満であることと、性交の事実のみです。

また、本判例は、刑事告訴状の記載の重要性を改めて示しています。本件では、被告が義父であるという加重事由が告訴状に記載されていなかったため、死刑判決が覆され、終身刑に減刑されました。これは、検察官が告訴状を作成する際に、すべての加重事由を正確に記載する必要があることを意味します。弁護士も、告訴状の記載内容を詳細に確認し、被告人の権利を擁護する必要があります。

実務上のポイント

• 12歳未満の児童に対する性的行為は、いかなる状況下でも強姦罪となる。
• 法定強姦罪においては、被害者の同意能力が否定されるため、同意の有無は争点とならない。
• 刑事告訴状には、すべての加重事由を正確に記載する必要がある。
• 弁護士は、告訴状の記載内容を詳細に確認し、被告人の権利を擁護する必要がある。

よくある質問（FAQ）

Q1: フィリピンで法定強姦罪が成立する年齢は何歳ですか？

A1: 12歳未満です。フィリピン法では、12歳未満の児童は性的行為に対する同意能力がないと見なされます。

Q2: 13歳の少女と性交した場合、強姦罪になりますか？

A2: 13歳の場合は、法定強姦罪は成立しません。ただし、状況によっては、別の犯罪（例えば、わいせつ罪、未成年者略取罪など）が成立する可能性があります。また、13歳から18歳未満の少女との性交は、不同意性交罪（強姦罪の一種）が成立する可能性があります。

Q3: 被害者が嘘をついている可能性はありますか？

A3: 裁判所は、被害者の証言の信用性を慎重に判断します。幼い児童の場合、性的虐待の状況を捏造することは非常に困難であり、裁判所は被害者の証言を重視する傾向があります。ただし、弁護側は、被害者の証言の矛盾点や、虚偽告訴の動機などを指摘することで、無罪を主張することができます。

Q4: 法定強姦罪の刑罰は？

A4: 法定強姦罪の刑罰は、終身刑です。ただし、加重事由（例えば、近親者による犯行、集団強姦など）がある場合は、死刑が科される可能性があります。本件のように、告訴状に加重事由が記載されていない場合は、終身刑が科されます。

Q5: 被害者はどのような保護を受けられますか？

A5: 被害者は、ソーシャルワーカーや児童保護機関による支援を受けることができます。また、裁判所は、被害者のプライバシー保護や、証言時の精神的負担を軽減するための措置を講じます。さらに、民事訴訟を通じて、損害賠償を請求することも可能です。

ASG Lawは、フィリピン法における刑事事件、特に性犯罪に関する豊富な経験と専門知識を有しています。法定強姦罪に関するご相談、その他法的問題でお困りの際は、お気軽にご連絡ください。専門の弁護士が、お客様の権利を最大限に守り、最善の解決策をご提案いたします。

お問い合わせは、konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ から。