この裁判は、被告人パブロ・タブロ​​ンが強姦殺人の罪で有罪判決を受けたことに焦点を当てています。最高裁判所は、事件の証拠全体と矛盾しない被告の裁判前の自白の重要性を強調して、地裁の判決を支持しました。また、民事賠償額の増額を命じ、被害者の相続人への補償額の増額の正当性を示しています。

隠された真実の発見：死体、強姦、そして自白

この事件は、1996年8月16日にオルモック地区病院の裏手で発見されたアンヘリーナ・アバポという若い女性の遺体から始まりました。検死では、胸に刺し傷があり、レイプされた可能性が示唆されました。捜査の結果、容疑者はパブロ・タブロンでした。逮捕されると、タブロ​​ンはアバポをレイプし、殺害したことを告白しました。しかし、法廷では立場を変え、当初は自白の取り下げを主張したものの、自衛のためだったと主張し、彼の主張の信憑性と裁判官への影響を検証しました。

この事件では、タブロ​​ンは裁判で主張を撤回したにもかかわらず、警察に告白した当初の告白が重要な役割を果たしました。自白の取り消しは、拷問による自白を主張して試みられました。裁判所は、自衛のための告白の撤回と主張は正当性を欠くと述べ、自白を再確認し、矛盾を明らかにしました。法廷に到着するまでのタブロ​​ンを弁護する弁護士の証言は、一貫した弁護ではなく矛盾に満ちており、彼は身体的または精神的に苦痛を受けていませんでした。

事件で最も重要なことは、刑法第11条が規定する自己防衛の要素を考慮して、被告が有罪であると裁判所が判断することです。被告が殺人を認め、正当な弁護を主張すると、その行為が正当化されることを証明する責任は被告にあるというのが確立された規則です。自己防衛を構成する3つの条件すべて、つまり、不法な攻撃、それを撃退するための合理的な手段の必要性、および自分自身を擁護する者の側の十分な挑発の欠如を立証するのは、彼の責任です。

タブロ​​ンの供述と供述の客観的な証拠は、供述が事実であることの信憑性を裏付けています。裁判所はまた、タブロ​​ンの供述の不整合を考慮しました。たとえば、被告は被害者と過去に関係があったにもかかわらず、なぜ被害者が自分を攻撃したのか説明しませんでした。彼はまた、被告の最初の訴えを否定した博士によって証拠を提出しました。彼女が受けた単一の刺し傷は即死ではありませんでした。これにより、被害者は告白された事件中にレイプを経験した可能性がありました。したがって、法廷では自白を容認しました。憲法上の安全措置が十分に遵守されれば、タブロ​​ンの告白は最高の証拠を構成し、真実と良心によって促されない限り、正常な心の人が故意に犯罪を告白することはないという強い推定に支持されます。

裁判所は、タブロ​​ンが有罪判決を受けた刑法第335条に従って、殺人罪で有罪であると認定し、タホ事件を引用し、死刑、道徳的損害賠償、民事賠償などの以前の裁判を覆しました。

刑法第335条を修正した法律第7659号は次のとおりです。

レイプによって、またはレイプの際に、殺人が行われた場合、刑罰は死刑とするものとする。

裁判所は死刑の適用可能性と被告人の裁判前の告白の重要性、自己防衛の主張の不整合、法律による犠牲者の相続人のための民事賠償に重点を置きました。これにより、裁判は死刑を支持する法廷論争の重要な要素になっています。

よくある質問（FAQ）

この事件の重要な問題は何でしたか？	重要な問題は、強姦事件で犯罪を告白した被告人が自衛のために主張の主張を変えた場合に、彼の告白を容認するかどうかでした。裁判所は、自己防衛が不整合であるため、当初の告白を支持しました。
法廷での自己防衛はどのように議論されましたか？	自己防衛の場合、容疑者は最初に犠牲者が自分を攻撃したことを証明する必要があります。タブロ​​ンは彼の物語は、光の欠如のためにそれが事実であるには一貫性がありません。
弁護士は裁判前の告白で被告人の権利をどのように支援しましたか？	被告は自分自身を訴えない権利を持っています。パオの弁護士は、告白に同意する前に自分の権利を完全に認識していることを確認しました。この告白は自発的であり、事件中に苦痛を受けていなかったことを確認しました。
強姦は犯行の一部であると、裁判所はどのように結論付けましたか？	博士の証言と事実は強姦が犠牲者に起こったことを示唆しました。犠牲者の傷病による検死の結果は、被害者の性器の証拠を反映しています。タブロ​​ンはアパポのレイプについても認めた。
被告は判決の後に何か不当を経験しましたか？	タブロ​​ンは判決に不満を抱き、当局に訴えることなく拘禁中に攻撃を受けたと不平を述べました。訴えに関する彼の証言が有効であることはありませんでした。
最高裁判所の評決を促した道徳的損害とは？	レイプによって死亡する恐ろしい方法は、道徳的な非難のための判決に達することにつながりました。レイプと殺人は感情的に非常に苦痛であり、これらの道徳的損害が訴えに貢献しました。
この場合の民事損害賠償とは何ですか？	被告人が刑罰を終えると、犯罪のために一定の財産を相続人に返還する必要があります。したがって、死の追加と罪を考慮すると、財産の額は10万ペソ増加するでしょう。
パブロ・タブロ​​ンの判決は？	パブロ・タブロ​​ンの刑罰は支持され、法廷は殺人におけるレイプの罪で彼に有罪判決を下しました。

本判決は、有罪の証拠としての自白の重要性を強調し、自己防衛の主張が信頼に足るものではないことが証明されれば、成功しない可能性があることを思い出させるものです。この事件はまた、レイプの際に犯された殺人の犯罪の重大さを強調しており、そのような残虐行為の加害者は完全に処罰されることを保証しています。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.com経由でASG Lawにお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。あなたの状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R番号、日付