最高裁判所は、フィリピン航空（PAL）がコミュタリー供給のために輸入したアルコールとタバコに対して物品税を課すことはできないと判示しました。この判決は、PD 1590で与えられたPALの税制上の特権は、国内の法律、具体的にはNIRC（国内歳入法）の第131条で取り消されなかったと強調しました。言い換えれば、PALのフランチャイズは、課税免除に関する統治法であり続けています。本質的に、PALは法人所得税を支払う代わりに、免除の恩恵を受け続けることができます。これは、PALのような航空会社が事業を行う上で重要な優遇措置です。
フィリピン航空（PAL）に対する課税の免除と後の税制改革
この訴訟は、フィリピン航空（PAL）の税制上の特権を規定する大統領令第1590号（PD 1590）と共和国法第9334号（RA 9334）の規定の解釈を中心に展開しています。問題は、PD 1590の第13条で認められたPALの免除が、RA 9334によって修正されたNIRCの第131条によって取り消されたかどうかです。税務署長と税関長は、RA 9334がPALの免除を取り消したと主張しましたが、PALはそうではないと主張しました。
最高裁判所は、NIRCの第131条はPD 1590によって付与されたPALの税制上の特権を取り消すものではないと判示しました。裁判所は、後続の法律は、前の特別法を明確に廃止または修正しない限り、以前の法律の特別な規定に通常は影響を与えないという法定解釈の基本原則に基づいています。裁判所はまた、国会がPALの民営化後でさえPD 1590を改正または廃止しないことを選択したことは、PALが同じ権利と特権を引き続き享受できるようにするという国会の意図を示していると述べました。特筆すべきは、PD 1590がPALのフランチャイズを管理する特別法であるという事実です。特別法と一般法の間では、特別法が優先されるという規則に従って、特別法が優先されます。これにより、以前の事件と同様に、判決は変わっていません。
しかし、1997年NIRCの改正により、RA 9337の第22条はフランチャイズ税を廃止し、PALなどの事業体には法人所得税（VAT）と付加価値税が課されました。PALは、フランチャイズ契約で認められている法人所得税を支払うことを条件として、税金、関税、ロイヤリティ、登録料、ライセンス料、その他の手数料や料金から免除されたままです。裁判所は、本質的に、PALは基本の法人所得税を支払うしか選択肢がなく、その支払いはVATを除く他のすべての税金の代わりとなり、その憲章に規定されている特定の条件が適用されると述べています。
RA 9337第22条： フィリピン航空株式会社のフランチャイズ税に関するPD第1590号、セブ・エア株式会社のフランチャイズ税に関するRA第7151号、アボイティス・エア・トランスポート・コーポレーションのフランチャイズ税に関するRA第7583号、パシフィック・エアウェイズ・コーポレーションのフランチャイズ税に関するRA第7909号、エア・フィリピンのフランチャイズ税に関するRA第8339号、または国内航空会社に関するその他のフランチャイズ契約または法律の規定にかかわらず、
（A）フランチャイズ税は廃止されます。（B）フランチャイジーは法人所得税を負担するものとします。
（C）フランチャイジーは、第236条に基づいて付加価値税のために登録し、修正された1997年の国内歳入法の第IV編に基づいて、物品、財産またはサービスの販売および財産のリースに対する付加価値税を会計処理するものとします。
（D）フランチャイジーは、それぞれのフランチャイズ契約で規定されているように、その他の税金、関税、ロイヤリティ、登録料、ライセンス料、その他の手数料および料金から免除されたままになります。
さらに、PALは輸入タバコ製品とアルコール製品を物品税から免除するために、PD 1590の第13条で定められた条件を満たしていないと主張されました。最高裁判所は、PALが上記の条件を満たしていることを発見したCTAに最良の状態で任されている事実認定であるという以前の判決を繰り返しました。CTAは税事件を見直し、新規に裁判を行う専門機関です。CTAの調査結果が実質的な証拠によって裏付けられていないことを示すものが何もないため、その調査結果はこの裁判所を拘束します。
FAQs
| この訴訟の重要な問題は何でしたか？ | この事件の重要な問題は、フィリピン航空（PAL）の税制上の特権を規定する大統領令第1590号の第13条を共和国法第9334号（RA 9334）で修正された国内歳入法（NIRC）の第131条が取り消したかどうかでした。 |
| PD 1590とは何ですか？ | PD 1590、つまり大統領令第1590号は、「フィリピン航空株式会社にフィリピンおよびその他の国で航空輸送サービスを設立、運営、維持するための新しいフランチャイズを付与する法律」です。 |
| RA 9334とは何ですか？ | 共和国法第9334号は、「アルコール製品およびタバコ製品に課される物品税率を引き上げ、その目的のために1997年の国内歳入法の第131条、第141条、第142条、第145条、および第228条を修正する法律」です。 |
| NIRC第131条で改正されたRA 9334では、何が変更されましたか？ | 改正では、アルコール製品とタバコ製品に課される物品税の税率が引き上げられました。また、フィリピンへの葉巻、タバコ、蒸留酒、ワインの輸入に対する税金、関税、料金（物品税を含む）の免除も廃止されました。 |
| 裁判所はPALの課税を認める主張に同意しましたか？ | 裁判所は同意しませんでした。裁判所は、PALは法人所得税を支払う義務があるにもかかわらず、物品税などの税金からの免除を認めるPD 1590に基づくフランチャイズ税の下で引き続き運営されており、特定の条件下での免除が引き続き許可されていると判示しました。 |
| RA 9337とは何ですか？そして、PALにどのような影響を与えましたか？ | RA 9337により、1997年のNIRCの特定の条項がさらに改正されました。RA 9337の第22条により、フランチャイズ税が廃止され、PALなどの事業体には法人所得税（VAT）と付加価値税が課されました。 |
| なぜ、この裁判所の判決が重要だったのですか？ | 裁判所は、RA 9334と9337は、PD 1590が取り消されたと具体的に記載していないため、取り消さなかったと判示しました。国会がそれらを意図的に取り消していないため、裁判所が判例を作りません。裁判所の判決がなければ、フィリピン経済に大きな影響を与える可能性のある重要な課税上の優遇措置が取り消される可能性がありました。 |
この裁判所の判決は、国の経済成長に貢献できる事業体を維持しているというフィリピン航空の特権に対する明確な支援を表明しています。判決により、税法と既存の事業フランチャイズの範囲で明確さと確実性が高まりました。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて調整された具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、DATE
コメントを残す