本判決は、土地の通行権に関する重要な原則を確立しました。最高裁判所は、当事者間の合意によって設定された通行権は、土地の所有者が変わっても存続し、容易には消滅しないと判断しました。特に、通行権の設定後に、通行権を有する土地（要役地）が公道に面するようになったとしても、合意に基づく通行権は自動的に消滅しません。この判決は、土地の利用や取引において、過去の合意が将来にわたって重要な意味を持つことを示しています。

土地を巡る過去の約束：同意に基づく通行権は、新たな道が開けても消えない？

本件は、土地の所有者であるユニソース社が、隣接する土地の所有者であるチョン一族に対して、自社の土地に設定された通行権の抹消を求めた訴訟です。ユニソース社は、チョン一族の土地が公道に直接アクセスできるようになったため、もはや通行権は不要であると主張しました。しかし、最高裁判所は、この通行権が当事者間の合意に基づいて設定されたものであるため、単に要役地が公道に面したという理由だけでは消滅しないと判断しました。この判決は、同意に基づく通行権の法的性質と、それが土地の利用に与える影響について重要な示唆を与えています。

本件の背景には、1924年に遡る古い権利関係が存在します。当初、エンカルナシオン・サンディコという人物が所有していた土地に、フランシスコ・ヒダルゴという人物のために、通行権が設定されました。この通行権は、サンディコの土地が複数の所有者に移転するたびに、その権利を記録する登記簿に記載され続けました。その後、ユニソース社がサンディコの土地を取得し、チョン一族がヒダルゴの土地を取得しました。ユニソース社は、チョン一族の土地が公道に面しているため、通行権は不要になったと主張しましたが、チョン一族はこれに反対しました。

裁判所は、本件の通行権が、法律で定められた通行権ではなく、当事者間の合意によって設定されたものであることを重視しました。法律上の通行権は、土地が他の土地に囲まれて公道に通じない場合に、法律の規定に基づいて認められる権利です。しかし、合意に基づく通行権は、当事者間の契約によって設定されるものであり、その性質は他の契約と同様に解釈されます。したがって、合意に基づく通行権は、当事者間の合意または要役地の所有者による権利放棄によってのみ消滅します。

ユニソース社は、通行権の登記簿への記載が、サンディコとヒダルゴのみに限定されていると主張しました。つまり、彼らの相続人や譲受人には適用されないと主張したのです。しかし、裁判所は、契約は原則として当事者だけでなく、その相続人や譲受人にも効力を有すると判断しました。ただし、契約に基づく権利や義務が、その性質上、または契約の条項や法律の規定によって譲渡できない場合はこの限りではありません。本件の通行権は、その性質上譲渡できないものではないため、チョン一族にも適用されると判断されました。本件において、契約自由の原則が重要な意味を持っています。

さらに、ユニソース社は、チョン一族が土地を分割したことが通行権の消滅理由になると主張しました。しかし、裁判所は、要役地が分割された場合でも、各分割された土地の所有者は、通行権の場所を変更したり、他の方法で通行権をより負担の大きいものにしたりすることなく、通行権を全体として利用することができると判断しました。この判断は、民法第618条の規定に基づいています。

民法第618条：用益権は不可分である。要役地が二以上の者に分割された場合でも、用益権は変更されないものとし、各者は、自己に対応する部分においてこれを負担しなければならない。

最高裁判所は、ユニソース社の主張を退け、上訴裁判所の判決を支持しました。判決は、合意に基づく通行権は、当事者間の合意または要役地の所有者による権利放棄によってのみ消滅するという原則を改めて確認しました。さらに、通行権が要役地の所有者の相続人や譲受人にも適用されること、および要役地が分割された場合でも通行権は消滅しないことを明確にしました。判決は、登記された土地に対する通行権の存在は、登記の有無にかかわらず存続することも強調しています。

本件の重要な争点は何でしたか？	合意に基づいて設定された通行権が、要役地が公道に面したことによって消滅するかどうかが争点でした。
裁判所は通行権をどのように分類しましたか？	裁判所は、本件の通行権を合意に基づく通行権と分類しました。
合意に基づく通行権は、どのように消滅しますか？	合意に基づく通行権は、当事者間の合意または要役地の所有者による権利放棄によってのみ消滅します。
通行権は要役地の所有者の相続人や譲受人にも適用されますか？	はい、通行権は原則として要役地の所有者の相続人や譲受人にも適用されます。
要役地が分割された場合、通行権はどうなりますか？	要役地が分割された場合でも、各分割された土地の所有者は通行権を全体として利用することができます。
通行権が要役地の登記簿に記載されていなくても、通行権は有効ですか？	はい、通行権が要役地の登記簿に記載されていなくても、通行権は有効です。
本判決は、土地の所有者にどのような影響を与えますか？	土地の所有者は、過去の合意が将来にわたって重要な意味を持つことを認識する必要があります。
本判決は、土地取引にどのような影響を与えますか？	土地取引を行う際には、過去の通行権の設定状況を確認することが重要です。

本判決は、土地の通行権に関する重要な原則を確立し、土地の利用や取引における権利関係の明確化に貢献しました。特に、当事者間の合意に基づく通行権は、容易には消滅しないという原則は、土地の所有者や取引関係者にとって重要な指針となります。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（contact）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的アドバイスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Unisource Commercial and Development Corporation v. Joseph Chung, G.R. No. 173252, 2009年7月17日