企業再編は、組織の効率化や競争力強化のために不可欠ですが、従業員の権利や労働条件に大きな影響を与える可能性があります。特に、スピンオフ（会社分割）が行われた場合、どの労働組合がどの範囲の従業員を代表するのか、また、既存の労働協約（CBA）がどのように適用されるのかが重要な法的問題となります。本判例は、企業再編における労働組合との交渉、団体交渉単位の決定、および労働協約の有効期間に関する重要な指針を示しています。

フィリピンの労働法は、労働者の権利保護を重視しており、企業再編においてもその原則が適用されます。特に重要なのは、団体交渉権の尊重と、労働協約の継続的な有効性の確保です。企業が組織変更を行う場合でも、労働者の権利が侵害されないよう、労働法は様々な規定を設けています。

団体交渉（Collective Bargaining）とは、労働組合が使用者と対等な立場で、労働条件やその他の労働に関する事項について交渉する権利です。この権利は、フィリピン憲法および労働法によって保障されており、企業は労働組合からの交渉要求を正当な理由なく拒否することはできません。

労働協約（CBA）は、労働組合と使用者との間で締結される契約であり、労働条件、賃金、福利厚生など、労働者の権利と義務を定めます。労働協約は一定期間有効であり、その期間中は両当事者を拘束します。労働協約の期間満了後も、新たな協約が締結されるまでは、既存の協約が一定の範囲で効力を有することがあります。

労働法第253-A条は、団体交渉契約の期間について規定しています。重要な部分を以下に引用します。

「団体交渉契約は、代表権に関する限り、5年の期間とする。現行の交渉担当者の過半数代表権を争う請願は受理されず、労働雇用省は、団体交渉契約の5年間の満了日の直前の60日間以外は、資格選挙を実施してはならない。団体交渉契約のその他のすべての条項は、その締結後3年以内に再交渉されなければならない。」

この条項は、代表権については5年、その他の条項については3年ごとに再交渉を行う必要があることを明確にしています。

サンミゲル社（SMC）は、ビール、包装、飼料、マグノリアの4つの事業部門を持つ大手企業でした。1991年、SMCは事業再編を行い、マグノリア部門と飼料部門をそれぞれマグノリア社（Magnolia Corporation）とサンミゲルフーズ社（San Miguel Foods, Inc.）として独立させました。しかし、SMCの従業員組合（SMC Employees Union-PTGWO）は、スピンオフ後もマグノリア社とサンミゲルフーズ社の従業員をSMCの団体交渉単位に含めるべきだと主張しました。

交渉が行き詰まり、組合はストライキを通告しました。これに対し、SMCは労働雇用大臣に介入を要請し、大臣は紛争を解決するために介入しました。大臣は、再交渉された労働協約の期間を3年とし、SMCの団体交渉単位はSMCの従業員のみを対象とすると決定しました。組合はこれを不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、労働大臣の決定を支持し、以下の理由を示しました。

• 労働法第253-A条は、代表権については5年、その他の条項については3年ごとに再交渉を行う必要があると規定している。
• SMCは、事業再編により、マグノリア社とサンミゲルフーズ社を独立した法人として設立した。
• 各社は、独自の経営陣、人事管理、財務諸表を持ち、互いに独立して運営されている。

裁判所は、以下の重要な点を強調しました。

「明らかに、法律の起草者たちは、経営陣と労働者が何の妨げもなく調和して協力し合うことによって、産業の平和と安定を維持したいと考えた。したがって、外部の組合は5年以内に事業所に入り、現行の組合の排他的交渉担当者としての地位に挑戦することはできない。同様に、雇用条件（経済的および非経済的）は、労働協約の有効期間中は雇用者または従業員によって異議を唱えることはできない。労働協約は当事者間の契約であり、当事者は合意の条件を尊重しなければならない。」

また、裁判所は、団体交渉単位の決定において、従業員の共通の利益が重要であることを指摘しました。

「適切な団体交渉単位を決定するにあたり、グループ分けのテストは、相互性または共通の利益である。団体交渉担当者が代表しようとする従業員は、彼らが行う仕事の種類によって証明されるように、雇用および労働条件の点で実質的な相互利益を持っていなければならない。」

本判例は、企業再編における労働組合との交渉、団体交渉単位の決定、および労働協約の有効期間に関して、以下の重要な実務上の影響を与えます。

• 企業がスピンオフを行う場合、スピンオフ後の各社は独立した法人として扱われ、それぞれの従業員は独立した団体交渉単位を構成する。
• 労働協約の再交渉期間は、代表権については5年、その他の条項については3年となる。
• 企業は、事業再編を行う際に、従業員の権利を尊重し、労働組合との誠実な交渉を行う義務がある。

Q: 企業がスピンオフを行う場合、既存の労働協約はどのように扱われるのですか？

A: スピンオフ後の各社は独立した法人として扱われるため、既存の労働協約は、原則として、スピンオフ前の会社（元の会社）の従業員のみを対象とします。スピンオフ後の各社は、それぞれの従業員と新たな労働協約を締結する必要があります。

Q: 団体交渉単位はどのように決定されるのですか？

A: 団体交渉単位は、従業員の共通の利益に基づいて決定されます。具体的には、仕事の種類、賃金、労働時間、その他の労働条件などが考慮されます。類似した業務に従事し、共通の利益を持つ従業員は、同一の団体交渉単位を構成する可能性が高くなります。

Q: 労働協約の再交渉期間はどのように決定されるのですか？

A: 労働法第253-A条は、代表権については5年、その他の条項については3年ごとに再交渉を行う必要があると規定しています。ただし、両当事者の合意があれば、異なる期間を設定することも可能です。

Q: 企業再編において、労働組合との交渉を円滑に進めるためのポイントは何ですか？

A: 労働組合との交渉を円滑に進めるためには、誠実かつ透明性を持って交渉に臨むことが重要です。従業員の権利を尊重し、十分な情報を提供し、労働組合の意見を真摯に聞き入れる姿勢が求められます。また、労働法の専門家のアドバイスを受けることも有効です。

Q: 企業再編が従業員の労働条件に悪影響を与える場合、どのような法的手段がありますか？

A: 企業再編が従業員の労働条件に悪影響を与える場合、従業員は労働組合を通じて、または個別に、法的手段を講じることができます。具体的には、労働委員会への申立て、訴訟の提起などが考えられます。労働条件の不利益変更、不当解雇、差別的な扱いなどがあった場合、法的救済を求めることが可能です。

本件に関するご相談は、ASG Law Partnersまでお気軽にお問い合わせください。当事務所は、労働法に関する豊富な知識と経験を有しており、お客様の状況に合わせた最適な法的アドバイスを提供いたします。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。

お問い合わせページからもご連絡いただけます。

ASG Law Partnersは、フィリピン法務のエキスパートとして、皆様のビジネスをサポートいたします。お気軽にご相談ください。