選挙管理委員会（COMELEC）への職務執行令状：裁量権の行使を強制できるか？

G.R. No. 273136, August 20, 2024

フィリピンにおける選挙の結果に不満を持つ人々にとって、選挙管理委員会（COMELEC）は最後の砦です。しかし、COMELECの決定に不服がある場合、どのような法的手段が利用できるのでしょうか？本判例は、COMELECに対して職務執行令状を求める場合、その限界と重要な教訓を明らかにしています。

はじめに

選挙は民主主義の根幹であり、その公正さを確保することは極めて重要です。選挙結果に疑義が生じた場合、当事者は法的手段を通じてその疑念を解消しようとします。本件は、選挙結果の再集計を求めてCOMELECに対して職務執行令状を請求した事例です。しかし、裁判所はCOMELECの裁量権を尊重し、職務執行令状の請求を棄却しました。この判例は、COMELECに対する訴訟において、どのような場合に法的救済が認められるか、その範囲を明確にする上で重要な意味を持ちます。

法的背景：職務執行令状とは？

職務執行令状（Mandamus）とは、公務員や団体が法律によって義務付けられた行為を怠っている場合に、その行為を強制するために裁判所が発する命令です。しかし、職務執行令状は、単に義務を履行させるだけでなく、その義務が「明確な法的権利」に基づいている必要があります。つまり、請求者が特定の行為を求める権利が法律によって明確に保障されていなければなりません。

本件に関連する重要な法的原則は以下の通りです。

• 職務執行令状の要件：職務執行令状が認められるためには、(1) 請求者に明確な法的権利があること、(2) 被告に法律で義務付けられた行為を行う義務があること、(3) 被告がその義務の履行を不当に怠っていること、(4) 履行されるべき行為が裁量的なものではなく、義務的なものであること、(5) 通常の法的手段では十分な救済が得られないこと、が必要です。
• 裁量行為と義務的行為の区別：公務員の行為が裁量的なものである場合、裁判所は職務執行令状によってその裁量権の行使方法を指示することはできません。職務執行令状は、あくまで法律によって義務付けられた行為を強制するための手段です。

たとえば、地方自治体の許可申請について考えてみましょう。建築許可の申請に必要な書類がすべて揃っている場合でも、地方自治体は地域の条例や都市計画に基づいて許可を出すかどうかを判断する裁量権を持っています。この場合、裁判所は地方自治体に対して許可を出すように強制することはできませんが、申請を不当に遅延させている場合には、申請の審査を迅速に行うように命じることができます。

本件の経緯：選挙結果への不満と訴訟

本件は、2022年のフィリピン全国地方選挙に端を発しています。原告らは、選挙で使用された投票集計機（VCM）に不正があったとして、COMELECに対してSmartmatic社の資格審査と、投票用紙の再集計を求めました。COMELECは当初、Smartmatic社の入札参加資格を剥奪する決定を下しましたが、後に最高裁判所によって覆されました。

原告らは、COMELECが再集計を実施しないことを不服として、職務執行令状を求めて提訴しました。以下に、訴訟の主な経緯をまとめます。

• 2023年8月：原告らがCOMELECに請願書を提出。Smartmatic社の資格審査と再集計を要求。
• 2023年11月：COMELECはSmartmatic社の入札参加資格を剥奪。再集計の可能性も示唆。
• 2024年1月：原告らがCOMELECに対して再集計の実施を求める動議を提出。
• 2024年4月：原告らがCOMELECの対応の遅延を理由に、職務執行令状を求めて提訴。
• 2024年7月：COMELECは原告らの再集計の動議を却下。

裁判所は、COMELECが再集計を実施するかどうかは裁量的な判断であり、原告らに再集計を求める明確な法的権利がないと判断しました。裁判所の判決には、以下の重要な引用が含まれています。

「COMELECが請願者の求めに応じて、国内のすべての地域で投票用紙の再集計を命じることができると明記されており、その『手続きと範囲は決定される』とされています。」

「本件は、COMELECの裁量権と判断を必要とするため、COMELEC側の義務的行為を伴うものではありません。」

実務への影響：今後の選挙訴訟への教訓

本判例は、選挙訴訟においてCOMELECの裁量権の範囲を明確にした点で重要な意味を持ちます。今後、同様の訴訟を提起する際には、以下の点に留意する必要があります。

• 明確な法的根拠の必要性：COMELECに対して特定の行為を求める場合、その行為を求める明確な法的根拠を示す必要があります。単に不正の疑いがあるというだけでは、COMELECに再集計を強制することはできません。
• COMELECの裁量権の尊重：COMELECは、選挙の公正さを確保するために幅広い裁量権を持っています。裁判所は、COMELECの裁量権を尊重し、その判断を容易に覆すことはありません。
• 迅速な対応の重要性：COMELECは、法律と手続き規則に従い、係争中の動議を迅速に解決する明確な法的義務を負っています。

重要な教訓

• 選挙訴訟においては、具体的な証拠に基づいてCOMELECの不正行為を立証する必要があります。
• COMELECの裁量権を理解し、その範囲内で法的手段を講じる必要があります。
• COMELECに対する訴訟においては、迅速な対応が求められます。

よくある質問（FAQ）

Q1: COMELECの決定に不服がある場合、どのような法的手段がありますか？

A1: COMELECの決定に不服がある場合、最高裁判所に上訴することができます。ただし、上訴が認められるのは、COMELECの決定に重大な誤りがある場合に限られます。

Q2: 投票用紙の再集計は、どのような場合に認められますか？

A2: 投票用紙の再集計は、選挙結果に重大な疑義があり、その疑義を解消するために必要不可欠な場合に認められます。ただし、再集計を行うかどうかはCOMELECの裁量に委ねられています。

Q3: 職務執行令状は、どのような場合に有効ですか？

A3: 職務執行令状は、公務員や団体が法律によって義務付けられた行為を怠っている場合に、その行為を強制するために有効です。ただし、請求者が特定の行為を求める権利が法律によって明確に保障されている必要があります。

Q4: 選挙訴訟で勝訴するためには、どのような証拠が必要ですか？

A4: 選挙訴訟で勝訴するためには、具体的な証拠に基づいてCOMELECの不正行為を立証する必要があります。単なる憶測や噂話だけでは、裁判所は原告の主張を認めることはありません。

Q5: COMELECの決定に不服がある場合、弁護士に相談するべきですか？

A5: COMELECの決定に不服がある場合、弁護士に相談することをお勧めします。弁護士は、あなたの法的権利を保護し、最適な法的戦略を立てるための支援を提供することができます。

フィリピン法に関するご質問は、ASG Lawにご相談ください。お問い合わせまたは、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールにてご連絡ください。初回相談のご予約を承ります。