最高裁判所は、選挙管理委員会（COMELEC）が候補者を名ばかり候補者として宣言し、その立候補証明書（COC）を取り消す決定は、候補者の選挙運動を行う能力の欠如に基づいている場合、違憲となる可能性があると判断しました。COMELECは、名ばかり候補者を排除することに正当な関心を持っていますが、この目的を達成するための手段は、恣意的であってはならず、憲法が定める共和制を侵害してはなりません。この判決は、COMELECが候補者を名ばかり候補者として宣言する際の裁量を制限し、より多くの人々に選挙に参加する機会を保証します。

選挙運動能力は立候補の条件か？COMELECの名ばかり候補者宣言の是非

ノーマン・コルデロ・マルケス氏は、2022年の国政選挙に上院議員候補として立候補しましたが、COMELECによって名ばかり候補者と宣言され、COCを取り消されました。COMELECは、マルケス氏が全国的に知られておらず、政治団体からの支援もないため、選挙運動を行う能力がないと判断しました。マルケス氏は、COMELECの決定は彼の選挙権を侵害するものであるとして、最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、COMELECの決定を覆し、マルケス氏を名ばかり候補者として宣言することは不当であると判断しました。裁判所は、COMELECがマルケス氏を名ばかり候補者として宣言する際に、彼の選挙運動を行う能力の欠如を考慮に入れたことは、実質的に財産要件を課していることになると指摘しました。裁判所は、選挙に参加する権利は、個人の財産とは関係なく、社会正義は富裕層も貧困層も平等な機会を持つことを前提としていると述べました。財産要件を課すことは、憲法が定める共和制と社会正義の原則に矛盾すると裁判所は判断しました。

「選挙に参加する権利と選挙される権利は、関係する個人の財産に依存してはならず、社会正義は富裕層も貧困層も平等な機会を持つことを前提としており、したがって、いかなる人も、貧困を理由に公職に選出される機会を拒否されてはならない。」

さらに、裁判所は、COMELECがマルケス氏の立候補に対する誠意を証明する責任を彼に転嫁したことは不当であると判断しました。裁判所は、COMELECがマルケス氏を名ばかり候補者として宣言する請願を支持する証拠を提出する責任を負っていると指摘しました。COMELECは、マルケス氏が全国的に知られていないことと、政治団体からの支援がないことを指摘しましたが、これらの事実は、マルケス氏が立候補する誠意がないことを証明するものではないと裁判所は判断しました。

裁判所は、マルケス氏が宣誓供述書を提出し、以前にも上院議員候補として立候補したことがあること、そしてCOMELECの決定に異議を唱えるために法的救済を求めていることを指摘しました。これらの事実は、マルケス氏が立候補に真剣に取り組んでいることを示していると裁判所は判断しました。裁判所は、COMELECが候補者を名ばかり候補者として宣言する際には、候補者の権利を侵害しないように慎重に行動しなければならないと強調しました。選挙プロセスは、民主主義の神聖な手段であり、有権者の選択は保護され、尊重されなければなりません。

最高裁判所は、COMELECが将来同様の事態が発生するのを防ぐために、候補者の立候補資格に関するすべての事例を可能な限り早期に解決するための実行可能な計画またはタイムラインを採用することを強く推奨しました。この計画を策定する際には、COMELECは、その決定が最高裁判所の審査対象となり、最高裁判所も選挙日前にそのような事例を解決するための十分な時間を必要とすることを念頭に置くべきです。また、不満のある当事者が裁判所に差止命令を求める可能性があり、それが選挙準備のタイムラインに影響を与える可能性があることを考慮する必要があります。

FAQs

この訴訟の主要な争点は何でしたか？	この訴訟の主要な争点は、COMELECがノーマン・コルデロ・マルケス氏を名ばかり候補者と宣言し、その立候補証明書（COC）を取り消したことが、憲法上の権利を侵害しているかどうかでした。マルケス氏は、COMELECの決定は彼の選挙権を侵害するものであると主張しました。
最高裁判所はどのような判決を下しましたか？	最高裁判所は、COMELECの決定を覆し、マルケス氏を名ばかり候補者として宣言することは不当であると判断しました。裁判所は、COMELECがマルケス氏を名ばかり候補者として宣言する際に、彼の選挙運動を行う能力の欠如を考慮に入れたことは、実質的に財産要件を課していることになると指摘しました。
なぜ裁判所はCOMELECの決定を覆したのですか？	裁判所は、財産要件を課すことは、憲法が定める共和制と社会正義の原則に矛盾すると判断したため、COMELECの決定を覆しました。さらに、裁判所は、COMELECがマルケス氏の立候補に対する誠意を証明する責任を彼に転嫁したことは不当であると判断しました。
名ばかり候補者とは誰ですか？	名ばかり候補者とは、選挙プロセスを嘲笑したり、信用を傷つけたりする意図で立候補証明書を提出した人、または有権者の真の意思を忠実に判断することを妨げる人を指します。COMELECは、名ばかり候補者を排除する権限を持っています。
COMELECは名ばかり候補者をどのように判断しますか？	COMELECは、候補者の知名度、政治団体からの支援の有無、選挙運動を行う能力など、さまざまな要素を考慮して、名ばかり候補者を判断します。ただし、裁判所は、これらの要素が立候補に対する誠意の欠如を証明するものではないと判断しました。
この判決は、今後の選挙にどのような影響を与えますか？	この判決は、COMELECが候補者を名ばかり候補者として宣言する際の裁量を制限し、より多くの人々に選挙に参加する機会を保証します。COMELECは、候補者を名ばかり候補者として宣言する際には、候補者の権利を侵害しないように慎重に行動しなければなりません。
裁判所はCOMELECに対して、どのような勧告を行いましたか？	最高裁判所は、COMELECが将来同様の事態が発生するのを防ぐために、候補者の立候補資格に関するすべての事例を可能な限り早期に解決するための実行可能な計画またはタイムラインを採用することを強く推奨しました。
この判決の重要なポイントは何ですか？	この判決の重要なポイントは、COMELECが候補者を名ばかり候補者として宣言する際には、財産要件を課すことはできないということです。また、COMELECは、候補者の立候補に対する誠意を証明する責任を負っています。

この判決は、選挙における平等の重要性と、COMELECが候補者の権利を侵害しないように行動しなければならないことを強調しています。この判決は、より多くの人々に選挙に参加する機会を保証し、民主主義を強化するのに役立ちます。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください（お問い合わせ）、または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）でお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title, G.R No., DATE