本判決は、フィリピンの地方裁判所の裁判官が、係争中の事件について当事者への通知なく、一方的な視察を行った行為が、裁判官の行動規範に違反すると判断したものです。最高裁判所は、裁判官の行動が公共の信頼を損なう行為に該当するとし、公平性の原則を改めて強調しました。

私的な訪問が公正さを損なう？：裁判官の独立性と偏見の問題

本件は、医師のジャノス・B・ヴィズカヤノが、セブ州の地方裁判所の裁判官であるジャスパー・ジェシー・G・ダカナに対し、法に対する重大な無知、権限の濫用、明白な偏見、および遅延を理由に申し立てを行ったことに端を発します。事の発端は、ダカナ裁判官が担当する民事訴訟において、係争地に対して、ヴィズカヤノ医師に通知することなく一方的に視察を行ったことです。訴訟の相手方当事者とともに視察を行ったことが、公平性を疑われる行為として問題視されました。

問題となったダカナ裁判官の行動は、フィリピンの新司法行動規範の第4条第1項に違反する「職務遂行上の最善の利益を損なう行為」と判断されました。これは、裁判官がすべての活動において不適切さや不適切さの疑いを避けるべきという規範です。裁判官が当事者への通知なく、また当事者の不在時に一方的に視察を行うことは、公平性の疑念を生じさせ、司法に対する国民の信頼を損なうと判断されました。

最高裁判所は、裁判官に対し、訴訟当事者との交流において、偏見やえこひいきの疑念を招くことがないよう、細心の注意を払うよう求めました。裁判官は社会から隔離される必要はありませんが、係争中の訴訟においては、個人的な関係が客観性に影響を与えるという疑念を抱かせないように注意しなければなりません。裁判官には、法律の専門知識だけでなく、訴訟当事者とその弁護士が裁判官の能力、誠実さ、独立性を確信できるような行動が求められます。

本件においてダカナ裁判官は、視察の意図は友好的な和解を促すためであったと主張しましたが、最高裁判所は、たとえ善意によるものであっても、手続き上の公平性を損なう行為は許容されないと判断しました。裁判官は、公平であるだけでなく、公平に見られる必要があり、そのためには、すべての当事者に対して公平な機会を提供し、一方的な行動を避ける必要があります。今回の件は、裁判官が自身の行動がどのように受け止められるかについて、より意識的になる必要性を示しています。

本件において、ダカナ裁判官は過去にも職務怠慢で罰金刑を受けていましたが、その支払いが完了していませんでした。この状況を踏まえ、最高裁判所は、今回の件における罰金を増額し、再発防止を強く促しました。裁判官の職務は、国民の信頼の上に成り立つものであり、その信頼を損なう行為は厳しく戒められるべきです。

FAQ

本判決は、裁判官の公平性に対する国民の信頼を維持するために、手続き上の公平性が不可欠であることを改めて強調するものです。裁判官は、常に自身の行動がどのように受け止められるかについて意識し、公平性を疑われるような行動は避けるべきです。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）またはfrontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Vizcayno v. Dacanay, A.M. No. MTJ-10-1772, 2012年12月5日