この判決は、心理学の実践に対する州の介入を正当化する、公共の利益に関連する重要な問題について述べています。フィリピン最高裁判所は、心理学者が免許なしで登録するための要件を定めた行政規則の合憲性を支持しました。この規則は、心理学の学士号を持つ人が登録なしで心理学者として登録するには、100時間のワークショップとトレーニングプログラムを修了することを義務付けています。最高裁判所は、この要件が公共の安全を保護し、経験の浅いまたは訓練を受けていない個人が心理学的なサービスを提供することを防ぐという正当な目的を持っていると判断しました。
知識と経験のバランス：心理学の実践に対する規制の合憲性
フロレンティナ・カヨン・ソブレファニテ・フローレスは、RA10029の施行規則の第16条(c)の合憲性に異議を唱えました。彼女は、法律自体に定められていない追加の要件である、少なくとも100時間のワークショップとトレーニングプログラムの修了が必要であると主張しました。これは、十分な保護と適正手続きの拒否であると主張しました。最高裁判所は、RA10029が実施機関を指導する方針を述べていると判断し、法律の明確な立法上の意図は心理学の実践を規制し、心理学的なサービスを提供する無能な個人から国民を保護することであるとしました。したがって、登録なしで実践するための要件の正当性に対する重要な法的異議申し立てです。
この判決の中で、最高裁判所は、法律を履行し、解釈するために行政機関によって制定された行政規則は、法の力を持つこと、したがって尊重される権利を持つことを確認しました。この法律は、法律自体に書き込まれているのと同じように拘束力のある性質を持つものです。これは、力の効果を持ち、適切な裁判所で最終的に無効にされるまで、合憲性と合法性の推定を享受します。裁判所はまた、RA10029は完全性テストと十分な基準テストを満たしているとしました。
法律は、実装機関がその条項を実行する際に従うべきポリシーを定めています。明確な立法上の意図は、心理学の実践を規制し、心理的なサービスを提供する無能な個人から国民を保護することです。これに基づいて、議会は心理学者の免許試験を要求しています。以前は、心理学の学問分野を研究して卒業した人々は、職業を実践するための免許を取得する必要はありませんでした。第16条は、実践者が登録なしで登録し、教育達成と実務経験の観点から測定される免除を求めることができる十分な基準を設定するためのウィンドウ期間を設けました。したがって、本法は、少なくとも10年の心理学者としての心理学の実務経験を累積し、様々な心理学関連の機能を最新のものにした場合、心理学の学士号を持つ申請者は登録なしで登録されることを定めています。
フロレンティナの主張とは異なり、これらのフレーズの使用は法律を不完全にすることも、PRCおよびBOPに広範な裁量を与えることもありません。行政機関の規則作成権の行使における下位法規の設定基準は、必然的に広範かつ非常に抽象的です。したがって、下位機関による下位法規の作成能力は、彼らが実装する法律の目的と目的に関係があり、法律に規定されている基準と矛盾しないことが保証されます。RA10029は、BOPがPRCの審査と承認を条件として、必要なIRRを公布することを明示的に許可しました。したがって、BOPは心理学の学士号を持つ申請者の登録なしでの登録の詳細を提供しました。RA10029のIRRの第16条(c)に基づき、フレーズ「さまざまな心理学関連機能における専門教育」は、「RA10029の施行直前の過去5年間に、心理学者、精神科医、およびその他の関連する精神保健専門家の正規に設立された国内または国際機関によって実施された、心理学のさまざまな分野および専門分野にわたる少なくとも100時間の更新ワークショップおよびトレーニングプログラムの完了」を意味します。
最高裁判所は、少なくとも100時間の更新ワークショップおよびトレーニングプログラムの完了というIRR要件は、個人の自由や財産に干渉する可能性のある規則を制定することにより、人々の一般的な福祉を促進するための警察力の正当な行使から生じていることを強調しました。裁判所は、警察権の行使は規制機能を備えた行政機関に委任された場合、広い裁量権が与えられるべきであるとしました。
専門知識や技術的な知識を必要とする専門職に従事することを望む人々は、合理的かつ公正な入学要件に従う必要があります。州は、医療行為のあらゆる部門を厳しく規制し、実践者の間の無能さや無知による潜在的に致命的な影響から国民の健康と安全を保護するために、それを行います。心理学の実践の規制にも同じことが当てはまり、最適な人間の成長と機能の達成を支援するために、個人またはグループの行動を記述、理解、予測、および影響するために心理学の原則と手順の適用を含む心理的なサービスの提供が含まれます。
| このケースの重要な問題は何でしたか？ | このケースの重要な問題は、共和国法10029号の施行規則（IRR）の第16条(c)が、同法律に反して心理学者としての登録免除のための要件に追加の条件を課しているかどうかでした。 |
| 共和国法10029号とは何ですか？ | 共和国法10029号、またはフィリピン心理学法は、フィリピンの心理学者の実践を規制し、資格のある専門家だけが心理学的なサービスを提供できるようにすることを目指す法律です。 |
| IRR第16条(c)の論争点は何ですか？ | IRR第16条(c)は、心理学の学士号を持つ人が登録なしで心理学者として登録するには、100時間のワークショップとトレーニングプログラムを修了することを義務付けています。原告は、この要件は法律自体に定められていない追加の要件であり、したがって違憲であると主張しました。 |
| 裁判所の判決は？ | 最高裁判所は、IRR第16条(c)は合憲であると判断しました。裁判所は、規則は立法目的と一致しており、公共の安全を保護するための合理的な方法であることを認定しました。 |
| 裁判所は、行政機関に規則を制定する権限を認めていますか？ | はい、最高裁判所は、行政機関には、与えられた法規を実施するために規則を制定する権限があることを認めました。これらの規則は、州議会によって承認されれば法律と同じ効果を持ちます。 |
| 平等保護条項とは何ですか？裁判所は、このケースに適用していますか？ | 平等保護条項は、同様に状況にあるすべての人または物は、与えられた権利と義務の両方に関して、同様の方法で扱われるべきであるというものです。裁判所は、100時間のトレーニングプログラムの修了要件は、実質的な区別に基づいており、法律の目的に関連しており、したがって平等保護条項に違反していないと判断しました。 |
| 裁判所の決定の影響は？ | 裁判所の決定により、心理学者として働く免除を得るには、特に学士号保持者には追加の100時間トレーニング要件への準拠が義務付けられることになります。この規則への違反は、適用可能性に影響を与える可能性があります。 |
| 裁判所は、警察力の規制に関連していますか？ | はい、裁判所は、要件は警察力、すなわち、一般の人々を福祉を促進するために個人の自由または財産に干渉する可能性のある規制を処方する州の権限を正当に行使していることを強調しました。 |
本裁定の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）、または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）にてご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出所：簡単なタイトル、G.R No.、日付
コメントを残す