本判決では、上司に対する不敬な態度、および裁判所規則に違反して謄写料を不正に処理したことで、地方裁判所の書記官が有罪と判断されました。これにより、公務員は職場において敬意を払い、業務上の規則を遵守する義務が再確認され、違反した場合は制裁を受ける可能性があります。判決は、上司に対する不敬な態度、および裁判所規則に違反して謄写料を不正に処理したことで、地方裁判所の書記官に罰金を科しました。公務員の行動は司法府のイメージに影響を与えるため、尊重と規範意識は非常に重要です。
記録の持ち出しと不適切な行動：公務員の説明責任
事案は、地域裁判所（RTC）、カロオカン市支局129の裁判所書記官アッティ・ノリーン・T・バシリオが、裁判所速記者であるメリンダ・M・ディニオに対し、彼女が受け取った速記録ノートの写しの代金のうち、一部を書記局に納付することを拒否したため、不敬な態度と不服従を訴えたことに端を発します。バシリオによれば、ディニオはアッティ・パヒルガからの支払いの一部を、裁判所規則の第141条第11項と行政命令（A.M.）No.04-2-04-SCに従って納付することを拒否しました。彼女は、料金を納付しないことに対し、電気代を支払うために家で書き起こしていると主張しました。バシリオの要求に対し、ディニオは侮辱的な言葉を使い、侮辱的に反応しました。
裁判所管理官室（OCA）はディニオが裁判所規則の第136条第14項および第141条第11項に違反していることを発見しました。OCAは、オフィスの業務を妨げないために、6か月以内の停職ではなく5,000ペソの罰金を科すことを推奨しました。この訴訟は、規則に違反した職員が、その行為の説明責任を問われるという前例を作りました。事件の中心となる法的な問題は、規則第136条第14項および規則第141条第11項の下でディニオの行為が許容されるかどうかでした。
規則第141条第11項は、謄写本に関する支払いは裁判所書記官に行わなければならず、支払いの3分の1は司法開発基金（JDF）に、残りの3分の2は関係する速記者に支払われると規定しています。規則第136条第14項には、記録は裁判所の命令なしに書記官の事務所から持ち出すことはできないと明記されており、規則で別途規定されている場合を除きます。裁判所は、ディニオが速記ノートを自宅に持ち帰って転写することは、不規則であり、法律で許可されていないと指摘しました。速記ノートは、事件の記録の一部を構成する公的な文書とみなされます。
上司に対する不敬な行為について、裁判所はディニオがバシリオに対して不遜な態度を取ったと指摘しました。当時の支部129の裁判所書記官として、バシリオはディニオよりも高い地位にあり、規則の違反を執行および修正する権利を持っていました。裁判所は、裁判所職員は裁判官と従業員の行動に反映されるため、裁判官と従業員は専門性、他者の権利の尊重、礼儀正しさ、および正しい行動規範が求められると述べました。裁判所は、アッティ・バシリオが辞任しても、ディニオが責任を免れることはないと指摘しました。裁判所は行政訴訟の提起時に事件に対する管轄権を取得し、管轄権は一度取得されると、告訴人の辞任によって失われることはありません。
さらに裁判所は、この訴訟に対する罰則に加えて、2010年7月28日付けの裁判所の決議に従わなかったとして、1,000ペソの罰金を科しました。裁判所の決議は、バシリオとディニオの両者に、裁判所が命じた弁明書の提出を怠った理由を示すように求めていました。裁判所は、これまでの訴訟の判決において、正当な理由がないにもかかわらず、裁判所に出頭しなかったり、裁判所命令に従わなかったり、敬意を払わなかったり、正当な理由がない弁明を行ったりするなど、裁判所への敬意を著しく欠く場合、裁判所は軽蔑を宣言し、直ちに拘留すると脅迫しています。裁判所の権限を軽視することは容認できません。
FAQs
| この訴訟における主要な問題は何でしたか？ | 裁判所書記官が書記局に一部を納付することを拒否したとして告発されたため、不敬な態度と不服従を働いた裁判所速記者のメリンダ・M・ディニオの行為について判断することでした。特に、ディニオの事件を処理した不正な方法（裁判所外での速記ノートの完了など）に関連するさまざまな規則への準拠が含まれていました。 |
| メリンダ・M・ディニオが告発されたのはなぜですか？ | 彼女は裁判所の規則に違反して上司に対して不敬な態度を取り、速記録ノートの転写費用から得たお金の一部を書記局に納付することを拒否したため告発されました。 |
| 彼女の拒否に対するディニオの弁護は何でしたか？ | ディニオは、速記録を自宅に持ち帰って書き写したことで生じた費用、特に電気代やテープなどの事務用品の購入のために正当化されると主張しました。彼女は書記局に支払いを求められるべきではないと考えました。 |
| 規則第141条第11項は速記録の料金についてどのような規定をしていますか？ | 規則第141条第11項では、謄写記録の料金は裁判所書記官に支払わなければならず、その支払額の3分の1は司法開発基金（JDF）に、残りの3分の2は関係する速記者に支払われると規定されています。これにより、速記者は全額を受け取る権利がないことが規定されています。 |
| 速記ノートを事務所から持ち出すことに関して、規則第136条第14項には何が記載されていますか？ | 規則第136条第14項では、記録は裁判所の命令なしに書記官の事務所から持ち出すことはできません。これにより、ノートの安全な扱いが確保されるとともに、文書への不正アクセスや変更のリスクが防止されます。 |
| 裁判所は、アッティ・バシリオに対するディニオの行動をどのように評価しましたか？ | 裁判所は、ディニオがバシリオに対して不遜な態度を取り、速記録に対するバシリオの権利と執行権限に敬意を払わなかったため、非難しました。彼女の行動は上司に対する専門的な敬意に対する非難されるべき欠如を示唆していると裁判所は認定しました。 |
| アッティ・バシリオのその後の辞任は、事件の結果にどのような影響を与えましたか？ | バシリオの辞任は、事件の結果に影響を与えませんでした。裁判所が訴訟を開始すると、進行に影響を与えませんでした。 |
| 裁判所がディニオに科した罰金は？ | 裁判所は、不正な行為に対して5,000ペソ、また法廷で義務付けられた文書を提出しなかったことに対して1,000ペソを科しました。さらに、法廷は将来的な行為に対して厳重な警告を発しました。 |
判決により、すべての裁判所の職員、特に速記者は、裁判所の規則、方針、手順を遵守する必要があります。職場では、職位に関係なく、敬意をもって行動し、正しい行動をとる必要があります。今後は、このような問題を避けるために職員の研修を改善する必要があります。
本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawにお問い合わせいただくか、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。
免責事項：本分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：略称, G.R No., 日付
コメントを残す