公務員による憲法上の権利侵害は、損害賠償責任を問われる可能性がある

G.R. NO. 141309, June 19, 2007

導入

公務員は、その職務遂行において、国民の憲法上の権利を尊重する義務を負っています。もし公務員が意図的または過失により国民の権利を侵害した場合、損害賠償責任を問われる可能性があります。本件は、税務署長が発した通達が違憲であると判断され、損害賠償請求が認められた事例を分析し、公務員の責任範囲と国民の権利保護について解説します。

法的背景

フィリピンの法律では、公務員が職務遂行中に国民の権利を侵害した場合の責任について、民法第32条と行政法第38条が規定しています。民法第32条は、公務員が憲法上の権利を侵害した場合、悪意や不当な意図がなくても損害賠償責任を負うと規定しています。一方、行政法第38条は、公務員が職務遂行中に悪意、不正行為、または重大な過失があった場合にのみ責任を負うと規定しています。

民法第32条の関連条項は以下の通りです。

ART. 32. Any public officer or employee, or any private individual, who directly or indirectly obstructs, defeats, violates, or in any manner impedes or impairs any of the following rights and liberties of another person shall be liable to the latter for damages:

(6) The right against deprivation of property without due process of law;

(8) The right to the equal protection of the laws;

重要なポイントは、民法第32条は憲法上の権利侵害に特化した規定であり、行政法第38条は公務員の一般的な責任を規定しているという点です。そのため、憲法上の権利侵害の場合には、民法第32条が優先的に適用されます。

ケースの詳細

本件は、当時の税務署長であるリワウェイ・ビンソンズ・チャト氏が、タバコ会社フォーチュン・タバコ・コーポレーションに対して発した通達（RMC 37-93）が発端となりました。この通達により、フォーチュン・タバコが製造する特定のタバコブランドに対する税率が引き上げられ、同社はこれにより損害を被ったと主張しました。

フォーチュン・タバコは、この通達が違憲であり、財産を適正な手続きなしに奪うものであるとして、税務署長を相手に損害賠償請求訴訟を提起しました。税務署長は、自身は公務員としての職務を遂行したに過ぎず、悪意や不正な意図はなかったと主張しましたが、裁判所は、民法第32条に基づき、憲法上の権利侵害があった場合には悪意の有無は関係ないと判断しました。

訴訟の経緯は以下の通りです。

• 1993年6月10日：共和国法第7654号（RA 7654）制定
• 1993年7月1日：税務署長がRMC 37-93を発行
• 1993年7月20日：フォーチュン・タバコがRMC 37-93の取り消しを求める申立てを提出
• 1993年8月3日：フォーチュン・タバコが税務裁判所（CTA）に審査請求を提起
• 1994年8月10日：CTAがRMC 37-93は無効であるとの判決
• 1997年4月10日：フォーチュン・タバコが地方裁判所（RTC）に損害賠償請求訴訟を提起

最高裁判所は、以下の点を強調しました。

「民法第32条の立法意図は、被告の動機や意図に関係なく、憲法上の権利侵害に対する不法行為の性質を有する明確な訴訟原因を創設することであった。」

「公務員は、悪意、不正行為、または過失があった場合、または公務員が原告の憲法上の権利を侵害した場合に、その職務遂行の過程で行われた行為について、私的な立場で訴えられる可能性がある。」

実務上の影響

本判決は、公務員が職務を遂行する際には、国民の憲法上の権利を十分に尊重しなければならないことを明確にしました。もし公務員が権利を侵害した場合、損害賠償責任を問われる可能性があり、その責任は公務員個人に及ぶこともあります。

企業や個人は、公務員の行為が自身の権利を侵害していると感じた場合、法的措置を検討するべきです。弁護士に相談し、自身の権利を保護するための最善の方法を検討することが重要です。

重要なポイント

• 公務員は、職務遂行において国民の憲法上の権利を尊重する義務を負う。
• 憲法上の権利侵害があった場合、公務員は悪意の有無に関わらず損害賠償責任を負う可能性がある。
• 企業や個人は、公務員の行為が自身の権利を侵害していると感じた場合、法的措置を検討するべきである。

よくある質問

Q: 公務員が職務中に誤った判断をした場合、常に責任を問われるのですか？

A: いいえ、公務員が誠実に職務を遂行し、合理的な判断を行った場合には、責任を問われることはありません。ただし、憲法上の権利を侵害した場合には、悪意の有無に関わらず責任を問われる可能性があります。

Q: どのような場合に憲法上の権利侵害とみなされますか？

A: 憲法上の権利侵害とみなされるのは、例えば、財産を適正な手続きなしに奪われたり、法律の下で平等な保護を受けられなかったりする場合です。

Q: 損害賠償請求訴訟を提起する場合、どのような証拠が必要ですか？

A: 損害賠償請求訴訟を提起する場合には、公務員の行為が自身の権利を侵害したこと、そしてその結果として損害を被ったことを証明する必要があります。

Q: 損害賠償請求訴訟の時効はありますか？

A: はい、損害賠償請求訴訟には時効があります。時効期間は、事件の種類や状況によって異なりますので、弁護士に相談して確認することをお勧めします。

Q: 訴訟費用はどのくらいかかりますか？

A: 訴訟費用は、事件の複雑さや訴訟期間によって異なります。弁護士に相談して、費用の見積もりを依頼することをお勧めします。

この分野の専門家であるASG Lawは、お客様の法的ニーズをサポートするためにここにいます。ご相談はkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページまでご連絡ください。お客様の法的問題を解決するために、ぜひASG Lawにお手伝いさせてください。