最高裁判所は、Semirara Mining Corporation (SMC) の石炭販売に対する付加価値税 (VAT) 免除を認めました。この判決は、1976年石炭開発法に基づく石炭操業契約 (COC) の事業者が、特定の条件下でVAT免除の恩恵を受けられることを明確にしました。これは、フィリピンのエネルギー部門における投資と石炭資源の開発に重要な影響を与えます。この判決は、SMCのような石炭生産事業者が、税負担を軽減し、競争力を維持する上で役立ちます。
石炭開発における税制優遇：PD 972とRA 9337の衝突？
この事件は、SMCが国有企業であるNational Power Corporation (NPC) に石炭を販売した際に、NPCが源泉徴収した最終VATの還付または税額控除を求めたことに端を発しています。SMCは、大統領令 (PD) 第972号に基づいてVAT免除を受けていましたが、共和国法 (RA) 第9337号により内国歳入法 (NIRC) が改正された後、NPCはVATの源泉徴収を開始しました。SMCは、RA 9337によってVAT免除が取り消されていないと主張し、BIR裁定第006-2007号に基づいてVAT免除の維持を求めました。
税務控訴裁判所 (CTA) は、SMCの還付請求を認め、SMCはRA 9337によって改正されたNIRC第109条(K) とPD 972第16条に基づいてVAT免除を受ける資格があると判断しました。内国歳入庁長官 (CIR) はこの決定に異議を唱え、RA 9337がNIRC第109条(e) に基づく税制優遇を撤回し、SMCが還付請求を裏付けるための十分な書類を提出していないと主張しました。SMCは、RA 9337はPD 972によって与えられた税制優遇を撤回しておらず、特別法に基づいて免除される取引はVAT免除も受けられると主張しました。SMCはまた、行政および司法上の還付請求は、文書による証拠によって裏付けられていると主張しました。
最高裁判所は、CIRの主張を退け、PD 972に基づくSMCのVAT免除は、RA 9337によって撤回、取り消し、または黙示的に廃止されたものではないと判示しました。裁判所は、特別法は、そのように定める明示的な規定がない限り、後で制定された一般法によって廃止または修正することはできないという基本原則を強調しました。RA 9337の廃止条項は、PD 972の第16条を明示的に廃止するものではありませんでした。裁判所はまた、RA 9337はPD 972を黙示的に廃止することもできなかったと判示しました。2つの法律の間に和解できない矛盾や反発はないからです。RA 9337に基づいて、「石炭および天然ガスの販売または輸入は、どのような形態または状態であっても」VAT免除取引のリストから削除されましたが、同法の第7条は次のように規定しています。
SEC. 109. Exempt Transactions. – (1) Subject to the provisions of Subsection (2) hereof, the following transactions shall be exempt from the value-added tax:
x x x x
“(K) Transactions which are exempt under international agreements to which the Philippines is a signatory or under special laws, except those under Presidential Decree No. 529;
最高裁判所は、CIRが行政レベルで歳入覚書命令 (RMO) 第53-98号に基づいて必要な裏付け書類を提出しなかったため、SMCのVAT還付請求を拒否する必要があると主張したことにも言及しました。裁判所は、RMO第53-98号に基づいて列挙された書類の不提出が、VAT還付の納税者の司法請求にとって致命的であるかどうかという問題は新しいものではないと判断しました。裁判所は、納税者が完全な書類を提出できなかった場合、CIRは通知を送り、必要な書類を提出するように依頼できたはずだと付け加えました。最高裁判所は、RMO第53-98号に基づく要件を納税者が満たさないことは、VAT超過額の税額控除または還付請求にとって致命的ではないと結論付けました。
| この訴訟の主な争点は何でしたか？ | 主な争点は、SMCによる石炭の販売がVAT免除の対象となるかどうかという点でした。これは、1976年石炭開発法に基づくPD 972と、NIRCを改正したRA 9337との関係に関わっていました。 |
| 最高裁判所はどのように判断しましたか？ | 最高裁判所は、SMCが石炭販売に対するVAT免除を受ける権利があると判断しました。これは、PD 972に基づくVAT免除がRA 9337によって撤回されなかったためです。 |
| PD 972とは何ですか？ | PD 972は、石炭の探査、開発、生産を促進することを目的とした大統領令であり、石炭操業契約 (COC) の事業者に対する税制上の優遇措置を定めています。 |
| RA 9337とは何ですか？ | RA 9337は、内国歳入法 (NIRC) の特定の規定を改正する法律であり、VAT免除取引のリストに影響を与えました。 |
| RMO第53-98号とは何ですか？ | RMO第53-98号は、税務監査中に納税者に要求される書類のチェックリストを提供する歳入覚書命令です。この事件では、VAT還付の裏付けとして必要な書類がすべて提出されているかどうかの基準にはなりませんでした。 |
| なぜSMCの石炭販売はVAT免除とされたのですか？ | SMCの石炭販売は、PD 972に基づく税制上の優遇措置に基づいてVAT免除とされました。RA 9337は、PD 972を明示的に廃止していませんでした。 |
| この判決は他の石炭事業者にとってどのような意味を持ちますか？ | この判決は、PD 972に基づくCOCの事業者であり、SMCと同様の状況にある他の石炭事業者にとって、VAT免除の恩恵を受けることができることを意味します。 |
| この判決の重要な教訓は何ですか？ | この判決の重要な教訓は、特別法 (PD 972) は、そのように定める明示的な規定がない限り、後で制定された一般法 (RA 9337) によって廃止または修正することはできないということです。 |
この判決は、フィリピンのエネルギー部門における投資の税制上の影響を明確にする上で重要な役割を果たしています。PD 972に基づくVAT免除が有効であることが再確認されたことで、石炭生産事業者は、国内のエネルギーニーズを満たす上でますます重要な役割を果たすことができます。
For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Semirara Mining Corp. v. CIR, G.R. No. 202922, June 19, 2017
コメントを残す