本件は、不動産の二重譲渡に関するもので、先に不動産を譲り受けた者が、後に譲り受けた者よりも優先されるかどうかを争ったものです。最高裁判所は、後の譲受人が善意の買受人であっても、先に譲り受けた者の権利が優先されると判断しました。本判決は、不動産取引において、所有権の調査を徹底することの重要性を示しています。

先行する権利：善意の買受人の保護における例外

本件は、リディア・L・ロアが、サンティアゴ・エボラの相続人らを含む複数の当事者を相手取り、所有権確認と権原の取消しを求めた訴訟です。ロアの夫であるディグノ・ロアは、エボラの相続人から不動産を譲り受け、その所有権を登録しました。その後、エボラの相続人らは、他の者に同じ不動産を譲渡しました。問題は、後の譲受人が善意の買受人である場合でも、先に譲り受けたロアの権利が優先されるかどうかでした。本判決は、不動産取引の安全性と信頼性を確保するための重要な先例となります。

本件の重要な争点は、二重譲渡において、どちらの譲受人の権利が優先されるかという点です。原則として、土地登録制度の下では、善意の買受人は保護され、有効な権原を取得することができます。善意の買受人とは、不動産を適正な対価で取得し、かつ、その不動産に対する他者の権利や利益について何も知らなかった者を指します。しかし、本件では、ロアが先に不動産を譲り受け、その所有権を登録していたため、最高裁判所は、ロアの権利が優先されると判断しました。これは、先に登録された権利は、後の権利に優先するという原則に基づいています。

最高裁判所は、

サンチェス対キニオ事件

を引用し、ロアの権利が優先される理由を説明しました。サンチェス事件では、同様に二重譲渡が発生し、最高裁判所は、先に権利を取得し、登録した者の権利が優先されると判断しました。最高裁判所は、

Torrens制度

の下では、登録された権利は、原則として絶対的なものとして保護されると強調しました。ただし、その権利が、先に有効に登録された権利に抵触する場合には、例外が生じます。最高裁判所は、ロアが有効な権原を有しており、その権原は、エボラの相続人らが後に譲渡した権利よりも優先されると判断しました。最高裁判所は、エボラの相続人らがロアに不動産を譲渡した後、もはやその不動産に対する権利を有していなかったことを指摘しました。したがって、エボラの相続人らが後に他の者に不動産を譲渡したとしても、それは無効であり、ロアの権利を侵害することはできません。

本判決は、不動産取引において、

権利の調査と登録の重要性

を改めて強調するものです。不動産を購入する際には、その不動産に対する権利を徹底的に調査し、その権利を登録することが不可欠です。これにより、後の紛争を回避し、自身の権利を保護することができます。また、本判決は、

善意の買受人の保護

にも限界があることを示しています。善意の買受人は、一定の範囲で保護されますが、先に有効に登録された権利には対抗できません。したがって、不動産を購入する際には、善意であるだけでなく、その不動産に対する権利を慎重に確認する必要があります。

本判決の意義は、

Torrens制度の信頼性

を維持することにあります。Torrens制度は、土地の権利関係を明確にし、不動産取引の安全性を確保することを目的としています。本判決は、登録された権利は、原則として絶対的なものとして保護されることを確認し、Torrens制度の信頼性を高めることに貢献しています。

よくある質問（FAQ）

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください。

お問い合わせ

または、メールにて


frontdesk@asglawpartners.com


までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。

出典：省略タイトル、G.R No.、日付