本判決は、当事者が複数の裁判所に同一または関連する訴訟を提起し、有利な判決を得ようとする行為、すなわちフォーラム・ショッピングを厳しく禁じています。最高裁判所は、ベルナルド・S・サモラ氏が、エマニュエル・Z・キナン・ジュニア氏らに対して提起した訴訟において、フォーラム・ショッピングを行ったとして、上訴裁判所の訴訟却下決定を支持しました。この判決は、裁判所手続きの濫用を防ぎ、司法の公正な運営を維持するために重要です。

土地所有権を巡る争い：フォーラム・ショッピングは許されるか？

事の発端は、サモラ氏がキナン氏らに対して提起した土地の所有権移転登記訴訟でした。サモラ氏は、キナン氏らが不正に取得した土地の所有権を自分に移転するよう求めました。しかし、訴訟中にサモラ氏は、同一の争点に関して、上訴裁判所にも判決の取り消しを求める訴訟を提起しました。この行為が、フォーラム・ショッピングに該当すると判断されました。フォーラム・ショッピングとは、当事者が複数の裁判所に同一または関連する訴訟を提起し、有利な判決を得ようとする行為です。裁判所は、サモラ氏の行為が、裁判所手続きの濫用にあたり、司法の公正な運営を妨げると判断しました。

裁判所は、フォーラム・ショッピングの定義と、それが禁止される理由について詳しく説明しました。フォーラム・ショッピングは、訴訟当事者が異なる裁判所に複数の訴訟を提起し、いずれかの裁判所が有利な判決を下すことを期待する行為です。裁判所は、このような行為が、裁判所の業務を妨げ、訴訟当事者に不当な負担をかけると指摘しました。また、フォーラム・ショッピングは、異なる裁判所が同一の問題について矛盾する判決を下す可能性を生じさせ、司法の信頼性を損なうと強調しました。

フィリピンの裁判所は、フォーラム・ショッピングを防止するために、訴訟当事者に対して、訴状またはその他の訴訟提起書類にフォーラム・ショッピングを行っていないことを証明する宣誓供述書を添付することを義務付けています。この宣誓供述書には、訴訟当事者が過去に同一の問題に関して訴訟を提起したことがないこと、および訴訟が係属中であることを明記する必要があります。宣誓供述書に虚偽の記載をした場合、訴訟は却下され、訴訟当事者は法的制裁を受ける可能性があります。

本件において、最高裁判所は、サモラ氏が提起した訴訟が、所有権移転登記訴訟と判決取り消し訴訟という、同一の争点、当事者、および救済を求めていると判断しました。したがって、サモラ氏は、フォーラム・ショッピングを行ったと認定され、上訴裁判所の訴訟却下決定が支持されました。裁判所は、サモラ氏と彼の弁護士に対して、フォーラム・ショッピングの再発防止を強く警告し、違反した場合にはより厳しい処分が科されることを示唆しました。

本判決は、フォーラム・ショッピングを防止し、司法の公正な運営を維持するために重要な意味を持ちます。訴訟当事者は、複数の裁判所に同一または関連する訴訟を提起することを避け、裁判所手続きを濫用しないように注意する必要があります。裁判所は、フォーラム・ショッピングを厳しく取り締まり、違反者に対しては法的制裁を科すことで、司法の公正さを維持する役割を果たしています。

FAQs

本判決は、フォーラム・ショッピングを防止し、司法の公正な運営を維持するために重要な役割を果たします。訴訟当事者は、裁判所手続きを適切に利用し、司法の信頼性を損なうことのないよう、十分注意する必要があります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせフォームまたはメール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Bernardo S. Zamora v. Emmanuel Z. Quinan, Jr., G.R. No. 216139, 2017年11月29日