最高裁判所は、認知されていない婚外子が父親の姓を使用する権利がないことを改めて確認しました。これは、出生証明書に記載されている名前の変更を求める訴訟に関するもので、裁判所は、名前の変更は特権であり権利ではないと判断しました。適切な理由と原因が存在する必要があります。

姓の変更：私的記録の混乱回避か、父系出自の証明か

エメリタ・バシリオ・ガンは、中国人の父親とフィリピン人の母親の間に生まれた婚外子です。出生証明書には「エメリタ・バシリオ」と記載されていますが、彼女は学校、仕事、婚姻関係、政府の記録で「エメリタ・バシリオ・ガン」という名前を使用していました。彼女は記録の混乱を避けるために出生証明書の名前を「エメリタ・バシリオ・ガン」に変更するよう地方裁判所に請願しましたが、最高裁判所は彼女の請願を認めませんでした。

裁判所は、名前の変更を許可するには正当な理由が必要であると指摘しました。訴訟記録を検討した結果、バシリオ・ガンが挙げた理由は不十分であると判断しました。彼女が父親の姓の使用を正当化するには、民法の関連条項を検討する必要がありました。当時、民法366条は、両親に認知された自然子は原則として父親の姓を使用すると規定し、368条は、287条に該当する婚外子は母親の姓を名乗ると規定していました。

バシリオ・ガンは、彼女が自然子であることを証明していません。彼女は両親が出生時に結婚を妨げる障害がなかったと述べていませんでした。彼女が民法269条に基づく自然子である場合でも、父親に認知されていなければ父親の姓を使用することはできません。バシリオ・ガンの証拠は、母親が署名した出生証明書、学校の記録、雇用記録、婚姻契約書、洗礼証明書、およびその他の政府の記録のみで構成されていました。父親による認知を示す証拠は示されていません。そのため、最高裁判所は、彼女が母親の姓を保持しなければならないと判断しました。

裁判所は、アルフォン対フィリピン共和国事件、フィリピン共和国対コステング＝マグパヨ事件、フィリピン共和国対リム事件をバシリオ・ガンが依拠していた点を区別しました。アルフォン事件では、原告は適法な子供であり、裁判所は姓の選択を許可しました。コステング＝マグパヨ事件では、訴訟の対象は出生証明書の変更における適切な手続きであり、リム事件では、訴訟は出生証明書の修正でした。

バシリオ・ガンの事件は異なっています。彼女は規則108に基づく出生証明書の修正ではなく、規則103に基づく名前の変更を求めていました。また、リム事件とは異なり、バシリオ・ガンの出生証明書には、父親ではなく母親の姓が記載されていました。

判決：最高裁判所は、バシリオ・ガンが出生証明書の名前を「エメリタ・バシリオ」から「エメリタ・バシリオ・ガン」に変更する請願を認めませんでした。彼女が父親の姓を使用する法的権利を確立できなかったためです。

FAQs

この訴訟の核心となる問題は何でしたか？	核心となる問題は、認知されていない婚外子が父親の姓を使用するために名前を変更できるかどうかでした。最高裁判所は、正当な理由がない限り、認められないと判断しました。
婚外子の権利に関して、この判決はどのような意味を持ちますか？	この判決は、認知されていない婚外子は原則として母親の姓を名乗るべきであると明確にしています。父親に認知された場合にのみ、婚外子は父親の姓を使用する法的権利を得ます。
バシリオ・ガンはなぜ名前の変更を許可されなかったのですか？	彼女が提出した記録に、彼女が以前から父親の姓を使用していたという事実は、名前を変更する十分な理由とは見なされませんでした。重要なのは、認知の有無です。
認知とは何ですか？そして、なぜ認知が重要なのですか？	認知とは、父親が婚外子を自分の子供として法的に認めることです。認知がなければ、婚外子は父親の姓を名乗る法的権利や、相続権などの他の権利を得ることができません。
過去の訴訟が現在の訴訟の判決に影響を与えましたか？	以前の事件では、名前が変更された子供たちはすべて合法であり、それがこの事件と判決を大きく左右しました。
この訴訟における民法の関連条項は何ですか？	民法第366条と第368条が重要です。366条は、両親に認知された自然子は父親の姓を使用すべきであると規定し、368条は、認知されていない婚外子は母親の姓を使用すべきであると規定しています。
この判決には異論がありましたか？	いいえ、評決には異議はありませんでした。
記録の混乱を避けるという事実は、名前を変更する十分な理由になり得ますか？	裁判所は、記録の混乱を避けることは名前の変更を正当化するのに十分な理由ではないと判断しました。婚外子は法的に認められる正当な原因を証明しなければなりません。

この判決は、婚外子の姓に関するフィリピンの法原則を明確にしています。名前の変更を求める人は、裁判所に訴える際には関連法を理解し、証拠を適切に提示する必要があります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせから、またはメールでfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース：簡略化された名称、G.R No.、日付