本判決は、故ルイC.フェルナンデスの非嫡出子であると主張するエルネスト・サレスに対するグロリア・ソレタ-サン・アグスティンによる上訴に関するものです。最高裁判所は控訴裁判所の判決を支持し、ルイが非嫡出子としてテオドロとエルネストを認知した証拠書類に正当な重きを置きました。裁判所は、認証された文書に法的な規則性があると推定し、反対の証拠がない限り、公的文書として真実であると判断しました。この判決は、親による認知を証明する公的文書が、親子関係を確立する上で強力な法的根拠となり得ることを明確にしています。

公的認知文書：指紋認証とDNA鑑定の必要性

事案は、ルイ・C・フェルナンデスの非嫡出子であると主張するエルネスト・サレスとテオドロ・サレス（故人）が、フェルナンデスの姪であるグロリア・ソレタ-サン・アグスティンに対して起こした認知訴訟に端を発します。原告らは、ルイが生前に2通の公証された文書で自身らを非嫡出子として認知したと主張しました。対して、ソレタ-サン・アグスティンは、これらの文書が偽造されたものであると主張し、DNA鑑定を求めました。最高裁判所は、証拠文書の信憑性、専門家証人の信憑性に関する事実認定は、訴訟当事者が提出した証拠の証明的価値を検討する必要があると述べ、本件の判決に影響を与えませんでした。本件の法的問題は、死亡したとされる父親の認知文書の信頼性と、親子関係を証明するためのDNA鑑定の必要性に焦点を当てています。

本件の中心となるのは、ルイが作成した、テオドロとエルネストを非嫡出子として任意に認知したことを示す文書です。ソレタ-サン・アグスティンは、テオドロとエルネストが非嫡出子としての地位を得るための司法承認に反対するために、これらの文書が偽造されたものであると主張しました。子供の正当な出自は、以下のいずれかによって確立できます。

(1) 民事登録に記載された出生記録または確定判決
(2) 公文書または親が署名した私的自筆証書における正当な出自の承認

上記の証拠がない場合、正当な出自は以下のいずれかによって証明されます。

(1) 正当な子としての地位の公然かつ継続的な占有
(2) 民事訴訟規則および特別法で認められるその他の手段

これらの要件は、非嫡出子の出自を確立する場合にも同様に適用されます。エルネストが提示した証拠文書の信憑性に疑念を抱かせるために、ソレタ-サン・アグスティンは、文書の作成と公証を取り巻く状況は非常に疑わしく、したがって、これらの文書に有利な規則性の推定を覆す必要があると主張しました。ソレタ-サン・アグスティンは、文書の作成と公証の際に、ルイはまだ書くことができたため、異議申し立てられた文書に単に拇印を押すだけでは信じられないと主張しました。しかし、エルネストは、ルイが1980年11月11日付の文書に拇印を押した当時、すでに盲目で寝たきりであったため、自分の名前を書くことができなくなっていたとRTCで証言しました。文書の立会人は、ルイの妹の美容師であるマルガリータ・アルメダと、テオドロの知人であるロメオ・ガドネスでした。拇印は、署名の有効な方法として繰り返し考慮されてきました。裁判所は、Dr. Yason v. Arciagaの事件で、署名は人の十字またはマークによって行うことができると判示しました。

RTCの結論から逸脱する十分な理由がないため、裁判所はその証言を採用し、ソレタ-サン・アグスティンの主張に反して考慮します。裁判所の事実認定は、実際の証拠をより適切に検討し、証人の態度を観察して、彼らが真実を語っているかどうかを見抜くことができるため、上訴において重視されることは、一連の判例で確立されています。ソレタ-サン・アグスティンが引用したその他の矛盾は重要ではなく、公証された文書に有利な規則性の推定を覆すには不十分です。公証された文書は公文書であり、それ自体で規則性の推定を享受しており、それは明確かつ説得力のある証拠によってのみ覆すことができます。これは、そこに記載されている事実の真実の prima facie 証拠として機能し、その存在と適法な執行の確定的な推定です。ソレタ-サン・アグスティンの単なる主張は、そのような推定を覆す明確かつ説得力のある証拠として資格を得ることはできません。

ソレタ-サン・アグスティンは、テオドロとエルネストの本当の父親はコーパスであると主張しました。彼女は、テオドロの姓がコーパスの姓に従っている学校の成績表や死亡証明書などのさまざまな証拠を提示しました。テオドロがコーパスの姓を使用したことは、それ自体でテオドロとエルネストの非嫡出性を否定するものではありません。CAが正しく指摘したように、ルイがマリー・ルイーズと結婚していたため、エピタシアとの関係を暴露するような宣言をすることができなかったに違いありません。マリー・ルイーズの生涯中に彼の子供たちがルイの姓を使用することは、そのような関係を隠蔽するという彼の意図に反します。テオドロとエルネストが彼の非嫡出子であると任意に認知したのは、ほかならぬ父親であるとされています。ある人の正当性または非正当性を妥協することは決してできないため、正当な子供または非嫡出子が誰であるかを決定するのは法律のみであることを強調する必要があります。

全体として、本件の中心であるルイが作成した認知文書の信憑性、およびパラドという人物の専門家証人の信頼性は、訴訟当事者が提示した証拠の証明的価値の検討を含むため、事実問題です。事実のある状態に関する法律が何であるかについて疑問が生じた場合に法律問題が存在し、事実問題は、申し立てられた事実の真偽に関係します。繰り返しますが、 certiorari のレビューのための請願は、法律の問題のみを対象とします。

ソレタ-サン・アグスティンは、親子関係の問題を解決するためにDNA検査の実施を求めました。しかし、RTCはすでに、テオドロとエルネストは故ルイの非嫡出子であるという最終的な結論に達しており、ソレタ-サン・アグスティンのDNA検査の要求は重要ではありませんでした。

FAQs

本件における重要な争点は何でしたか？	重要な争点は、死亡したとされる父親が子供を認知したことを示す文書の信憑性と、それらの文書に異議が唱えられた場合に親子関係を証明するためのDNA鑑定の必要性でした。裁判所は、元の認証文書に重きを置きました。
裁判所は、死亡したとされる父親が子供を認知したことを示す文書にどのように向き合いましたか？	裁判所は、その人の thumbprint が含まれる2通の認知文書に重大な重きを置きました。裁判所は、提出された反対の証拠によってその効力が損なわれていない限り、公証された文書である規則性を示し、その内容は信頼できるものであるという仮定がなされていることに言及しました。
裁判所は、子供がDNA鑑定の実施を要求したことをどのように処理しましたか？	裁判所は、RTCが非嫡出子の認知に関する事実をすでに見出していたため、要求されたDNA検査の実施は必要ないと判断しました。
本件の重要な法原則は何でしたか？	本件の重要な原則は、有効な認知があること、規則性の仮定があり、規則性は認証文書で付与されていること、および拇印の付与の規則性は法の下で完全に許可されていることです。
非嫡出子の地位の証拠として有効な法文書はどれですか？	有効な法律文書は、民事登録の出生記録、裁判所の最終判決、または親が関与する認知の公証された認識法などです。
親子関係に適用される規則はどれですか？	本質的には、人の合法性または違法性について、法律を完全に許可する必要があり、合法性または違法性は、規則の下では決して損なわれてはいけません。
公証とはどういう意味ですか？	本質的には、それが意味するのは prima facie 証拠がすでにあり、執行に関して絶対的な仮定があるということです。それは真実です。
なぜこの案件は最高裁判所に来たのですか？	それは CA がそれに対する救済を拒否したためであり、裁判所の見解によると、提起された問題に関して訴えられることを拒否しました。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース：簡単なタイトル、G.R No.、日付