この最高裁判所の判決は、継父による性的虐待から子供たちを保護するための法的なコミットメントを固守するもので、人道的です。最高裁判所は、被告であるベニート・モレホンの強姦と猥褻行為の罪を確定し、継父による児童への性的虐待事件に対して厳しい罰則を適用することを確認しました。この決定は、そのような虐待が児童の健康と幸福にもたらす深刻な影響と、法律の下で虐待者が責任を負うことの必要性を強調しています。

家庭内虐待に対する法的な盾：モレホン事件の物語。

事件は、ベニート・モレホンが彼の2人の義理の娘AAAとBBBに対するレイプとわいせつ行為で訴えられたことから始まりました。裁判所の審理では、被告が武力、脅迫、および威嚇を使用して両方の子供を繰り返し虐待したことが明らかにされました。最も衝撃的なことに、これらの事件は何度も繰り返されており、被害者に重大な感情的および肉体的なトラウマを与えてきました。この最高裁判所では、事実の最初のトリアーとして事件の詳細を検討しました。

地方裁判所 (RTC)は、この証拠に非常に重きを置いてモレホンを認定し、各レイプ事件で終身刑を宣告し、子供たちの猥褻な行為で追加の懲役刑を宣告しました。これは、虐待によって子供たちが経験した苦しみの一部を和らげるために、道徳的な損害賠償と模範的な損害賠償を両方の犠牲者に支払うよう命じました。判決は、最高裁判所の結論を確認することで、虐待者の法律の下での不変の責任に焦点を当てた訴えを却下しました。法廷では、上訴にメリットがないことが宣言されました。判決に対する上訴に対して、控訴裁判所 (CA) は地方裁判所の認定を一部変更して維持し、損害賠償の裁定の金額を調整しました。

事件にさらに詳細を追加するために、CAと上級裁判所が強調した考慮事項がいくつかありました。最初の注目すべきことは、未成年者が犯罪的な背景に対して証言している場合、軽微な矛盾は想定できることを認定することでした。これにもかかわらず、本質的に事件について証言することを意図的に思いとどまらせようとする虐待者は多くの場合、否定を使用することが最も簡単な方法です。モレホンの唯一の防衛策は否定で構成され、犠牲者がそのような虐待の否定の申し立てを偽証し、それに対して彼をフレーム化する理由を示しました。

最高裁判所は、さらに児童保護の重要な側面を検討し、法律の下での正当な処罰の執行と、児童虐待の事件では処罰が処罰を受けるのに値することの重要性を強化しました。特に法律は、7歳から12歳までの人々を含む子供たちと、12歳から18歳の人々の年齢層の間で異なります。このグループにおける法律の影響の違いについては、さらに注目すべき重要な点が以下に示されています。裁判所の議論では、修正刑罰に関する共和国法 (RA) 7610に記載されている規定に従って、加害者の罪をどのように適切に命名し、懲役刑を言い渡す必要があるかが詳細に説明されていました。被害者の年齢に関連するRA 7610の下での処罰と告発の名前を指定する必要があるためです。

第7610号共和国法の第5条(b)の文言に基づき、刑法第336条に規定されているわいせつ行為という名称の犯罪は、被害者が犯罪時に12歳未満である場合に限り、RA7610の第5条に関連して使用されるべきです。これは、RA7610の第5条(b)の最初の但し書きで支持されており、「被害者が12歳未満の場合、加害者はレイプの場合は第335条第3項、レイプまたはわいせつな行為の場合は3815号法(改正版)の第336条に基づき起訴されなければなりません」と定められています。

これは、12歳以上18歳未満である場合を比較対象とし、保護を求めるのに十分な体力または精神力が完全に欠如している場合は、被告人を7610 RAの下でのみ起訴することになります。これは特に RA7610 第5条 (b)に基づく刑法の名称であり、刑法336条に関連していないためです。

結論として、最高裁判所は、AAAとBBBの損害賠償に対する法律の法律的および裁量的裁定の理由が虐待に相当することを示唆するために、判決を維持し、子供は非常に保護されており、その保護を侵害すると厳しい法的措置を受けることを主張します。

よくある質問

この事件の主要な問題は何でしたか？	主要な問題は、加害者である義理の父親の、児童のわいせつ行為とレイプでモレホンの法律に基づいた刑事的および法的責任の特定に関するものでした。特に問題となったのは、AAAとBBBに対する法的な要素を満たす訴訟手続きと損害賠償要件の適切な評価と適用でした。
レイプの被害者に対する最高裁判所の下での終身刑とは何ですか？	終身刑とは、加害者の生涯の残りの期間の服役を意味します。ただし、法律の裁定においては、9346 RAに基づく児童レイプの加害者の処罰に対する資格はありませんでした。終身刑は依然として終身刑として宣告されるためです。
RA7610はモレホン事件にどのように影響しますか？	RA7610はモレホンが起訴および訴追された事件ですが、彼に与えられる刑罰をより多く理解しています。被害者の年齢に関連付けられた処罰の名前です。
道徳的な損害と模範的な損害についてお話していただけますか？	道徳的な損害は精神的な苦しみ、屈辱、恐怖などに対する補償である一方、模範的な損害は他の人を阻止し、より適切に訴訟として、懲罰的な罰金の要素を含めることを意図しています。RA 7610 とレイプに関連して、これらの訴訟に関連付けられた金額の法定額はありません。
裁判所は正義が実行され、被告が正しく罰せられることをどのように保証したか？	正義が保証されていることと正しい裁定がされていることの維持において、これは最高裁判所自身の直接の維持にありますが、地方裁判所の事実調査に大きく基づいていることに留意すべきです。裁判所は被告人の罪が正当に維持されるために、裁判を維持するための確固たる基盤を見出す必要があるためです。
この判決は、家庭内での性的虐待に直面している他の人々にとって、どのような影響をもたらしますか？	訴訟での最終的な結論から明らかなように、今回の判決の影響により、この訴訟の主題はさらに広範囲に渡り、児童に対するあらゆる形態の虐待を非難すると確信させるでしょう。判決を理解することにより、虐待の被害者は正義への旅に乗り出す上で、必要な影響を大きく受けるはずです。
地方裁判所または控訴裁判所の裁定と比較して、上級裁判所では何が異なって裁定されたか？	今回の判決からの唯一の違いは、被害者に対する金額の法定調整です。
裁判官は訴訟について何と結論付けたか？	裁判官の裁定の結論から得られた教訓では、地方裁判所を裁定するという最高裁判所を理解するために十分です。これについては、この事件における虐待者の裁定が、虐待的な被害者に対して行ったことの罪悪感からの罪悪感を保証するために適切であることを確認します。

具体的な状況へのこの裁定の適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.com まで電子メールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて法的助言を受けるためには、資格のある弁護士にご相談ください。
情報源：略称、G.R番号、日付