契約違反発生後の権利宣言訴訟は認められない：最高裁判所の判断

G.R. No. 258486, August 02, 2023

契約関係において、当事者間の権利義務が不明確な場合、権利宣言訴訟は有効な手段となり得ます。しかし、いったん契約違反が発生してしまうと、権利宣言訴訟は認められなくなるという重要な原則があります。本稿では、最高裁判所の判例を基に、権利宣言訴訟の要件、契約違反との関係、実務への影響について解説します。

権利宣言訴訟とは：契約上の権利義務を明確にするための訴訟

権利宣言訴訟は、契約、遺言、法律などの文書に基づいて、自己の権利義務が不明確な場合に、裁判所に対してその解釈や有効性の確認を求める訴訟です。フィリピン民事訴訟規則第63条第1項に規定されており、訴訟提起の要件として、以下の点が挙げられます。

• 紛争の対象が、契約、遺言、法律などの書面であること
• 書面の条項や有効性に疑義があり、裁判所の解釈が必要であること
• 問題の文書に違反がないこと
• 当事者間に、実際上の紛争またはその兆候があること
• 争点が裁判所の判断に適していること
• 他の手段や訴訟形式では十分な救済が得られないこと

重要なのは、権利宣言訴訟は「違反がないこと」が要件であるという点です。これは、裁判所が当事者の権利義務を明確にし、将来の紛争を予防することを目的としているためです。いったん契約違反が発生してしまうと、当事者間の権利義務は既に侵害されており、裁判所は紛争解決のために判断を下す必要が生じます。したがって、権利宣言訴訟の対象ではなくなります。

例えば、A社とB社が販売契約を締結し、B社がA社に対して商品の代金を支払う義務を負っているとします。もしB社が代金の支払いを遅延した場合、A社はB社に対して契約違反を理由に損害賠償請求訴訟を提起することができます。この場合、A社は権利宣言訴訟を提起することはできません。なぜなら、既にB社による契約違反が発生しており、A社の権利が侵害されているからです。

最高裁判所の判断：M.Y. Intercontinental Trading Corporation事件

本件は、印刷会社であるFujian New Technology Color Marking and Printing Company（以下「Fujian New Technology」）の代理人であるM.Y. Intercontinental Trading Corporation（以下「MY Intercontinental」）が、St. Mary’s Publishing（以下「St. Mary’s」）に対して提起した権利宣言訴訟です。MY Intercontinentalは、St. Mary’sが印刷代金を支払わないことを理由に、契約上の権利（印刷物の留置権、再販売権、契約解除権）の確認を求めました。

地方裁判所はMY Intercontinentalの訴えを認めましたが、控訴裁判所はこれを覆し、権利宣言訴訟は不適法であると判断しました。最高裁判所も控訴裁判所の判断を支持し、以下の理由からMY Intercontinentalの訴えを退けました。

• St. Mary’sは印刷代金の支払いを怠っており、契約違反が発生している
• 権利宣言訴訟は、契約違反が発生する前に提起されるべきである
• MY Intercontinentalは、St. Mary’sに対して契約違反を理由に損害賠償請求訴訟を提起することができる

最高裁判所は、権利宣言訴訟の要件について、以下のように述べています。

「裁判所は、法律、証書、契約などが既に侵害されている場合、権利宣言訴訟に対する管轄権をこれ以上有しません。権利宣言訴訟は、それが関係する法律、証書、契約などの違反または侵害前にのみ提起することができます。なぜなら、訴訟の目的は、当事者がその執行または遵守において指針となるように、当事者の権利および義務に関する権威ある声明を確保することだからです。」

また、裁判所は、権利宣言訴訟を通常の訴訟に転換することについても、以下の条件を満たさないため認められないと判断しました。

• 当事者が、法律、契約、証書または対象となる書面による契約違反前に権利宣言訴訟を提起していること
• 訴訟の最終的な終了前に発生した、法律、契約、証書または対象となる書面による契約違反があること
• 当事者が選択した通常の訴訟を示す必要があること

実務への影響：契約違反発生前の適切な対応

本判決は、企業や個人が契約関係において、権利宣言訴訟を提起するタイミングについて重要な指針を示しています。契約上の権利義務が不明確な場合は、契約違反が発生する前に権利宣言訴訟を提起することが重要です。いったん契約違反が発生してしまうと、権利宣言訴訟は認められず、損害賠償請求訴訟などの別の訴訟手段を検討する必要があります。

重要な教訓

• 契約上の権利義務が不明確な場合は、契約違反が発生する前に権利宣言訴訟を提起する
• 契約違反が発生した場合は、損害賠償請求訴訟などの別の訴訟手段を検討する
• 契約書の内容を十分に理解し、紛争予防に努める

よくある質問

権利宣言訴訟はどのような場合に有効ですか？

権利宣言訴訟は、契約、遺言、法律などの文書に基づいて、自己の権利義務が不明確な場合に有効です。例えば、契約書の条項の解釈について当事者間で意見が異なる場合や、法律の適用範囲が不明確な場合などに利用されます。

契約違反が発生した場合、どのような訴訟手段がありますか？

契約違反が発生した場合、損害賠償請求訴訟、契約解除訴訟、履行請求訴訟などの訴訟手段があります。どの訴訟手段を選択するかは、契約の内容や違反の程度によって異なります。

権利宣言訴訟と損害賠償請求訴訟の違いは何ですか？

権利宣言訴訟は、自己の権利義務の確認を求める訴訟であり、損害賠償請求訴訟は、契約違反などによって被った損害の賠償を求める訴訟です。権利宣言訴訟は、将来の紛争を予防することを目的としていますが、損害賠償請求訴訟は、既に発生した損害を回復することを目的としています。

契約書を作成する際に注意すべき点は何ですか？

契約書を作成する際には、契約の目的、当事者の権利義務、契約期間、解除条件、紛争解決方法などを明確に記載することが重要です。また、専門家（弁護士など）に相談し、契約内容についてアドバイスを受けることをお勧めします。

契約違反を予防するために、どのような対策を講じることができますか？

契約違反を予防するためには、契約書の内容を十分に理解し、契約上の義務を履行することが重要です。また、相手方とのコミュニケーションを密にし、問題が発生した場合は早期に解決に努めることが大切です。

法的問題でお困りですか？ASG Lawにご相談ください。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。