本判決は、フランチャイズ契約の譲渡において、事前の承認を得なかった場合の法的責任を明確化します。最高裁判所は、フランチャイズ権を無断で第三者に譲渡した者は、その行為によって生じた損害を賠償する責任を負うと判断しました。この判決は、フランチャイズ契約における承認義務の重要性を強調し、契約違反による損害賠償請求の根拠を明確に示すものです。特に、フランチャイズ契約を結んでいる当事者や、事業譲渡を検討している人々にとって重要な指針となります。

フランチャイズの裏切り：承認なき譲渡が招く法的責任とは？

1990年、オスカー・アルシヌエはAMAコンピュータラーニングセンター（ACLC）からダグパン市でのコンピュータトレーニングスクールのフランチャイズ権を取得しました。契約には、フランチャイズ権の譲渡にはACLCの事前承認が必要であるという条項が含まれていました。しかし、アルシヌエはACLCの承認を得ずに、アリス・イラロ・S・バウンにフランチャイズ権を売却しました。その後、ACLCはアルシヌエに対し、譲渡に関する書類を提出するよう求めましたが、彼はこれに応じませんでした。結果として、ACLCはアルシヌエのフランチャイズ契約を解除しました。バウンは、アルシヌエとACLCに対して、契約の履行と損害賠償を求める訴訟を提起しました。

裁判所は、アルシヌエがACLCの事前承認なしにフランチャイズ権をバウンに譲渡したことが、契約義務違反にあたると判断しました。裁判所は、契約における**誠実義務**を強調し、アルシヌエの行為が信義則に反すると認定しました。バウンはフランチャイズ権の譲渡のためにアルシヌエに85,000フィリピンペソを支払い、学校の設立準備のために追加の費用を負担していました。裁判所は、アルシヌエがACLCとのフランチャイズ契約を履行せず、またACLCの承認を得ずにバウンにフランチャイズ権を売却したことは、バウンに損害を与えたと判断しました。この判決は、**契約上の権利義務**を明確にし、当事者が契約を遵守する責任を強調するものです。

この訴訟において、裁判所はアルシヌエに対して、バウンの遺産相続人に対して、損害賠償金を支払うよう命じました。裁判所は、アルシヌエの行為が**民法第19条、第20条、第21条**に違反すると判断しました。これらの条項は、権利の行使や義務の履行において、正義にかなうように行動し、すべての人に正当なものを与え、誠実に行動することを求めています。アルシヌエの行為は、これらの原則に反すると裁判所は判断しました。この判決は、契約当事者が自身の権利を行使する際にも、他者の権利を尊重し、誠実に行動しなければならないという重要な原則を強調するものです。

損害賠償額の算定にあたり、裁判所はバウンがアルシヌエに支払ったフランチャイズ権の対価、およびバウンが負担した学校設立準備費用を考慮しました。また、裁判所は懲罰的損害賠償および慰謝料の支払いを命じました。裁判所は、バウンが提起した訴訟は、**人の財産に対する損害賠償請求**であり、バウンの死亡後も訴訟は継続されると判断しました。最高裁判所は、一審および控訴審の判決を支持し、アルシヌエの責任を認めました。ただし、裁判所は、損害賠償金に対する利息の算定方法を修正しました。最高裁判所は、利息率を修正し、中央銀行（BSP）が定める法定金利を適用することを指示しました。この修正は、判決における**金銭債務**の履行に関する重要な法的解釈を示しています。

FAQs

本判決は、フランチャイズ契約における義務の重要性を改めて強調するものです。契約当事者は、自身の権利と義務を十分に理解し、契約を遵守することが重要です。特に、フランチャイズ権の譲渡を検討する際には、フランチャイズ本部の事前承認を得ることを怠らないようにしましょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：オスカーLL.アルシヌエ対アリスイラロS.バウン、G.R.No.211149、2019年11月28日