本判決は、団体交渉協約（CBA）に明記されていない金融支援計画に基づき、雇用者が一方的に労働条件を変更することを制限しています。最高裁判所は、本件において銀行が労働組合協約に規定された給与ローンの利用にクレジットチェックを課すことは、協約の義務に違反すると判断しました。この決定は、協約に規定された権利および利益を維持する労働者の権利を支持しています。労働条件が団体交渉によって確立されている場合、雇用者は一方的にその条件を変更することはできず、法律、協約、および公正の原則に準拠する必要があります。

金融支援計画 対 団体交渉協約：労働条件を定めるものは？

本件は、香港上海銀行独立労働組合（HBILU）と香港上海銀行株式会社（HSBC）との間で起こりました。HBILUのメンバーが給与ローンの申請をしましたが、HSBCが申請者の信用調査を行ったところ、ローンの申請が拒否されました。HBILUは、団体交渉協約（CBA）に基づく追加要件である信用調査の導入に異議を唱えました。HSBCは、バコセントラルングピリピナス（BSP、フィリピン中央銀行）の承認を受けた金融支援計画（FAP）に基づく信用調査の導入を正当化しました。主要な法的問題は、CBAとFAPのどちらが従業員の給与ローン申請に優先されるべきかということでした。

最高裁判所は、労働組合協約が労働条件に関する当事者間の合意を確立するものであり、一方的な修正から保護されるべきであると裁定しました。裁判所は、協約には明示的に定められていないにもかかわらず、FAPの信用調査要件を一方的に適用することは、労働協約の内容を実質的に修正することにあたると判断しました。フィリピン労働法第253条は、協約期間中の合意の変更を禁止しており、これは本件のHSBCによる違反行為です。

労働組合協約が存在する場合、団体交渉の義務は、当事者の一方が協約期間中に協約を終了または変更しないことも意味します。

裁判所は、信用調査要件を導入することで、HSBCはCBA条項を変更し、給与ローンの取得に対する制限を追加したと判断しました。この措置は、労働協約の内容を一方的に変更するものであり、違法と見なされます。この判決において、労働者と経営者の権利のバランスは非常に重要でした。経営者は経営判断を行う権利を持っていますが、それらの権利は、法律、団体協約、および公正の原則によって制限されています。

また裁判所は、BSPの承認を受けた計画でさえ、労働者との合意がない一方的な協約条項の修正を正当化するものではないと強調しました。BSP回状423号（2004年シリーズ）や銀行規制マニュアル（MORB）X338.3項のような銀行の規制を指摘しつつ、当該規制は融資担保に関する保護措置があるため、従業員の給与ローンには信用調査の要件は適用されないと指摘しました。

「銀行役職員へのすべてのローンまたはその他の信用供与は、銀行のフリンジベネフィットプログラムに基づいて付与されるものを除き、銀行の通常の融資業務に課される条件と同じ条件に従うものとする」

最高裁判所は、HSBCの行為は、団体交渉の義務違反にあたるとして、労働者の利益の減少と見なされる可能性があると判断しました。裁判所は、賃金や福利厚生などの労働条件を変更する場合、会社は従業員との協議を行う必要があります。さらに裁判所は、2010年から2012年の協約に当銀行の要件を反映させた交渉をすべきであったとしています。当該交渉を怠った事実をもって、協約に基づく給与ローンには当初より同要件を適用させる意思はなかったという結論に至っています。

裁判所の裁定は、団体交渉協約を尊重し、労働者の権利を擁護するという、より広範な労働法の方針を反映しています。最高裁判所は、労働者の利益が擁護されるよう、団体交渉プロセスの健全性を維持することが重要であると指摘しました。HSBCには給与ローンの申請を行うための措置がいくつかありましたが、それは銀行の財政的安定が損なわれていないということが前提です。

本件における重要な問題は何でしたか？	重要な法的問題は、銀行が団体交渉協約（CBA）に明示的に定められていないクレジットチェック条項を一方的に従業員の給与ローンに適用できるかどうかということでした。
最高裁判所の判決は何でしたか？	最高裁判所は、香港上海銀行（HSBC）は労働組合協約の給与ローン規定に対する信用調査要件の一方的な導入は違法であると判示しました。
団体交渉協約（CBA）とは何ですか？	団体交渉協約とは、正当な労働組合組織と雇用者との間の賃金、労働時間、および雇用条件に関する交渉契約です。
本件でフィリピン労働法第253条はどのような役割を果たしましたか？	フィリピン労働法第253条は、団体交渉協約の期間中に協約の内容を変更することを禁じています。HSBCが承認された計画を通じて信用調査を導入したことは、団体交渉の義務に違反すると見なされました。
銀行が従業員への融資を行うためのバコセントラルングピリピナス（BSP）の金融支援計画（FAP）の意義は何ですか？	BSPのFAPは、銀行が従業員に対して提供できる金融支援について概説しています。本件では、裁判所は、HSBCは既存のCBAを修正するためにそれを使用することはできませんと判示しました。
本件において経営管理権はどのように関係していますか？	判決は、経営管理権が絶対的ではなく、法律、団体交渉協約、および公正の原則によって制限されていることを明確にしました。
2004年シリーズBSP回状423号とMORB X338.3項の関連性は何ですか？	裁判所は、両法規は銀行役職員への融資担保に関する保護措置があると指摘しています。
企業はどのようにCBAと国内法の両方を遵守できますか？	企業は、CBAが遵守されていることを確認し、CBAの内容が優勢となっていること、そしてあらゆる変更や追加が協議の対象となっていることを保証する必要があります。
本件が労働者や労働組合に与える影響は何ですか？	本件は、労働者が団体交渉プロセスで確保した利益と権利が損なわれないことを保証し、国内労働組合および協約の保護を強化するものです。

本判決は、経営者の裁量に制約を設け、労働協約を遵守することの重要性を示しています。労働組合はこの判決を活用して、労使関係における団結を強め、メンバーシップを促進することができます。また、企業は、団体交渉協約に記載されている約束を守ることが求められます。これにより、法律の範囲内で権利が守られていることを保証しながら、信頼できる労働関係を育むことが可能になります。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: 要約タイトル、G.R. No.、日付