本判決は、会社が財政難を理由に従業員を一時解雇する場合、会社が損失を立証する必要があることを明確にしています。損失を証明できない場合、一時解雇は違法解雇とみなされます。これにより、会社は労働法第301条を遵守し、合法的な一時解雇のパラメーター内で行動することが義務付けられます。この保護は、財政上の主張に対する説明責任を確保することで、労働者の権利を支持します。

会社は従業員を一時解雇できますか？損失の立証が必要です。

本件は、パシグ農業開発工業供給公社（PADISCOR）とそのゼネラルマネージャーであるセレステイーノ・E・ダミアンが、従業員ウィルソン・ニエバレスらに対し、一時解雇が違法であるとの判決を不服として上訴したものです。争点は、会社が財政難を理由に一時解雇を実施する場合、会社が財政難を立証する必要があるか否かです。裁判所は、経済的損失を示す十分な証拠がない場合、一時解雇は無効であると判示しました。裁判所は、PADISCORが一時解雇の合法性を立証する責任を負っており、十分な証拠を提出しなかったと判断しました。

労働法第301条（旧第286条）によれば、一時解雇の状況における事業または事業運営の一時停止は、6か月を超えてはなりません。この期間内に、従業員は復職または永久解雇されなければなりません。そうでない場合、従業員は解雇されたものとみなされます。最高裁判所は、一時解雇を正当化するために財政難を主張する場合、企業は会計監査を受けた財務諸表など、その主張を裏付ける実質的な証拠を提供する必要があると説明しました。これは、財政状況に関する企業の主張を検証し、それが雇用に対する恣意的な措置ではないことを確認するためのものです。企業が経済的必要性を裏付ける適切な財務記録を提供できない場合、一時解雇は違法となり、不当解雇を構成する可能性があります。

一時的な解雇は、6か月を超えてはなりません。6か月の期間内に、従業員は復職するか永久に解雇される必要があります。

この判決は、企業が主張する一時的な事業中断について、誠実な業務運営を確立することを義務付けています。これは、雇用主が従業員を一時的に休職させることを余儀なくされる、事業の深刻な緊急性を示す必要があることを意味します。これは、一時解雇は、雇用主の利益の前進を目的としており、特別法または有効な合意に基づく従業員の権利を阻止または回避することを目的としたものではないことを意味します。PADISCORは、労働省と従業員に1か月前の通知規則を遵守しましたが、この経営上の特権の行使である一時解雇が善意で行われたことを証明できませんでした。したがって、裁判所は、従業員に対する一時解雇が違法であると判示しました。

最高裁判所は、企業が財務諸表の提出は合法的な一時解雇の必要条件ではないと主張していることを認めました。しかし、裁判所はPADISCORがPADISCORが経済的損失と資本の不足に苦しんでいるという主張を裏付けることができなかったという控訴裁判所の判決を強調しました。したがって、PADISCORは労働法第301条の法的パラメータの遵守を示すことができなかったため、従業員の解雇は建設的な解雇として分類されました。これにより、不当に一時解雇された従業員には、完全な賃金の支払いとその他の利益を受け取る権利があります。本件では、Balleを除く回答者はすでにPADISCORでの雇用を再開しています。

結論として、最高裁判所は、PADISCORが労働法第301条を遵守していることを立証できず、解雇は無効であり、従業員にはレイオフ期間中の賃金と福利厚生を受け取る権利があると判示しました。これは、企業は従業員を一時的に休職させる正当な理由がない場合、従業員の仕事を一時解雇の名目で都合よく停止することはできないことを意味します。雇用契約を遵守し、合法的かつ公正に雇用を取り消すには、必要な法律パラメータ内で運用する必要があります。

FAQ

本件の主な問題は何でしたか？	本件の主な問題は、企業が経済的困難を理由に従業員を一時解雇する場合、企業が実際に財政難に苦しんでいることを立証する必要があるか否かでした。裁判所は、立証責任は雇用主にあり、関連する財務記録を提示する必要があると判断しました。
一時解雇の法的期間は何ですか？	企業が財政難を理由に従業員を一時解雇できる法的期間は6か月です。この期間を超えても従業員が職場に復帰しない場合、企業は従業員を正式に解雇するか、復帰させる必要があります。
経済的損失を立証するためにどのような証拠が必要ですか？	経済的損失を立証するには、企業は会計監査を受けた財務諸表を提示する必要があります。これらの財務諸表は、企業が財政難に苦しんでおり、一時解雇が必要であることを証明するのに役立ちます。
財政上の困難に陥った場合は、すべての従業員を一時解雇できますか？	企業はすべてを一時解雇できるわけではありません。正当な理由と正当な証拠があり、非一時解雇者を正当化していることを証明する必要がある場合があります。従業員の選択は偏見がなく、経営陣の権利を不当に侵害するものではない必要があります。
一時解雇を要求するための労働省への通知要件は何ですか？	解雇の少なくとも1か月前に、関連する従業員と労働雇用省（DOLE）に書面で通知する必要があります。この通知は、一時解雇の理由と実施日を提供するのに役立ちます。
会社が財務諸表を提出しない場合、何が起こりますか？	会社が経済的損失を立証する財務諸表を提出できない場合、一時解雇は違法であるとみなされる可能性があります。これにより、企業は一時解雇された従業員に未払い賃金と給付金を支払う責任を負う可能性があります。
裁判所が「誠意」という言葉をどのように定義しているかを理解する。	誠意をもって行うことは、会社が財務難のためであり、労働法や労働者の権利を回避することを目的としていないことを意味します。誠意の証明は、財務諸表の証拠を提示することを含みます。
一時解雇は建設的解雇とみなされますか？	従業員が一時的に解雇され、勤務先に戻らない場合、それは建設的解雇とみなされる可能性があり、つまり雇用主が非雇用状態を作り出したため、辞任または解雇されます。これにより、従業員には、通常の解雇で適用されるのと同じ権利が与えられます。

将来を見据えて、PADISCOR事件は、フィリピンにおける労働者の権利に関する企業行動に対する重要な先例となります。解雇に関する会社は誠意と透明性を持って行動し、必要な法的基準と労働法第301条に従う必要があるという明確なメッセージが送られています。

本判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまで、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付