最高裁判所は、海外で働く船員が心臓病を発症した場合、雇用主が一定の責任を負うという判決を下しました。特に、労働条件が病気の悪化に影響を与えた場合、会社は治療費の負担や、場合によっては障害給付金の支払いを命じられることがあります。この判決は、海外で働く労働者が健康を害した場合に、適切な保護を受けられるようにするための重要な一歩となります。

12年の航海の後：船員の健康は、契約終了後も企業によって保護されるか？

バージリオ・L・マザレド氏は、マグサイサイ・マリタイム・コーポレーション（以下、「マグサイサイ」）に1996年から雇用され、2008年にはプリンセス・クルーズ・ライン（以下、「プリンセス・クルーズ」）の「タヒチアン・プリンセス」号に内装業者として派遣されました。しかし、勤務中に背中の痛みを訴え、検査の結果、高血圧や心筋梗塞の疑いがあることが判明し、フィリピンへ強制送還されました。会社指定の医師による診察後、マザレド氏は冠動脈疾患と診断され、バイパス手術を勧められましたが、費用を理由に血管形成術を受けました。その後、別の医師から船員として働くことは不可能であると診断されたため、マザレド氏はマグサイサイに対して、障害給付金、治療費の払い戻し、慰謝料などを求めて訴訟を起こしました。

労働仲裁人はマザレド氏の訴えを退けましたが、国家労働関係委員会（NLRC）はこれを覆し、障害給付金などの支払いを命じました。マグサイサイは控訴裁判所に上訴しましたが、NLRCの決定が一部修正されたのみで維持されました。このため、マグサイサイは最高裁判所に上告し、マザレド氏の病気が仕事と関係がないこと、また、雇用契約が満了しているため、会社に責任はないと主張しました。しかし、最高裁判所は、労働契約期間中に症状が現れていること、また、船員の仕事が心臓病の悪化に影響を与えた可能性があることを考慮し、マグサイサイの上告を棄却しました。

最高裁判所は、心臓病が職業病として補償の対象となることを改めて確認し、船員の健康状態が仕事に起因する、または仕事によって悪化した可能性があることを認めました。特に重要なのは、最高裁判所が、会社指定の医師が発行したとされる「メディカルレポート」が存在しないことを指摘したことです。マグサイサイの弁護士は、このレポートを繰り返し主張しましたが、証拠として提出されず、最高裁判所は弁護士の行為を非倫理的であると厳しく非難しました。

この判決は、フィリピンの海外労働者、特に船員の権利保護において重要な意味を持ちます。会社は、船員の健康を保護する責任があり、労働条件が健康に悪影響を与える可能性がある場合、適切な医療措置を講じなければなりません。また、この判決は、会社が虚偽の情報を提示して訴訟を有利に進めようとする行為を強く戒めています。

最高裁判所は、海外で働く船員の労働条件と健康について、明確なメッセージを送りました。企業は、従業員の健康を第一に考え、誠実な姿勢で問題解決に取り組むべきです。そうでなければ、法的な責任を問われるだけでなく、企業の評判を大きく損なうことになるでしょう。

船員の仕事は肉体的にも精神的にも大きな負担を伴います。過酷な労働条件、不規則な生活、家族との別離などが、心臓病などの健康問題を引き起こす可能性があります。企業は、これらの要因を考慮し、船員の健康管理を徹底する必要があります。

最高裁判所は、会社指定の医師による診断だけでなく、船員自身が選んだ医師の診断も重視しました。これにより、船員はより客観的な医療評価を受けることができ、自身の健康状態を適切に把握することができます。企業は、船員が自由に医師を選べるようにし、十分な情報に基づいて治療を受けられるようにする必要があります。

よくある質問（FAQ）

この訴訟の主な争点は何でしたか？	主な争点は、船員バージリオ・L・マザレド氏の心臓病が、雇用主であるマグサイサイ・マリタイム・コーポレーションの責任範囲内であるかどうかでした。 特に、病気が仕事に起因するものなのか、あるいは契約期間満了後に発症したものなのかが争われました。
裁判所はマザレド氏の心臓病をどのように評価しましたか？	裁判所は、マザレド氏の心臓病は職業病として補償の対象となると判断しました。 彼の12年以上の船員としての勤務経験と、労働条件が病気の悪化に影響を与えた可能性を考慮しました。
会社指定の医師の診断は、裁判所の判断にどのように影響しましたか？	会社指定の医師が発行したとされる「メディカルレポート」が実際には存在せず、裁判所の判断に影響を与えました。 マグサイサイ側の弁護士が虚偽の情報を提示したことが、裁判所の心証を悪くしました。
裁判所は、船員の権利に関してどのような点を強調しましたか？	裁判所は、海外で働く船員は健康を害した場合に適切な保護を受ける権利があると強調しました。 特に、会社は船員の健康を保護する責任があり、誠実な姿勢で問題解決に取り組むべきであると述べました。
この判決は、フィリピンの海外労働者にどのような影響を与えますか？	この判決は、フィリピンの海外労働者、特に船員の権利保護において重要な意味を持ちます。 会社は、従業員の健康を第一に考え、労働条件が健康に悪影響を与える可能性がある場合、適切な医療措置を講じなければならなくなります。
判決で、会社側に求められた具体的な支払いは何ですか？	会社側は、マザレド氏に対して、障害給付金US$60,000.00、病気手当US$1,820.00、医療費の払い戻しP104,955.31、および弁護士費用として総額の10%を支払うよう命じられました。
弁護士の行為はどのように評価されましたか？	マグサイサイの弁護士が、存在しない医療レポートを証拠として提示しようとしたことが、倫理規定に反する行為であると判断されました。 最高裁判所は弁護士に対して、強く警告しました。
企業は船員の健康管理に関してどのような対策を講じるべきですか？	企業は、船員の健康を第一に考え、過酷な労働条件や精神的な負担を軽減するための対策を講じる必要があります。 また、船員が自由に医師を選べるようにし、十分な情報に基づいて治療を受けられるようにする必要があります。

この判決は、フィリピンの海外労働者の権利保護における重要な一歩となります。海外で働く人々が安心して働けるように、企業はより一層の努力を求められるでしょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください (contact) またはメール (frontdesk@asglawpartners.com) でお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。 お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：MAGSAYSAY MARITIME CORPORATION VS. VIRGILIO L. MAZAREDO, G.R No. 201359, 2015年9月23日