本判決は、一連の犯罪行為において共同謀議が成立する場合の責任範囲を明確にするものです。個々の行為者が実行した役割に関わらず、共同謀議が認められれば全員がその結果に対して等しく責任を負う、という原則が改めて確認されました。この判決は、集団で犯罪に及んだ場合に、その一員であることの重大な法的責任を認識させる上で重要な意味を持ちます。個々の行為の責任範囲を明確化することで、正義の実現に貢献するとともに、社会全体の安全と秩序を維持することを目的としています。

正義の網：集団暴行における共犯責任と罪の連鎖

2010年4月27日の夜、エヴァンヘリスタ兄弟の家の前で騒音が起こり、それが悲劇の始まりでした。騒音の原因となった三輪車の運転手であるバイノサ、そして同乗していたアンヘレス、サントス、ラモスが、兄弟たちを次々と襲撃。アベラルドが命を落とし、エリックとマーク・ライアンも重傷を負うという事件が発生しました。法廷では、アンヘレスが殺人、殺人未遂、殺人予備で有罪とされましたが、彼は上訴しました。本件は、共同謀議があったとされる状況下で、被告がどの程度責任を負うべきかが争点となりました。特に、個々の行為者の役割が異なる場合、犯罪の全体的な結果に対する責任の範囲はどのように決定されるのでしょうか。

事件の核心は、共同謀議の存在でした。共同謀議とは、複数の人物が犯罪を実行するために合意し、それを実行に移すことを指します。フィリピン最高裁判所は、共同謀議には明示的な合意だけでなく、黙示的な合意も含まれることを判示しています。黙示的な合意は、被告らの行動、犯罪の実行方法、および犯罪の前後における彼らの行為から推測されます。この原則に基づき、アンヘレスと他の被告が同じ目的、すなわちエヴァンヘリスタ兄弟への攻撃を共有していたと認定されました。各被告がそれぞれの役割を果たし、それが犯罪の成功に繋がったため、「一人の行為は全体の行為」という法理が適用され、アンヘレスは全員の行為に対して責任を負うことになりました。

しかし、殺人罪の成立には、単に人を殺害しただけでなく、「謀殺（treachery）」という状況が存在する必要があります。謀殺とは、攻撃が予期せず、防御の機会を与えない状況で行われることを指します。本件では、アベラルドに対する最初の攻撃には謀殺が認められませんでしたが、エリックとマーク・ライアンに対する攻撃には、謀殺が認められました。最高裁は、攻撃の意図が事前に知られていなかったため、被害者たちが攻撃を予測できなかったと判断しました。そのため、アンヘレスは殺人未遂と殺人予備については有罪となりました。

さらに、裁判所は量刑についても詳細な検討を行いました。殺人罪の場合、刑法第248条に基づき、終身刑が宣告されます。殺人未遂の場合は、刑法第51条に基づき、未遂罪に対する刑が減刑されます。殺人予備の場合は、刑法第50条に基づき、予備罪に対する刑が減刑されます。これらの規定に基づき、裁判所はアンヘレスに対して適切な刑を宣告しました。本判決は、共同謀議と謀殺の概念を明確にし、犯罪における個々の責任範囲を具体的に示すものであり、今後の同様の事件における判例としての役割を果たすことが期待されます。

量刑に関しては、各犯罪の段階に応じて異なります。殺人罪（L-8886）では、謀殺の代わりに優越的地位の濫用が認められ、終身刑が科されました。殺人未遂（L-8887）では、刑法第51条に基づき、懲役刑が減刑されました。殺人予備（L-8888）では、刑法第50条に基づき、懲役刑が減刑されています。これらの量刑は、被告が各犯罪で果たした役割と、それぞれの犯罪がどの程度進行したかに基づいて決定されました。

本判決は、犯罪行為における共同謀議の法的責任を明確化し、今後の同様の事件に対する重要な判例となるでしょう。個々の行動が全体に与える影響を理解し、法の下での正義がどのように実現されるかを学ぶ上で、貴重な事例です。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせページから、またはメールfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。ご自身の状況に合わせた具体的な法的 guidance については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: DANG ANGELES Y GUARIN, G.R. No. 224289, 2019年8月14日