ある人物は、自らの結婚を一方的に無効と宣言することはできません。法律では、再婚のためには、婚姻の無効の裁判所宣言が不可欠であると規定しています。本判決は、婚姻の有効性に関する法的安全を確保し、重婚を防止するための重要な保護措置を強調しています。

国家統計局の誤り：再婚のための離婚の法的必要性

本件は、プルデンシオ・デ・グズマンが、最初の結婚が法的に解消されていないにもかかわらず、2度目の結婚をしたとして重婚罪で有罪判決を受けたことに起因します。プルデンシオは、最初の結婚が無効であると主張し、国家統計局（NSO）が婚姻記録証明書を発行しなかったことと、婚姻契約書に挙式者の署名がなかったことを根拠としていました。地方裁判所は、プルデンシオに有罪判決を下し、控訴裁判所もそれを支持し、修正を加えました。本最高裁判所の決定は、当事者が前の結婚が無効であるという最終判決なしに再婚することを防ぐために、婚姻の無効の裁判所宣言の必要性を強く支持しています。

控訴において、プルデンシオは、第一の結婚が無効であると主張し、第一の婚姻の無効を宣言する判決を受けることなく第二の婚姻を執り行ったのは、自分が国家統計局からの結婚記録がない証明書に基づいてそうする法的障害がないと信じていたためだと述べました。裁判所は、この主張を拒否し、配偶者は結婚を一方的に無効であると宣言できず、そうする法的権限は裁判所にあると指摘しました。家族法第40条は、再婚の目的で絶対的な結婚の無効が主張される場合、以前の結婚を無効と宣言する最終判決のみが、重婚告発に対する弁護になると明記しています。したがって、単なる結婚記録がないことの証明書は、訴追からの免責には十分ではありません。

裁判所はまた、婚姻許可証のコピーを提出できなかったという主張に答え、婚姻証明書の認証された真のコピーだけで十分であり、ライセンス自体は結婚の存在を証明するための前提条件ではないと述べています。国家統計局の婚姻契約書に署名者の署名がなかったという論争については、この矛盾は、地方民事登録簿に保管されている契約書のコピーが署名されていたという事実によって証明されるように、単なる不注意であると見なされました。裁判所は、結婚記録がないことの証明書があったにもかかわらず、プルデンシオが最初の結婚には法的障害がないと信じていたというのは、重婚の免責の正当な理由にはならないと説明しました。裁判所は、家族法に従い、プルデンシオは最初に管轄裁判所から最初の結婚の無効の宣言を求める必要があったと判示しました。

プルデンシオが訴訟を却下するべきだと主張したのは、アーリンが和解のために事件の却下を求めて脱退の宣誓供述書を作成したことによります。裁判所は、重婚のすべての要素の不存在を証明しないため、撤退の宣誓供述書に説得力のある価値はないと述べ、地方裁判所の有罪判決後の宣誓供述書は、思い付きと見なされることが多いと付言しました。判決において、裁判所は、以前の判決を支持するとともに、有罪の判断とその判決を支持しました。

この判決は、再婚が法的に有効であり、以前の重婚告発を回避できるようにするためには、以前の結婚が無効であるという裁判所の宣言が必要であることを強調しています。婚姻関係にある人が再婚を考えている場合、管轄裁判所に請願し、以前の婚姻関係の有効性を適切に解消するために法的救済を求める必要があり、家族法第40条に概説されている手続きに準拠する必要があります。このアプローチは、法的明瞭さを確保し、法制度の下での個人の保護を提供するのに役立ちます。違反した場合は、当事者が刑事訴追を受ける可能性があるためです。

重婚事件を解決し、将来のコンプライアンスを確保する方法を考えている人は、この最高裁判所の判決について弁護士に相談する必要があります。法律事務所は、以前の結婚を法的に解消する方法について法律アドバイスを提供できます。裁判所を通じて法的プロセスを経ずに結婚を単に無効であると宣言するだけでは、重婚の責任から保護することはできません。

よくある質問

本件における重要な争点は何でしたか？	本件における重要な争点は、プルデンシオ・デ・グズマンが最初の結婚の法的な解消なしに二度目の結婚をしたとして重婚罪に問われたか否かでした。彼は、最初の結婚は無効であったと主張しましたが、裁判所から公式に宣言された無効の判決はありませんでした。
重婚の罪を構成する要素は何ですか？	フィリピンで重婚を構成する要素は、以前の結婚が法的かつ存続的であること、法的または判決によって解消されていないこと、加害者が2度目の結婚をしていること、および2度目の結婚が有効であるためのすべての必須要件を持っていることです。
離婚をせずに再婚は可能ですか？	以前の結婚を裁判所によって最初に無効と宣言することなく、離婚せずに再婚することは違法です。最高裁判所は、有効な重婚を避けるためには、裁判所の判決が必要であることを繰り返しています。
結婚許可証は、フィリピンでの結婚の証明に不可欠ですか？	いいえ、裁判所の判断では、婚姻証明書の真正な認証済みのコピーだけで結婚を証明するのに十分であり、必ずしも婚姻許可証は必須ではありません。
統計局が婚姻記録を持っていない場合、前の結婚が無効であることを証明しますか？	いいえ、以前の結婚がないという婚姻記録証明書は、単独で法的障害がなく再婚できることの十分な証拠とは見なされません。判決が必要とされます。
本判決は脱退供述書をどのように見ていますか？	本判決では、特に判決後や思い付きとして作成された場合、撤退供述書は重婚の要素の不存在を証明できないため、説得力のある証拠としてはみなされません。
結婚契約書への挙式者の署名が欠けていると、結婚は無効になりますか？	いいえ、地方公民館に保管されている結婚契約書のコピーが署名されていれば、最高裁判所では通常、契約書への挙式者の署名が欠けていても、結婚は自動的に無効になることはありません。
誤った「婚姻の不存在」証明書に基づいて再婚した場合、その人物は重婚に対する責任から逃れることはできますか？	いいえ、無効とされた「婚姻の不存在」証明書に基づいて再婚したとしても、本質的に法に違反していた場合は、重婚に対する法的責任は免れません。

今回の判決は、フィリピンで以前の婚姻関係を法的に解消することなく再婚することの法的影響について警告しています。法律家は、婚姻関係にいる人物は、再婚する前に管轄裁判所から法的にそれを完了するための正式な裁判所手続きを遵守する必要があります。そうすることで、法規制に従い、自分自身と今後の家族の保護を行うことができます。

具体的な状況に対するこの判決の適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的アドバイスを構成するものではありません。お客様の状況に合わせて作成された具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース: Prudencio De Guzman v. People, G.R. No. 224742, 2019年8月7日