本判決では、被告人フェルディナンド・デ・グスマンが、姪の配偶者という立場を利用して未成年の姪に対して行った性的暴行について、控訴審において有罪判決が支持されました。最高裁判所は、強姦罪を適格強姦罪に変更し、より厳しい刑罰を科すことを決定しました。これは、親族関係にある者による性的虐待に対する法的責任を明確にし、被害者保護を強化する重要な判例となります。

信頼を裏切る：親族関係における性的虐待の法的責任

本件は、フェルディナンド・デ・グスマンが姪の配偶者という立場を利用し、AAAという当時9歳の少女に対して2件の性的暴行を行ったとされる事件です。AAAは、2003年5月と6月に、フェルディナンドから性的暴行を受けたと訴えました。当初、地元の地方裁判所は、フェルディナンドを有罪と認定し、それぞれについて終身刑を宣告しました。フェルディナンドはこれを不服として控訴しましたが、控訴裁判所も原判決を支持しました。最高裁判所は、事件の詳細を再検討し、単なる強姦ではなく、より重い適格強姦罪に該当すると判断しました。この判断は、被害者の年齢と被告人の親族関係という2つの重要な要素に基づいています。未成年者に対する性的虐待は、その影響が深刻であり、特に加害者が親族関係にある場合、被害者の精神的苦痛は計り知れません。本判決は、このような犯罪に対する司法の厳格な姿勢を示すものです。

法定強姦罪は、フィリピン刑法第266条A（1）（d）で規定されており、12歳未満の女性との性交を指します。この場合、女性の同意の有無は関係ありません。一方、適格強姦罪は、同法第266条B（1）で規定されており、被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、三親等以内の血縁者または姻族である場合に成立します。

第266条A。強姦：時期と方法。— 強姦は、次のいずれかの状況下で女性と性交する男性によって行われる。

1. 次のいずれかの状況下で女性と性交する男性：

第266条B。罰則。— 前条第1項に基づく強姦は、終身刑によって処罰される。

強姦の罪が、次のいずれかの加重または資格を与える状況下で行われた場合、死刑も科せられるものとする：

1. 被害者が18歳未満であり、犯罪者が親、尊属、継親、保護者、三親等以内の血縁者または姻族、または被害者の親のコモンローの配偶者である場合。

本件では、AAAが12歳未満であったこと、フェルディナンドがAAAの姪の配偶者であったことが、適格強姦罪の成立要件を満たしています。最高裁判所は、AAAの証言が詳細であり、一貫していることを重視しました。AAAは、事件の詳細を具体的に証言し、法廷でその苦しみを訴えました。また、フェルディナンドの弁護は、アリバイの主張を含んでいましたが、裁判所はこれを信用に値しないと判断しました。フェルディナンド自身が、事件当時、AAAの家にいたことを認めており、犯行現場にいた可能性を否定できなかったためです。裁判所は、特に被害者が未成年である場合、性的虐待の被害者の証言は非常に重要であると強調しました。未成年者は、事件の詳細を理解し、正確に伝える能力が限られているため、証言の信頼性を慎重に評価する必要があります。

本判決において、最高裁判所は、AAAに対する損害賠償額を増額しました。具体的には、慰謝料、道徳的損害賠償、懲罰的損害賠償のそれぞれを10万ペソに増額しました。さらに、これらの損害賠償には、最終判決確定日から全額が支払われるまで、年率6％の法定利息が付されることになりました。これは、被害者が受けた精神的苦痛と、犯罪の重大さを考慮したものです。裁判所は、被害者の権利保護を重視し、加害者に対する厳罰を科すことで、同様の犯罪の抑止を図っています。また、本判決は、控訴審において、原判決の誤りを修正する権限があることを改めて確認しました。刑事事件においては、控訴は事件全体を再検討する機会となり、裁判所は、当事者の主張に関わらず、事実認定や法的解釈の誤りを正す義務を負います。本件では、最高裁判所が強姦罪を適格強姦罪に変更したことが、その良い例です。また、裁判所は、累犯に対する刑罰を厳格化することで、社会の安全を守るという強い意志を示しています。

フィリピンでは、共和国法律第9346号により、死刑の適用が禁止されています。この法律に基づき、終身刑または終身刑に減刑される者は、恩赦の対象外となります。本判決も、この法律を適用し、フェルディナンドに対して、恩赦なしの終身刑を科すことを決定しました。これは、性犯罪者に対する社会の厳しい姿勢を示すものです。この法律は、特に未成年者に対する性犯罪の抑止に重要な役割を果たしています。

FAQs

本件の争点は何でしたか？	フェルディナンド・デ・グスマンによる性的暴行事件において、原判決の強姦罪を適格強姦罪に変更すべきかどうか、また、適切な刑罰と損害賠償額を決定することでした。
なぜ強姦罪が適格強姦罪に変更されたのですか？	被害者が18歳未満であり、加害者が被害者の親族（姪の配偶者）であったため、刑法第266条B（1）の要件を満たし、より重い罪である適格強姦罪に該当すると判断されました。
本判決によるフェルディナンドの刑罰は何ですか？	フェルディナンドは、2件の適格強姦罪でそれぞれ終身刑（恩赦なし）を宣告されました。
AAAに支払われる損害賠償額はいくらですか？	AAAは、2件の適格強姦罪それぞれに対して、慰謝料、道徳的損害賠償、懲罰的損害賠償としてそれぞれ10万ペソ、合計60万ペソを受け取ることになります。
損害賠償額に対する利息はどのように計算されますか？	損害賠償額には、最終判決確定日から全額が支払われるまで、年率6％の法定利息が付されます。
なぜ被害者の証言が重視されたのですか？	裁判所は、性的虐待事件、特に被害者が未成年の場合、被害者の証言は非常に重要であると強調しました。AAAの証言が詳細であり、一貫していることが、有罪判決の重要な根拠となりました。
この判決は、今後の同様の事件にどのような影響を与えますか？	本判決は、親族関係にある者による性的虐待に対する法的責任を明確にし、被害者保護を強化する上で重要な判例となります。また、同様の犯罪に対する司法の厳格な姿勢を示すものとして、抑止効果が期待されます。
共和国法律第9346号とは何ですか？	この法律は、フィリピンにおける死刑の適用を禁止するものであり、本件では、フェルディナンドに対して終身刑（恩赦なし）を科す根拠となりました。

本判決は、未成年者に対する性犯罪、特に親族による性的虐待に対する法的責任を明確化し、被害者保護を強化する上で重要な意味を持ちます。同様の事件が発生した場合、本判決が重要な判例として参照されることになるでしょう。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（お問い合わせ）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：PEOPLE V. DE GUZMAN, G.R. No. 234190, 2018年10月1日