本判決は、被告ネルソン・バルンサットが、いとこのAAAとBBBに対し、強制わいせつ罪および強姦罪を犯したとして起訴された事件に関するものです。最高裁判所は、地方裁判所の判決を一部変更し、被告が未成年者に対する性犯罪で有罪であることを確認しました。特に重要なのは、法定強姦の場合、被害者の年齢が12歳未満であれば、同意の有無は関係ないという点です。この判決は、未成年者の保護を重視し、性的虐待に対する厳しい姿勢を示しています。

親族間の性的虐待：正義はどこにあるのか

事件は、1999年4月にカガヤン州トゥアオで発生しました。被告ネルソン・バルンサットは、当時10歳だったAAAと11歳だったBBBに対し、性的暴行を加えたとして起訴されました。地方裁判所は、被告がAAAに対する2件の強姦罪と、BBBに対する強姦未遂罪で有罪であると判断しました。しかし、控訴裁判所は、1件の強姦罪については合理的な疑いがあるとして無罪とし、強姦未遂罪については強制わいせつ罪に減刑しました。本件の核心は、親族間の性的虐待という深刻な問題であり、法の下での正義の実現が問われています。

刑事事件763-Tにおいて、被告は法定強姦で起訴されています。これは、改正刑法第266条A項1号dに規定されており、12歳未満の女性に対する性交を指します。同条項は以下の通りです。

第266条A。強姦：いつ、どのように行われるか – 強姦は、以下のいずれかの状況下にある女性と性交する男性によって行われる。

1. 強迫、脅迫、または脅し。
2. 被害者が理性喪失または意識不明の場合。
3. 不正な策略または権限の重大な濫用による場合。
4. 上記のいずれの状況が存在しない場合でも、被害者が12歳未満または精神障害者の場合。

法定強姦の犯罪で被告を有罪とするためには、検察は以下の点を証明する必要があります。第一に、被害者の年齢。第二に、被告の身元。そして最後に、被告と被害者の間の性交です。AAAの出生証明書によると、彼女は1989年2月3日生まれであり、1999年4月24日の時点では10歳2ヶ月でした。法廷で、AAAは自身のいとこであるネルソンを強姦犯として特定しました。残るは、被告とAAAの間に性交があったことを証明することです。

裁判所は、AAAの証言が率直で真実味があり、説得力があると判断しました。彼女は、被告が彼女の体を触り、性器を挿入した時の痛みを鮮明に語りました。さらに、AAAの証言は、トゥアオ地区病院のロセリン・B・クアルテロス医師の以下の医療所見によって裏付けられています。

発見

1. 会陰 – 最近の傷の明白な証拠はありません。
2. フールシェット – シャープな角度
3. 膣 – 午後1時に最近の裂傷を伴う処女膜
   • 1本の指を簡単に挿入できます
   • (+)陽性白色分泌物、精子は確認されませんでした
   • (+)陽性うっ血。

被告は、アリバイを主張しましたが、裁判所はこれを退けました。被告は、AAAに対する虚偽の強姦告訴は、彼とAAAの叔母との間の土地紛争が原因であると主張しました。しかし、裁判所は、叔母が甥に対する強姦という重大な告訴を捏造するために、若い姪の評判と家族の名誉を危険にさらすとは考えにくいと判断しました。これまでにも、若い少女とその家族が、名誉を回復するために、強姦という犯罪を親族に負わせることはありえないと判示しています。

刑事事件781-Tに関して、控訴裁判所は、被告に対する地裁の有罪判決を強姦未遂から強制わいせつ行為に変更しました。裁判所は、被告がBBBの上に服を着たまま横たわっていただけであり、これは強姦には当たらないと判断しました。しかし、裁判所は、BBBが11歳だった当時、被告がわいせつ行為を犯したことを認めました。控訴裁判所による罪名の「格下げ」を再検討することは、二重の危険に対する権利を侵害することになるため、もはやできません。

最高裁判所は、刑事事件763-Tにおける被告の法定強姦罪と、刑事事件781-Tにおける強制わいせつ罪について有罪であるとの判決を支持しました。そして、これらの罪に対する刑罰を決定しました。法定強姦罪に対しては、改正刑法第222-B条に基づき、無期懲役が科せられます。さらに、控訴裁判所および地裁は道徳的損害賠償を認めていませんでしたが、最高裁判所は、AAAに対し、慰謝料として50,000フィリピンペソ、懲罰的損害賠償として30,000フィリピンペソを支払うよう命じました。強制わいせつ罪に対しては、改正刑法第336条に基づき、懲役刑が科せられます。裁判所は、BBBに対し、慰謝料として20,000フィリピンペソ、道徳的損害賠償として30,000フィリピンペソ、懲罰的損害賠償として2,000フィリピンペソを支払うよう命じました。

FAQs

この事件の重要な争点は何でしたか？	この事件の重要な争点は、被告が未成年者に対する性犯罪を犯したかどうかでした。特に、法定強姦の成立要件と、被告のアリバイの信憑性が問われました。
法定強姦とは何ですか？	法定強姦とは、12歳未満の女性と性交する犯罪です。フィリピン法では、被害者の同意の有無にかかわらず、この犯罪が成立します。
この判決の重要なポイントは何ですか？	この判決の重要なポイントは、未成年者に対する性犯罪に対する裁判所の厳しい姿勢を示すとともに、法定強姦における同意の概念を明確にしたことです。
被告のアリバイはなぜ認められなかったのですか？	被告のアリバイは、証拠によって裏付けられていなかったため、裁判所に認められませんでした。被告は、事件当日、別の場所にいたと主張しましたが、これを裏付ける証拠を提示できませんでした。
医師の医療所見は、なぜ重要だったのですか？	医師の医療所見は、被害者に性交の痕跡があることを示す証拠となり、被害者の証言を裏付ける重要な役割を果たしました。
強制わいせつ罪とは何ですか？	強制わいせつ罪とは、わいせつな行為を強制的に行う犯罪です。この犯罪は、強姦未遂罪に包含されるとされています。
この判決は、未成年者の保護にどのように貢献しますか？	この判決は、未成年者に対する性犯罪に対する厳しい姿勢を示すことで、未成年者の保護に貢献します。また、法定強姦における同意の概念を明確にすることで、未成年者の権利を擁護します。
判決で認められた損害賠償の内訳は何ですか？	判決では、被害者AAAに対し、慰謝料50,000フィリピンペソ、道徳的損害賠償50,000フィリピンペソ、懲罰的損害賠償30,000フィリピンペソが認められました。被害者BBBに対しては、慰謝料20,000フィリピンペソ、道徳的損害賠償30,000フィリピンペソ、懲罰的損害賠償2,000フィリピンペソが認められました。

本判決は、フィリピン法における未成年者に対する性犯罪の取り扱いに関する重要な先例となります。未成年者の保護を最優先し、性的虐待に対する断固たる姿勢を示すとともに、被害者の権利を擁護するものです。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください。contact または電子メール frontdesk@asglawpartners.com.

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
情報源: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. NELSON BALUNSAT Y BALUNSAT, G.R. No. 176743, July 28, 2010