本判決は、被告人が被害者とその家族を殺すと脅迫した場合、脅迫が強姦罪の構成要件である暴行または脅迫を構成するかを判断しました。最高裁判所は、被害者が合理的に恐怖を抱き、その恐怖が被告人の性行為を阻止できなかった場合、それは強姦罪を構成すると判断しました。この判決は、身体的暴行がなくても、脅迫が強姦罪を立証するのに十分であることを明確にしました。

恐怖の裏にある真実：脅迫が強姦を構成するとは？

本件は、被告人ディオニシオ・ロザーノが、当時12歳の隣人シンシア・L・ラルディザバルを強姦したとして起訴された事件です。訴状によると、ロザーノはシンシアを脅迫し、抵抗すれば家族を殺すと脅しました。第一審裁判所はロザーノを有罪とし、終身刑を宣告しました。ロザーノは最高裁判所に上訴し、脅迫は強姦を構成しないと主張しました。

最高裁判所は第一審判決を支持しました。裁判所は、強姦罪は、暴行または脅迫によって女性を強姦するか、女性が理性がない状態または意識がない状態であるか、または女性が12歳未満である場合に成立すると指摘しました。本件では、訴状で被害者が強姦当時12歳であったとされているため、暴行または同意の欠如の要素を証明しなければなりませんでした。検察側はこれができたのです。

被害者自身の証言は以下の通りです。

Q	どうして泣いていたのですか？
A	彼が私の上に覆いかぶさってきたからです、先生。
Q	叫ばなかったのですか、証人さん？
A	いいえ、先生。
Q	なぜ？
A	もし私が叫んだら家族全員を殺すと脅されたからです、彼は銃を持っているのを知っていました、先生。
	x x x x x x x x x
Q	どこに右人差し指を挿入したのですか？
A	私の膣の中に、先生。
Q	その時どう感じましたか、証人さん？
A	痛かったです、先生。
Q	その後どうなりましたか、証人さん？被告人が人差し指を挿入した後、他に何かしましたか？
A	彼が私の膣に人差し指を挿入した後、彼自身のペニスを挿入しました、先生。
裁判所：私の膣の中に
通訳：私の膣の中に
検察官：その時どう感じましたか、証人さん？
A	痛かったです、先生。
Q	その後どうなりましたか、証人さん？
A	すぐに私と性交しました、先生。

裁判所は、脅迫の程度は相対的であり、犯行時の被害者の認識と判断に照らして判断する必要があると説明しました。重要なのは、被告人が念頭に置いていた目的を達成するのに十分な脅迫であることです。被告人が銃を持っているとシンシアに信じさせ、もし叫べばシンシアと彼女の家族を殺すと脅迫しました。被害者が恐怖に怯えている間に、被告人は彼女に対して獣のような行為を遂行することに成功しました。

裁判所は、第一審裁判所は被告人を起訴された罪で有罪としたのは正しいと判断しました。ただし、裁判所は「再拘禁永久または終身刑」の刑を科したのは誤りでした。裁判所は、レイプの刑罰は再拘禁永久でなければならないと述べています。

本判決は、被害者の弁護士費用として50,000ペソを支払うよう命じた第一審裁判所の判断を修正しました。裁判所は、この賞には法的根拠がないと判断しました。

FAQs

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：略称, G.R No., DATE