麻薬事件における証拠の保全：完全な連鎖の重要性

G.R. No. 258316, 2023年11月20日

麻薬事件において有罪判決を得るためには、証拠の完全な連鎖を立証することが不可欠です。本判決は、証拠のマーキングの遅延が、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながることを明確に示しています。

はじめに

麻薬犯罪は、社会に深刻な影響を与える犯罪であり、厳正な捜査と裁判が求められます。しかし、捜査の過程で証拠が適切に管理されない場合、誤った有罪判決につながる可能性があります。本判決は、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、警察官が厳格な手順に従うことの重要性を強調しています。

本件は、被告人が麻薬の違法販売および所持で起訴された事件です。地方裁判所と控訴裁判所は有罪判決を下しましたが、最高裁判所は、証拠の連鎖に欠陥があるとして、被告人の無罪を言い渡しました。

法的背景

フィリピン共和国法第9165号（包括的危険ドラッグ法）は、危険ドラッグの違法販売および所持を犯罪としています。有罪判決を得るためには、検察は以下の要素を立証する必要があります。

• 違法販売の場合：買い手と売り手の身元、対象物、対価、および対象物の引き渡しと支払いの事実。
• 違法所持の場合：被告人が危険ドラッグと特定される物を所持していたこと、その所持が法律で許可されていないこと、および被告人が自由に意識的にそのドラッグを所持していたこと。

これらの事件では、押収されたドラッグの同一性を道徳的確信をもって確立することが不可欠です。そのため、検察は、証拠の連鎖が途切れていないことを示す必要があります。

証拠の連鎖とは、証拠が押収された時点から法廷で提示されるまでの間、その証拠の保管と取り扱いを追跡するプロセスのことです。この連鎖は、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。

重要な条項を引用します。

共和国法第9165号の施行規則第21条（a）は、次のように規定しています。

薬物を最初に保管および管理する逮捕役員/チームは、押収および没収後直ちに、被告またはそのような品目が没収および/または押収された人/人、またはその/彼女の代表者または弁護人、メディアの代表者および司法省（DOJ）、および在庫のコピーに署名し、そのコピーを受け取ることを要求される選出された公務員の面前で、物理的に在庫を作成し、写真を撮影するものとします。ただし、物理的な在庫と写真は、捜索令状が執行される場所で実施されるものとします。または、最寄りの警察署または逮捕役員/チームの最寄りの事務所で、いずれか実行可能な場所で実施されるものとします。令状なしの押収の場合。さらに、正当な理由によりこれらの要件を遵守しない場合、逮捕役員/チームが押収された品目の完全性と証拠価値を適切に維持している限り、そのような品目の押収および保管は無効になりません。

事件の経緯

2017年9月27日、警察は情報提供者から、被告人が麻薬取引を行っているという情報を受けました。警察は、おとり捜査チームを編成し、被告人に接触しました。おとり捜査官は、被告人から麻薬を購入し、その後、被告人を逮捕しました。逮捕時、警察は被告人の所持品から追加の麻薬を発見しました。

警察官は、押収品と被告人を警察署に連行し、逮捕後の手続きを行いました。警察署では、おとり捜査官は、販売の対象となったプラスチック製の小袋に「JBS」とマークし、捜索の対象となった6つのプラスチック製の小袋に「JBS1」、「JBS2」、「JBS3」、「JBS4」、「JBS5」、および「JBS6」とマークしました。その後、警察官は写真撮影を行い、メディアの代表者とバランガイの議員の面前で、押収された財産の領収書/目録に従って目録を作成しました。

• 地方裁判所：被告人を有罪と認定。
• 控訴裁判所：地方裁判所の判決を支持。
• 最高裁判所：証拠の連鎖に欠陥があるとして、被告人の無罪を言い渡しました。

最高裁判所は、おとり捜査官が押収直後に証拠にマーキングしなかったことを指摘しました。マーキングは、押収された場所ではなく、警察署で行われました。最高裁判所は、マーキングの遅延を正当化する理由がないと判断しました。

最高裁判所は、次のように述べています。

「一貫性の「証拠の連鎖」ルールでは、押収された品物の「マーキング」（それらが連鎖に入り、最終的に証拠として提示されるものと同じ品物であることを真に保証するため）は、（1）逮捕された違反者の面前で（2）没収直後に行われる必要があります。このステップは、無実の人々を疑わしい捏造された捜索から保護し、第29条に基づく証拠の植え付けおよび強盗または窃盗の申し立てに基づく嫌がらせ訴訟から逮捕役員を保護するプロセスを開始します。（原文強調）」

実務上の影響

本判決は、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、警察官が厳格な手順に従うことの重要性を強調しています。証拠のマーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。

本判決は、今後の同様の事件に影響を与える可能性があります。弁護士は、証拠の連鎖に欠陥がある場合、クライアントの無罪を主張することができます。また、警察官は、証拠の取り扱いに関する訓練を強化する必要があります。

重要な教訓

• 麻薬事件においては、証拠の連鎖を確立することが不可欠です。
• 証拠のマーキングは、押収直後に行う必要があります。
• マーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。
• 警察官は、証拠の取り扱いに関する訓練を強化する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q：証拠の連鎖とは何ですか？

A：証拠の連鎖とは、証拠が押収された時点から法廷で提示されるまでの間、その証拠の保管と取り扱いを追跡するプロセスのことです。

Q：なぜ証拠の連鎖が重要なのですか？

A：証拠の連鎖は、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。

Q：証拠のマーキングはいつ行う必要がありますか？

A：証拠のマーキングは、押収直後に行う必要があります。

Q：マーキングの遅延はどのような影響がありますか？

A：マーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。

Q：警察官は証拠の取り扱いについてどのような訓練を受ける必要がありますか？

A：警察官は、証拠の連鎖の確立、証拠のマーキング、および証拠の保管に関する訓練を受ける必要があります。

麻薬事件やその他の法的な問題でお困りの場合は、ASG Lawにご相談ください。経験豊富な弁護士が、お客様の権利を守り、最良の結果を得るために尽力いたします。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。