本判決では、フィリピン最高裁判所は、情報公開に異議を申し立てなかった被告が、立証されたすべての犯罪について有罪判決を受ける可能性があると裁定しました。これは、2つの別々の性的暴行が同一の訴状で告発されたためです。被告が告発に異議を申し立てなかったことで、この件での最終的な有罪判決が可能になりました。この判決は、複数の容疑に対する被告の抗議権を失効させることによって、法律専門家が訴状作成プロセスをどのように実施するか、そして弁護人が異議申立を遅らせる可能性を浮き彫りにしています。最終的な結果は、複数の容疑を単一の情報に詰め込むことができますが、弁護側が異議申立のスケジュールを遅らせているため、訴状に記載されており裁判で立証されている場合、容疑者が有罪判決を受ける可能性があります。

父親の裏切り：情報開示の欠如により正義が実現する

この訴訟は、罪状にタイムリーに異議を申し立てなかった被告XXXと、訴状を作成および提起する地方裁判所の行動という2つの側面に注目しています。このケースは、未成年者が関与する2つの別々の事件を含んでいます。XXXは、生物学的な娘AAAが13歳未満のとき、彼女が複数回性的暴行を受けました。その後、AAAは当局に事件を報告し、3つの別々の告訴がXXXに対して起こされました。告発のうち2つは、肉体関係と性的暴行によって未成年者を性的暴行したとしてXXXを起訴しました。裁判の結果、地方裁判所はXXXを3つの容疑のすべてで有罪判決を下しました。ただし、XXXの弁護人は、容疑の申し立てが重複しており、正当な刑事手続きに違反していると主張しました。問題となった犯罪には、父親が娘に口でフェラチオを強制したことと、彼女に性交を強制したことの2つが含まれていました。

申し立てにタイムリーに異議がなかったことを裁判所が考慮する必要性を説明しているのが、ルール110セクション13のルールです。訴状は単一の違反についてのみ告発する必要があると規定されています。これにより、規則は訴状に告発された違反の数を制限します。規則117はまた、情報に異議を申し立てる方法を追加の段階を追加します。弁護人が容疑を取り消したい場合、違反があったことの申し立てがある場合、抗議は答弁を入力する前に行わなければなりません。このケースは、2つの告発に対する反論を控えたことにより、弁護側はこれらの意見に対する権利を放棄したと述べています。州法に基づいて有罪を認めた被告に対して判決を下すと、2つの規則が組み合わさる可能性が生じます。地方裁判所は、弁護人が有罪と証明された意見を認めるという裁判所の下で、別々の違反に関する事実と法律に関する判決を下すことを許可されています。

R.A. No. 7610 第5条（b）には、強圧または影響のためにわいせつな行為を許容された子供とのわいせつな行為についての判決があります。フィリピンのルールを理解していない人々は、なぜXXXが事件に関する申立ての時期が遅れたと同時にわいせつ行為で有罪判決を受けたのか不思議に思うかもしれません。ルール120は、「2つ以上の罪が単一の訴状または訴状で告発されたが、被告が裁判前に異議を申し立てなかった場合、裁判所は被告が告発されて証明された数多くの罪で有罪判決を下すことができ、各罪に対する罰則を科し、事実と各罪における法律の調査を個別に示します。」。

この件で申し立てが正当化された理由はいくつかあります。まず第一に、訴訟を提出するために正当な手順を完了させる方法で、XXXに対する強力な証拠があります。告発の信憑性を信じないことが難しい証拠が、訴訟で提示されています。たとえば、医師の鑑定、その申立てのAAAとの関係が犯罪に関与するだろうAAAが、彼女は性的虐待を受けていたことを示しています。AAAに対する罪があったため、AAAと彼女の父との関係でAAAに対する暴力のリスクが存在していることの、さらなる論理が存在しています。

事件に対する弁護者の遅延は、犯罪の信憑性に加えて、判決の基礎となる可能性があります。AAAに対して申し立てられた違反の具体的な性質は、判決に大きく依存していました。証拠が強いことと、AAAが過去にXXXの殺害を恐れていたことのAAAによる証言によって強調されていることを証明しています。最高裁判所が判決を下したのは、そのような状況での正義感が重要な要因でした。虐待は事実上罰せられなかったため、被告側の申し立ては正当ではありません。AAAは最高裁判所の裁判のために提出された犯罪に罪がない罪であることを示し、XXXの拒否に対する弁護は弱く、事件における強力な検察証拠を無効にする証拠をXXXの行動は提供しませんでした。

言い換えれば、申立てで申立てられている行動が証明されていることを裁判所は支持していました。裁判所は、申し立てを遅らせ、申し立てに対する反対の権利を免除して提出する、罪はないとの反対を申し立てませんでした。被告を保護するための多くの規則がありましたが、規則と事件から裁判所の理由を理解している人は、裁判所に、司法正義を実現するために罰を与えられた、罪があると信じていました。これは、申し立ての申し立てを控えたときに裁判所に提示されている法律は、裁判所は、法律を控えたことに対する申し立ての反対を放棄するという判断を示していた可能性があります。

FAQs

この訴訟の主な問題は何でしたか?	主な問題は、複数の犯罪を訴状で告発できるかどうか、また被告が罪状を取り消すために申し立てを行う権利を放棄したかどうかでした。
わいせつな行為とは正確にはどういう意味ですか？	「わいせつな行為」とは、陰部、肛門、股間、乳房、内腿、または尻を故意に直接または衣服を通して触る行為、またはわいせつな意図を持って人の陰部、肛門、または口に物体を挿入する行為を意味します。
この事件で有罪判決を受けた後、加害者はどのようなペナルティに直面していますか?	裁判所は、XXXにわいせつ行為で有罪判決を下しました。法律には、民事賠償金として75,000フィリピンペソ、精神的損害賠償金として75,000フィリピンペソ、懲罰的損害賠償金として75,000フィリピンペソ、および15,000フィリピンペソの罰金をAAAに支払うことを命じています。
R.A. 7610は重要な法律であると考えられていますか？	R.A. 7610は、子供の権利を保護すること、虐待、搾取、差別からの追加の抑止力と特別な保護を確実にするためのフィリピンの法律であるため、非常に重要です。
被害者の年齢がケースのアウトカムにどのような影響を与えますか?	AAAが事件が始まったときは未成年者であったという事実は、裁判所が未成年者の権利に対する強力な保護を求めることを強化し、XXXに課された犯罪とペナルティに影響を与えました。
この訴訟における弁護人または被告の申立時期の影響は何でしたか?	この事件で申立または異議申し立てを提起する際のXXXのタイムリーさがなければ、XXXの訴状または請求に関連する申立てを行うための抗議と要求の権利が放棄されたことが強く支持されました。
事件に関して追加の説明が必要な場合はどうすればよいですか？	人々はいつでもASG法律に連絡を取り、事件の状況に関連する特定の質問を送信できます。

AAAと被告XXXがどのように事件に対処し、申立てを申し立てたかについては、これらの事件からの重要な結論を強調できます。この最高裁判所の判決は、罪を告発するときは、法曹界が正確であることを主張しています。最高裁判所の最終的な見方は、正義感の要約でした。事件には多くのステップが必要です。裁判所の声明と要請に関する質問については、裁判所のサポートに関する明確化を法曹界に提出することをお勧めします。同様に、法律弁護士およびその他の法曹界の法律専門家には、訴訟を処理する場合、正当に調査し、明確な手順に従い、詳細を知るよう求められます。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、連絡先またはメール（frontdesk@asglawpartners.com）でASG Lawまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: Short Title, G.R No., DATE