本判決は、麻薬犯罪における有罪判決を覆し、証拠管理手続き（チェーン・オブ・カストディ）の重要性を強調しています。最高裁判所は、証拠管理規則からの逸脱が、被告から押収されたとされる危険薬物の完全性と証拠価値を損ない、無罪判決につながったと判断しました。これにより、逮捕から法廷での証拠提出に至るまでのすべての段階で、証拠の追跡と保護に関する法的手続きを警察が厳格に遵守することの重要性が浮き彫りになりました。この判決は、麻薬犯罪で告発された人々の権利を保護するために、手続き上の厳格さと説明責任を強調するものです。

証拠管理の連鎖：麻薬犯罪における不正操作の疑いを払拭できるか？

本件は、被告人ラニロ・S・スアレスが麻薬取締法違反で有罪判決を受けた事件です。原審の有罪判決は控訴裁判所で支持されましたが、最高裁判所はこれを取り消し、無罪判決を言い渡しました。本件の核心は、逮捕から法廷での提出に至るまで、押収された麻薬の保管と処理が適切に行われたかどうか、すなわち証拠管理の連鎖が十分に立証されたかどうかにありました。特に、証拠のマーキング、目録作成、写真撮影のタイミングと場所、必要な証人への立ち会い、そして押収物の保管方法が問題となりました。これらの手続き上の欠陥は、証拠の完全性を損ない、最終的に被告の無罪につながったのです。

麻薬関連の不法販売や不法所持の事件では、問題となっている危険薬物の同一性を確実に立証することが不可欠です。これは、薬物そのものが犯罪の構成要件の不可欠な要素となるためです。証拠管理の連鎖が守られていることを立証できなければ、被告人の有罪を合理的な疑いを超えて証明するには不十分と見なされ、無罪判決が下されることになります。

危険薬物の同一性を確実なものとするためには、薬物が押収された時点から法廷で犯罪の証拠として提出されるまでの、証拠管理の連鎖における各段階を説明できなければなりません。法律では、証拠管理手続きの一環として、特に、押収された物品のマーキング、物理的な目録作成、写真撮影を、押収と没収の直後に行うことが求められています。

原則として、証拠管理手順の遵守は厳格に義務付けられています。なぜなら、それは単なる手続き的な技術論としてではなく、実体法上の問題として扱われるからです。これは、「議会が警察による濫用の可能性に対処するための安全策として法律を作成したものであり、特に科せられる刑罰が終身刑となる可能性を考慮している」からです。しかし、裁判所は、現場の状況によっては、証拠管理手順の厳格な遵守が必ずしも可能ではないことを認めています。したがって、逮捕チームが証拠管理手順を厳格に遵守しなかったとしても、それはそれ自体で、押収と物品の保管が無効になるとは限りません。ただし、検察が、（a）不遵守について正当な理由があること、および（b）押収された物品の完全性と証拠価値が適切に保持されていることを十分に証明することが条件となります。

検察官は麻薬事件を扱う際に、「（手続き上の）要件が法律に明確に定められているため、被告から押収された薬物/物品の証拠管理における不備について、弁護側が審理においてそれを提起したかどうかにかかわらず、その責任を明確にする義務を負う。そうでなければ、証拠の完全性と証拠価値を損なう可能性があり、控訴審で初めて提起されたり、提起されなかったりした場合でも、再審査で明らかになることがある」と注意を促しました。

証拠管理規則からの逸脱は以下のとおりです。

• 逮捕後直ちにマーキング、目録作成、写真撮影を行わなかった。
• 必要な証人を確保するために、翌朝に目録作成と写真撮影を実施したにもかかわらず、必要な証人をPDEA地方事務所に連れてくる代わりに、被告人と押収品をわざわざダバオ市の犯罪研究所に輸送した。
• ダバオ市のエコランド犯罪研究所で目録作成と写真撮影を行った後、被告人と押収品をダバオ・デル・ノルテ州のタグム市のPNP地方犯罪研究所に再度輸送した。逮捕を担当した警官は、押収品は買い入れ作戦が実施された州で定性検査を受ける必要があると説明しましたが、RA 9165またはそのIRRには、買い入れ作戦が実施された州の犯罪研究所がそこから押収された品物の定性検査を実施しなければならないという要件はありません。

上記の正当化されない証拠管理規則からの逸脱を考慮して、裁判所は、被告から押収されたとされる危険薬物の完全性と証拠価値が損なわれたと結論付けざるを得ず、その結果、彼の無罪を保証することになりました。

FAQs

この事件の主要な争点は何でしたか？	主要な争点は、麻薬犯罪で押収された証拠品の証拠管理手続きが適切に遵守されたかどうかでした。具体的には、押収品のマーキング、目録作成、写真撮影、および保管に関する手続き上の逸脱が、証拠の完全性に影響を与えたかどうかが問われました。
証拠管理の連鎖とは何ですか？	証拠管理の連鎖とは、証拠の完全性を確保するために、証拠品の押収、保管、分析、および法廷での提示に至るまでのすべての段階を記録する手続きです。各段階で証拠を扱ったすべての人が記録され、証拠が変更または改ざんされていないことが確認されます。
必要な証人は誰ですか？	必要な証人は、（a）選挙で選ばれた公務員、（b）司法省の代表者、および（c）メディアの代表者です。彼らの役割は、証拠管理の連鎖を確保し、証拠のすり替え、植え付け、または汚染の疑いを取り除くことです。
この事件の裁判所の判決は何でしたか？	最高裁判所は、控訴裁判所の判決を取り消し、被告人に無罪判決を言い渡しました。これは、証拠管理の手続きが適切に遵守されなかったため、押収された薬物の完全性と証拠価値が損なわれたと判断されたためです。
この判決の重要な意味は何ですか？	この判決は、麻薬犯罪における証拠の完全性を確保するために、警察が証拠管理の手続きを厳格に遵守することの重要性を強調しています。手続き上の欠陥は、被告の無罪判決につながる可能性があります。
この判決は、以前の判例とどのように異なりますか？	以前の判例では、証拠管理の手続きの厳格な遵守が必ずしも求められていませんでしたが、この判決は、証拠管理の連鎖におけるわずかな逸脱でも、証拠の完全性を損なう可能性があることを明確にしました。
検察は、手続き上の逸脱をどのように正当化しようとしましたか？	検察は、手続き上の逸脱について正当な理由を提示することができませんでした。裁判所は、検察が提示した説明を却下し、証拠の完全性が損なわれたと判断しました。
この判決は、将来の麻薬事件にどのように影響しますか？	この判決は、将来の麻薬事件において、警察と検察が証拠管理の手続きをより厳格に遵守するように促すでしょう。また、弁護士は、証拠管理の手続きの逸脱に注目し、被告人の権利を保護する可能性が高まります。

この判決は、麻薬犯罪の被告人に対する公正な裁判を確保する上で、証拠管理手順を遵守することの重要性を強調しています。執行機関は、犯罪現場から法廷での提出に至るまで、あらゆる証拠が適切に記録され、安全に保管されていることを確認する必要があります。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、連絡先 または frontdesk@asglawpartners.com を通じてASG Lawにご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. RANILO S. SUAREZ, ACCUSED-APPELLANT., 66360, July 08, 2020