この最高裁判所の判決では、軽微な交通違反に対する罰金のみが科される場合に警察が実施する身体検査の範囲が取り上げられています。パウロ・ジャクソン・ポランコスは、バイクにナンバープレートがなく、登録証が期限切れであるとして警察官に止められました。その後の身体検査で覚醒剤が入った袋が発見され、逮捕されました。しかし、最高裁判所は、これらの違反に対する逮捕は正当化されず、それゆえその後の身体検査は不当であり、覚醒剤の証拠能力がないと判断しました。この判決は、市民は、交通規則違反によって罰金のみが科される場合、不当な身体検査から保護されることを明確にしています。
身体検査か違反か？不当な捜査における市民の権利
この事件は、パウロ・ジャクソン・ポランコスが、バイクにナンバープレートがなく登録証が期限切れであるとして、覚醒剤不法所持で起訴されたことから始まりました。重要な点は、違反行為は罰金のみが科されることでした。最高裁判所は、この状況を分析し、捜査の合憲性と逮捕およびそれに伴う身体検査の有効性に焦点を当てました。中心となる法的問題は、警察官が正当な理由なしに個人の身体検査を行うことができるかどうか、特に根本的な犯罪が罰金のみが科される場合に、ということです。決定は、不当な捜査から市民を保護する権利、および憲法によって与えられた保護を制限する状況を詳しく調べています。
憲法上の保護は非常に重要です。憲法第3条第2項には、不当な捜査および押収に対する国民の権利が保証されています。正当な令状なしには、国民に対する捜査や逮捕は行われず、そのようにして得られた証拠は、その者を対象とするいかなる手続きにおいても証拠として認められません。ただし、規則には例外があり、その最も一般的な例外の1つが、正当な逮捕に伴う捜査です。つまり、捜査の前に正当な逮捕が行われている必要があります。事件は、逮捕が正当であったかどうかによって左右されます。逮捕が違法であった場合、その後に得られた証拠は法廷で利用できません。
裁判所は、逮捕が行われるためには、正当な理由が必要です。言い換えれば、捜査官は、逮捕されている人物が犯罪を犯した、または犯そうとしていると合理的に考えなければなりません。このケースでは、ポランコスは交通違反で逮捕され、違反行為はいずれも罰金のみが科せられます。最高裁は、そのような軽微な交通違反は逮捕の正当な理由にならないため、ポランコスの身体検査は違法であると判断しました。
違法な身体検査の証拠能力は、すべての状況下で排除されなければなりません。判決は、違法な捜査の結果として得られた証拠はいかなる訴追においても使用できないと述べました。最高裁は、このような事件は、第3条の第2項に違反する違法な捜査を通じて押収されたすべての品目を使用して人を訴追することができないことを明確にすることの重要性を示すものであると結論付けました。クリストバルの事件と同様に、証拠能力がないものはすべて訴追されません。
弁護側は、警察官によるポランコスの同意があったという主張も検討されました。裁判所は、正当な捜査に対する国民の憲法上の保証の権利の放棄は意図的でなければならないと繰り返し述べています。人が権利を放棄するには、その権利が存在することを知っている必要があります。そして、権利を放棄する意思がある必要があります。事件では、そのような放棄は存在しませんでした。したがって、警察は正当な理由なしに違法な捜査を行っていました。さらに、警察がポランコスに違法な身体検査への同意を強制することはできませんでした。なぜなら、根本的な犯罪が逮捕を伴うべきではなかったからです。
重要な要素は、無罪の推定を保持することです。ポランコスが有罪と宣告されたのは、裁判所や控訴裁判所でさえ、すべての被告が無罪と推定されるという重要な原則に従わなかったためです。さらに、有罪の確定は、検察の証拠の強さに依存しなければならず、弁護側の弱さに基づいてはなりません。判決は、ポランコスに対する検察側には、有罪の合理的な疑いを超えた証拠がなかったため、憲法の要件は依然として保持されていると述べています。
| この事件の重要な問題は何でしたか？ | 事件の中心的な問題は、交通規則違反が罰金のみである場合に警察官が実施した身体検査の合法性でした。 |
| 違法な捜査で収集された証拠はどうなりますか？ | 憲法では、違法な捜査を通じて入手した証拠は法廷では証拠として認められないと規定されています。 |
| 今回の判決で「正当な理由」とはどういう意味ですか？ | 「正当な理由」とは、警察が逮捕するために合理的に依拠できる合理的な疑いです。ポランコスの場合は、警察の違法な捜査につながる合理的な疑いを生じさせる交通違反はありませんでした。 |
| 国民はどのような権利を放棄できますか？ | 国民は、警察の捜査に同意することにより、正当な理由なしに捜査されない権利を放棄できますが、裁判所は、この放棄は意図的なものでなければならないとしています。したがって、人々は自分が何をあきらめているのかを理解する必要があります。 |
| 無罪の推定は刑事訴訟にどのように影響しますか？ | 被告人は、無罪であることが証明されるまで、無罪であると推定されます。事件によっては、被告人を無罪に推定するには、被告人を支援するためのアクションは必要ありません。裁判所は被告人が罪を犯しているという証拠はないと信じています。 |
| 警察はいつ違反者を逮捕できますか？ | 警察は、個人が犯罪を犯したと合理的に考えられる理由がある場合にのみ、違反者を逮捕できます。逮捕されるには、重大な不正行為が必要なことがよくあります。 |
| ポランコスの交通規則違反に逮捕が必要だったのはなぜですか？ | ポランコスの交通違反には逮捕が必要ではなく、違反の種類に応じた罰金を科せられるだけでした。 |
| 違法な逮捕があった場合、裁判所はその問題をどのように解決しましたか？ | ポランコスの場合、裁判所は最初に身体検査を実施した逮捕官にはポランコスの身体検査を行う法的権限がなく、それゆえ証拠は合法的には得られなかったことを強調しました。これは有罪の確定を覆すことを意味していました。 |
要するに、最高裁判所はポランコスの不法所持による有罪判決を破棄しました。これは、警察官が個人の身体検査を行う能力に対する重要な制限です。罰金のみが科される交通規則違反の場合、国民の権利を尊重することが依然として不可欠です。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、連絡先またはfrontdesk@asglawpartners.comを通じてASG Lawまでご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて調整された特定の法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付
コメントを残す