最高裁判所は、違法薬物所持事件において、証拠の完全性を維持するための厳格な手続きである「証拠保全の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）」の重要性を強調しました。この判決は、捜査当局が証拠を収集から裁判所での提示まで適切に管理できていない場合、被告は無罪となる可能性があることを明確にしました。この判断は、薬物犯罪の捜査における警察の過ちを防ぎ、公正な裁判を確保するために重要な役割を果たします。

証拠保全の不備：杜撰な手続きがもたらす冤罪の危機

この事件は、警官が武器を所持していた男を逮捕し、所持品から違法薬物を発見したことに端を発します。しかし、最高裁判所は、証拠保全の連鎖が適切に守られていなかったことを指摘しました。具体的には、薬物の押収時およびその後の保管において、法律で義務付けられているメディアおよび司法省（DOJ）の代表者の立ち会いがありませんでした。この手続きの欠如が、証拠の完全性を損ない、被告の権利を侵害する可能性があると判断されました。したがって、最高裁判所は下級審の判決を覆し、被告を無罪としました。

麻薬関連事件における有罪判決を確実にするためには、証拠の完全性を証明することが不可欠です。証拠保全の連鎖とは、違法薬物が押収された瞬間から法廷で証拠として提示されるまで、そのすべての段階を明確に記録し、追跡できる状態を指します。このプロセスには、薬物のマーキング、物理的な在庫管理、写真撮影が含まれます。重要なことは、これらの措置が薬物の押収後直ちに、被告人またはその代理人、および立会人の存在下で行われる必要があるということです。

法律は、証拠の在庫管理と写真撮影に立ち会うべき特定の証人を義務付けています。RA 9165の改正前は、メディアおよび司法省（DOJ）の代表者、そして選出された公務員が立ち会う必要がありました。RA 10640による改正後は、選出された公務員、および国家検察庁の代表者またはメディアの代表者の立ち会いが必要です。これらの証人の存在は、証拠保全の連鎖を確立し、証拠のすり替え、捏造、または汚染の疑いを排除するために不可欠です。最高裁判所は、証拠保全の連鎖は単なる手続き上の技術的なものではなく、実体法上の問題であると繰り返し述べています。

最高裁判所は、状況によっては、証拠保全の連鎖の手続きを厳格に遵守することが不可能な場合もあることを認識しています。したがって、逮捕チームが手続きを厳格に遵守できなかったとしても、それだけでは証拠の押収と保管が無効になるわけではありません。ただし、検察は次の2点を十分に証明する必要があります。第一に、不遵守に正当な理由があること。第二に、押収された証拠の完全性と証拠としての価値が適切に維持されていること。最高裁判所は、不遵守の正当な理由を事実として証明しなければならないと強調しています。

本件において、押収された薬物の在庫管理と写真撮影は、司法省とメディアの代表者の立ち会いなしに行われました。これは、RA 9165に定められた必須の手続きに反しています。最高裁判所は、弁護側がすでに証人の不在を指摘していたにもかかわらず、検察側がその理由を説明しなかったことを問題視しました。弁護士による証人尋問で、弁護人が警察官にメディアまたは司法省の代表が立ち会ったかどうかを確認しています。

[弁護士：マーギー・ジョイ・F・ルーカス（以下、ルーカス弁護士）]：それでは、証拠品はSAIDで在庫管理されましたか？
[警察官：PO1ギャウラン]：はい、そうです、おっしゃる通りです。

Q：あなたの署名がある物理的在庫の受領書を見せていますが、ページの左下部分に名前と署名があるようです。このカガワード・レンドン・ウルデリコという人物がこの文書に署名したのを目撃しましたか？
A：はい、そうです。

Q：では、彼が実際に文書に署名するのを見たのですね？
A：はい、そうです。

[通訳]：証人による「G」-物理的[I]ンベントリーの受領書の特定。

[ルーカス弁護士]：ページの右下部分、押収された財産の所有者または容疑者の下に名前と住所があるようですが、これは誰が書いたのですか？
[警察官：PO1ギャウラン]：PO2ウィルソン・タンが書きました、おっしゃる通りです。

Q：しかし、これは被告人チャーベン・デュアルテによって署名されたものではありませんか？
A：はい、そうです。

[弁護士：ルーカス]：以上です、裁判長。

[裁判所]：再尋問はありますか、検察官？

[アルバート・T・カンシノ副検察官]：再尋問はありません、裁判長。

検察官は、立ち会うべき証人の不在について正当な理由を説明する義務があります。十分な努力を払ったことを示す必要もありました。最高裁判所は、検察側がこれらの証人の不在を説明せず、証拠保全の連鎖における逸脱があったと結論付けました。その結果、薬物の証拠としての価値が損なわれ、被告の無罪判決が妥当であると判断しました。これらの状況下では、わずかな手続きの逸脱が、被告人の権利を脅かし、冤罪を生み出す可能性があるのです。

FAQs

この訴訟の主な争点は何でしたか？	主な争点は、違法薬物の押収と保管の過程で、証拠保全の連鎖が適切に守られていたかどうかでした。必要な立会人の不在が、証拠の信頼性を損なう要因となりました。
証拠保全の連鎖とは何ですか？	証拠保全の連鎖とは、証拠が収集された時点から裁判で提示されるまでのすべての段階を追跡し、記録する手続きです。これには、証拠のマーキング、保管、移動などが含まれます。
なぜ証拠保全の連鎖が重要なのですか？	証拠保全の連鎖は、証拠の完全性を維持し、証拠の改ざんや汚染を防ぐために重要です。また、裁判の公正さを確保するためにも不可欠です。
この訴訟では、どのような手続き上の問題がありましたか？	この訴訟では、薬物の押収時にメディアおよび司法省の代表者が立ち会わなかったという手続き上の問題がありました。
メディアおよび司法省の代表者の立ち会いがなぜ必要なのですか？	メディアおよび司法省の代表者の立ち会いは、証拠保全の透明性を高め、不正行為の疑いを排除するために必要です。
証拠保全の連鎖が守られなかった場合、どうなりますか？	証拠保全の連鎖が守られなかった場合、証拠の信頼性が損なわれ、裁判所は証拠として認めない可能性があります。その結果、被告は無罪となる可能性があります。
この判決の実際的な意味は何ですか？	この判決は、警察が証拠保全の手続きを厳格に守る必要性を強調しています。手続き上の小さなミスが、有罪判決を覆す可能性があることを示唆しています。
RA 9165とは何ですか？	RA 9165は、包括的な危険ドラッグ法として知られるフィリピンの法律であり、違法薬物の取り扱いに関する規制を定めています。
RA 10640とは何ですか？	RA 10640は、RA 9165を改正する法律であり、証拠保全の連鎖に関する手続きを一部変更しています。

この判決は、捜査当局が薬物犯罪の証拠を扱う際に、法律で定められた手続きを厳格に遵守することの重要性を改めて強調しました。証拠保全の連鎖におけるいかなる逸脱も、裁判の公正さを損なう可能性があり、被告人の権利を侵害する可能性があります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたは、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：CHARBEN DUARTE Y OLIVEROS v. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, G.R. No. 238971, August 28, 2019