本件は、危険薬物違法販売の罪で有罪判決を受けたマーク・アンドリュー・パスが、証拠の連鎖管理に疑念が生じたために無罪となった事例です。最高裁判所は、押収された違法薬物の完全性を確保するために、関連する手続きを厳守することの重要性を強調しました。この判決は、麻薬関連事件における手続き上の厳格さが、個人の自由を保護するために不可欠であることを明確に示しています。

押収されたシャブ：連鎖管理の欠如が被告を自由にするまで

本件は、Philippine Drug Enforcement Agency（PDEA）の諜報官が、ある情報提供者から得た情報を基に、カローカン市で被告のマーク・アンドリュー・パスが麻薬販売を行っているという情報を入手したことに始まります。その後、おとり捜査が行われ、パスは逮捕されました。裁判所での審理の結果、地方裁判所はパスに有罪判決を下しましたが、控訴院はこれを支持しました。しかし、最高裁判所は、下級裁判所の決定を覆し、パスを無罪としました。

問題となったのは、共和国法第9165号、通称「2002年包括的危険薬物法」第21条に規定された手続きの遵守です。この条項は、押収された薬物の取り扱いにおける手続き上の安全措置を定めています。これは、逮捕チームが押収された薬物の最初の管理を担当し、押収および没収後直ちに、被告またはその弁護士の面前で、また、選挙された公務員と司法省（DOJ）またはメディアの代表者の面前で、押収された項目の物理的な在庫調査を行い、写真を撮影することを義務付けています。ここで重要な点は、これらの立会人が在庫のコピーに署名し、そのコピーを受け取る必要があることです。

共和国法第9165号第21条：逮捕チームは、危険薬物、規制前駆体および必須化学物質、器具/付属品および/または実験装置の最初の管理および管理を行い、押収および没収後直ちに、押収された項目の物理的な在庫調査を行い、被告またはそのような項目が没収および/または押収された人物、またはその代表者または弁護士の面前で、選挙された公務員と国家検察庁またはメディアの代表者の面前でこれを行う必要があります。これらの立会人は、在庫のコピーに署名し、そのコピーを受け取る必要があります。ただし、物理的な在庫調査および写真は、捜索令状が執行される場所で実施されるものとします。または、令状なしの押収の場合には、最寄りの警察署または逮捕官/チームの最寄りの事務所のいずれか実行可能な場所で行われます。ただし、正当な理由によりこれらの要件を遵守しない場合でも、逮捕官/チームが押収された項目の完全性と証拠価値を適切に保持している限り、これらの項目の押収および管理は無効となりません。

この事件において、最高裁判所は、原告が共和国法第9165号第21条の手続きを遵守したことを証明できなかったと判断しました。特に、おとり捜査官は、押収された項目にPDEA事務所でマーキングを行ったと証言しましたが、これがパスの面前で行われたという証拠はありません。マーキングは、逮捕官またはおとり捜査官が、押収された項目にイニシャルと署名を記入する行為であり、押収された違法薬物の管理の出発点となります。最高裁判所は、DOJまたはメディアの代表者が不在であったことも指摘しました。在庫調査には、Barangay Kagawad Ruizの署名しかありませんでした。これらの不備は、証拠の完全性に対する疑念を引き起こしました。

本件判決では、必要な立会人が不在になることが許容される可能性のある状況が列挙されています。たとえば、逮捕場所が遠隔地である場合や、押収された薬物の在庫調査および写真撮影中の立会人の安全が、被告またはその代理人による報復行動によって脅かされている場合です。また、選出された公務員自身が逮捕しようとしている犯罪行為に関与している場合や、改訂刑法第125条に基づき、DOJまたはメディアの代表者および選挙された公務員の出席を確保するための努力が無駄に終わった場合も同様です。さらに、秘密資産からの情報に頼ることが多い麻薬対策作戦の時間的制約や緊急性により、法執行機関が犯罪者が逃亡する前に必要な立会人の出席を得ることができなかった場合も該当します。

しかし、この事件では、検察は、手続き上の逸脱に対する正当な説明を提供せず、これらの立会人が不在であった理由を立証するために真摯な努力を行った証拠を提示しませんでした。検察が連鎖管理規則を遵守できなかったことは、犯罪の構成要件を立証できなかったことに相当します。したがって、犯罪が行われたことを証明できなかったため、パスは罪に問われることはありませんでした。

最高裁判所は、犯罪容疑者の自由を保護するために、麻薬関連事件において連鎖管理規則を遵守することの重要性を改めて強調しました。共和国法第9165号第21条に規定された義務的な要件を遵守しないことは、パスから押収されたとされるシャブの完全性に疑念を投げかけます。

FAQs

本件の重要な争点は何でしたか？	本件の重要な争点は、証拠の連鎖管理が、共和国法第9165号に規定された手続きに沿って適切に立証されたか否かでした。特に、押収された薬物の完全性と同一性を確保するために必要な、必要な立会人の存在について争われました。
連鎖管理規則とは何ですか？なぜ重要ですか？	連鎖管理規則とは、証拠を収集、分析、提示する過程で、証拠の継続的な位置を文書化するプロセスです。違法薬物事件では、不正開封や汚染を防ぎ、法廷に提出された証拠が没収されたものと同一であることを保証するために、証拠の信憑性を維持するために重要です。
共和国法第9165号第21条はどのような要件を課していますか？	共和国法第9165号第21条は、押収された危険薬物の取り扱いにおける特定の手続きを義務付けています。押収後直ちに、被告の面前で、また、選挙された公務員と司法省（DOJ）またはメディアの代表者の面前で、押収された項目の物理的な在庫調査と写真撮影を行う必要があります。
必要な立会人が押収時に不在の場合、どうなりますか？	検察は、手続き上の逸脱について正当な説明を提供する必要があります。検察が正当な理由を立証できない場合、連鎖管理の不履行により、政府の訴訟が弱まる可能性があり、有罪判決を得ることができなくなります。
この判決は麻薬犯罪の有罪判決にどのような影響を与えますか？	この判決は、麻薬犯罪の有罪判決を得るためには、法律に定められた手続きを遵守することが不可欠であることを強調しています。押収された薬物の連鎖管理に関する要件を満たさない場合、証拠は無効になり、無罪判決につながる可能性があります。
この事件で、最高裁判所は、どのように異なる見解を取りましたか？	最高裁判所は、地方裁判所と控訴院の見解とは異なり、おとり捜査における押収品の管理に重大な瑕疵があったことを発見しました。DOJとメディアの代表者が、現物確認の際に立ち会わなかったため、最高裁判所は連鎖管理の手順を遵守していないと判断し、これによって、事件で提示された証拠に対する相当な疑念が生じました。
逮捕官は常に、適切な手続きを遵守する必要がありますか？	はい。逮捕官は、押収時の証拠の信頼性を確保するために、常にあらゆる逮捕手続き、とくに麻薬事件においては、適切な手続きを遵守する必要があります。義務的な手続きを遵守できない場合、逮捕およびその後の裁判手続きが損なわれる可能性があります。
逮捕時の立会人が必須となる理由はなんですか？	逮捕時の立会人の目的は、証拠の客観性、公平性、独立性を確保し、法の執行活動に対する透明性と責任性を維持することです。彼らの存在は、麻薬事件で操作されやすく改竄されやすいとされる証拠に対する予防措置として役立ちます。

この判決は、麻薬関連事件において厳格な手続き的遵守の必要性を明確に示しており、さもなければ逮捕は無効と見なされます。法執行機関は、手続き遵守を優先することが不可欠であり、これにより市民の権利と自由が保護され、法の支配が維持されます。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでASG Lawまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典： PEOPLE VS. MARK ANDREW PAZ Y ROCAFORD, G.R. No. 233466, 2019年8月7日