本判決は、男性が子供への養育費を支払わないことが、女性と子供に対する暴力防止法（RA 9262）の経済的虐待に該当するという重要な判例を示しています。最高裁判所は、父親が子供への養育義務を意図的に怠った場合、精神的苦痛を引き起こすかどうかにかかわらず、RA 9262第5条(e)の違反として刑事責任を問われる可能性があると判断しました。この判決は、養育費の不払いが単なる経済的な問題ではなく、子供と母親に対する暴力の一形態であると認識し、保護の範囲を広げるものです。
愛情の終焉、養育義務の始まり：メルガル事件の物語
セソ・メルガルとAAAの間には子供BBBが生まれましたが、関係が悪化しメルガルは養育費を支払わなくなりました。AAAはメルガルを相手取り養育費の支払いを求めましたが、メルガルは支払いを拒否し続けたため、AAAはRA 9262に基づく刑事告訴に踏み切りました。地方裁判所はメルガルを有罪と判断し、控訴院もこれを支持しました。最高裁判所は、RA 9262が女性とその子供に対する暴力を定義し、処罰することを目的とした法律であることを確認し、経済的虐待は養育費の不払いを含むと明記しました。
RA 9262は、親密なパートナーによる女性と子供に対する暴力（VAWC）を定義し、犯罪としています。この法律は、経済的虐待を次のように定義しています。
第3条 定義 – x x x。
x x x x
D. 「経済的虐待」とは、女性を経済的に依存させようとする行為をいい、以下のものを含むが、これらに限定されない。
1. 扶養義務の撤回、または被害者が正当な職業、業務、事業、活動に従事することを妨げること。ただし、相手方の配偶者／パートナーが家族法第73条に定める有効な、重大かつ道徳的な理由で異議を唱える場合は除く。
2. 経済的資源、および夫婦共有財産、共同財産、または共有名義財産の利用および享受の権利の剥奪または剥奪の脅迫。
3. 家庭財産の破壊。
4. 被害者の自身の金銭または財産の管理、または夫婦の金銭または財産の単独管理。
x x x x
この定義から明らかなように、「経済的虐待」には、男性である被告と女性である被害者の共通の子供の扶養義務の剥奪が含まれる可能性があります。この特定の行為は、RA 9262の第5条(e)によって処罰されます。
第5条 女性とその子供に対する暴力行為 – 女性とその子供に対する暴力犯罪は、以下のいずれかの行為を通じて行われる。
この条項に基づき、子供への扶養義務の剥奪または拒否は、女性とその子供に対する暴力行為と見なされます。注目すべきは、判例法によれば、子供への扶養を拒否する行為は継続的な犯罪であるということです。
本件において、裁判所は、メルガルとAAAの間に子供BBBが生まれたこと、メルガルがBBBの父親であることを認めていること、メルガルがBBBが1歳の時から養育費を支払っていないこと、そしてメルガルがBBBへの養育費を支払うために使用されるはずだった財産を第三者に売却したことなどから、RA 9262第5条(e)の違反のすべての要素が存在すると判断しました。裁判所は、事実認定において過ちがあったとは認められないため、地裁の事実認定を覆す理由はないとしました。裁判所は、地裁が当事者の提出した証拠の信用性を評価する上で最良の立場にあったと述べました。
メルガルは、情報において、自身がRA 9262第5条(i)の違反で起訴されたと主張しています。彼はRA 9262第5条(e)の違反で有罪判決を受けることはできないと主張しました。メルガルの主張は成り立ちません。RA 9262第5条(i)は、心理的暴力の一形態であり、「女性またはその子供に精神的または感情的な苦痛、公的な嘲笑または屈辱を与える」行為を処罰します。扶養義務の場合には、まず、被告による扶養義務の否定（それ自体がすでに経済的虐待の一形態です）が、さらに女性である被害者および/またはその共通の子供に精神的または感情的な苦痛を引き起こしたことを示す必要があります。裁判所は、メルガルがAAAとBBBから扶養を剥奪したことを立証したものの、そのような剥奪がAAAまたはBBBに精神的または感情的な苦痛を引き起こしたことを示す証拠は提出されなかったと判断しました。
RA 9262第5条(e)の違反で有罪と判決を受けたメルガルに課されるべき適切な刑罰は、prision correccionalです。裁判所は、地裁がメルガルにarresto mayor（最小）、prision correccional（最大）の刑罰を科したのは正しいとしました。裁判所はさらに、メルガルに対して30万ペソの罰金を科し、心理カウンセリングまたは精神医学的治療を受け、その結果を裁判所に報告するように命じました。RA 9262は女性と子供を暴力から保護することを目的とした重要な法律であり、裁判所の判決は、その目的を達成するための重要な一歩です。
FAQs
| この訴訟の主要な問題は何でしたか？ | 主な問題は、父親が子供への養育費を支払わないことが、RA 9262に基づく犯罪である経済的虐待に該当するかどうかでした。最高裁判所は、養育費の不払いは単なる経済的な問題ではなく、子供と母親に対する暴力の一形態であると認識し、犯罪に該当すると判断しました。 |
| RA 9262とは何ですか？ | RA 9262は、女性とその子供に対する暴力防止法です。この法律は、女性とその子供に対する暴力行為を定義し、処罰することを目的としています。 |
| 経済的虐待とは何ですか？ | RA 9262では、経済的虐待は、女性を経済的に依存させようとする行為と定義されています。これには、養育費の不払いや、女性が仕事に就くことを妨げることなどが含まれます。 |
| RA 9262第5条(e)では、どのような行為が処罰されますか？ | RA 9262第5条(e)では、女性またはその子供から、法的に支払われるべき扶養を剥奪する、または剥奪すると脅迫する行為が処罰されます。 |
| 養育費の不払いは継続的な犯罪ですか？ | はい、養育費の不払いは継続的な犯罪と見なされます。これは、養育費の不払いが続く限り、犯罪行為が継続していることを意味します。 |
| 心理的暴力とは何ですか？ | RA 9262では、心理的暴力は、被害者に精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為と定義されています。これには、脅迫、ハラスメント、嘲笑、屈辱、言葉による虐待などが含まれます。 |
| RA 9262第5条(i)では、どのような行為が処罰されますか？ | RA 9262第5条(i)では、女性またはその子供に精神的または感情的な苦痛、公的な嘲笑または屈辱を与える行為が処罰されます。 |
| 裁判所はメルガルにどのような刑罰を科しましたか？ | 裁判所はメルガルに逮捕状を6か月間執行猶予付きで科し、懲役刑を4年2か月間執行猶予付きで科し、30万ペソの罰金を科し、心理カウンセリングまたは精神医学的治療を受け、その結果を裁判所に報告するように命じました。 |
本判決は、RA 9262が単に女性を保護するだけでなく、その子供たちも保護するものであることを明確に示しています。養育費を支払わないことは、経済的虐待の一形態であり、刑事責任を問われる可能性があるという認識は、脆弱な立場にある女性とその子供たちにとって重要な保護となります。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: メルガル対フィリピン、G.R. No. 223477、2018年2月14日
コメントを残す