本判決では、被告人が上訴中に死亡した場合の法的影響について説明します。最高裁判所は、被告人の死亡により刑事訴追は終了すると判断しました。これは、個人が罪を宣告される前に死亡した場合、もはや刑事訴追は継続できないことを意味します。また、刑事訴追のみに基づく民事責任も消滅します。ただし、被害者は、不法行為などの刑事犯罪とは異なる法的根拠に基づいて、故人の財産に対して別の民事訴訟を提起できます。本判決は、刑事訴追の終了と並行して行われる民事請求手続きの複雑さを明らかにしました。

上訴中の死：正義は裁判所の壁を超えても生き残ることができるか？

本件は、被告人のアリエル・ライアッグが上訴中に死亡した場合の訴訟の展開を扱っています。ライアッグは重大な性的犯罪で有罪判決を受けましたが、最高裁判所が当初彼の有罪判決を支持した判決を下す前に死亡しました。その後、矯正局が最高裁判所に被告人の死亡を通知したため、最高裁判所は訴訟を再開し、最終判決に達する前の死亡の法的影響を再評価する必要がありました。本判決の核心は、個人が刑事有罪判決が確定する前に死亡した場合に正義はどのように実現されるのか、つまり、刑事および民事の責任がどこまで存続するのかという問題です。

本訴訟は、刑事裁判中に被告が死亡した場合の法的先例の明確化と、それに関連する民事責任に対する影響を明確化するものでもあります。刑事責任に対する死亡の影響は、フィリピン改正刑法第89条に明確に定められています。同条は、有罪判決を受けた者の死亡によって刑事責任が完全に消滅すると規定しており、以下はその関連条項です。

第89条。刑事責任の完全な消滅方法。-刑事責任は以下の場合に完全に消滅する。

1. 有罪判決を受けた者の死亡、すなわち、一身専属的な刑罰。金銭的な刑罰に関しては、犯罪者の死亡が最終判決前に発生した場合にのみ、責任が消滅する。

この規定は、被告人が死亡する前に最終判決が下されていない場合、刑事訴追はもはや法的根拠がないと具体的に述べています。裁判所は、著名な訴訟である People v. Egagamao の原則に依拠し、係争中の上訴に対する被告の死亡の影響を綿密に詳述しています。

この長文の考察から、本件に関する当社の判決をまとめると次のようになります。

1. 有罪判決の上訴中の被告の死亡は、刑事責任と、その刑事責任のみに基づく民事責任の両方を消滅させる。レガラド裁判官が意見を述べたように、この点に関して、「最終判決前の被告の死亡は刑事責任を終了させ、刑事責任および犯罪のみに基づく民事責任、すなわち厳密な意味での不法行為に基づく民事責任のみを終了させる」。
2. 当然ながら、被告の死亡にもかかわらず、同じ行為または不作為の結果として生じる義務の発生源が不法行為以外にも予測できる場合、民事責任の請求は存続する。民法第1157条は、同じ行為または不作為の結果として民事責任が生じる可能性のある、これらの他の義務の発生源を列挙している。
   • 法律
   • 契約
   • 準契約
3. 民事責任が存続する場合、上記の第2号で説明したように、回収のための訴訟は、別の民事訴訟を提起し、改正された1985年刑事訴訟規則第111条第1項に従うことによってのみ追及できる。この個別の民事訴訟は、上記の義務の発生源に応じて、被告の遺言執行人/管理人または財産に対して強制執行できる。
4. 最後に、刑事訴訟の追訴中およびその消滅前に、私的被害者が民事訴訟を提起した場合、この個別の民事訴訟を時効により喪失する心配はない。そのような場合、民法の第1155条の規定に従い、刑事事件の係属中、民事責任に対する出訴期限は中断されたものとみなされるため、時効による権利剥奪の可能性について懸念する必要はない。

裁判所は、上記の裁判所の判決に従い、刑事訴追の継続には被告の存在が不可欠であり、被告が死亡した場合、刑事訴追は正当な被告が存在しないために失われると判断しました。ただし、エガガマオ事件は、被告人の不法行為に起因する民事責任は、刑事訴追と同時に消滅するとは限らないことを明らかにしています。これにより、同じ一連の出来事に基づいて発生した、契約違反または不法行為などの独立した法律の原理に基づく賠償を求める道が開かれました。これは、裁判所が強調しているように、被害者は不法行為に基づく民事責任とは別に、被告の財産に対して個別の民事訴訟を起こして賠償を求めることができることを意味します。

判決が確定する前に訴訟の被告が死亡した場合は、正義の追求は終わりではありません。ただし、それは別の法的な道、つまり故人の財産に対する個別の民事訴訟という形で再形成される可能性があります。これは、正義が刑事責任から民事責任に移行し、裁判所は請求を評価し、独立した訴訟で適切な解決策を決定するという実用的な道筋を提供する移行です。

よくある質問

本訴訟の核心は何ですか？	主な問題は、有罪判決を受ける前に被告が死亡した場合に、刑事責任と民事責任にどのような影響が生じるかということでした。
刑事責任に対する被告の死亡の影響は何ですか？	被告の死亡により刑事責任は完全に消滅します。刑事訴追は継続できなくなり、下された有罪判決は無効になります。
本件に関連する改正刑法の条項は何ですか？	本訴訟は改正刑法第89条に関連しており、有罪判決を受けた者の死亡によって刑事責任が完全に消滅すると規定しています。
上訴中の死亡が民事責任にどのように影響するか？	被告の犯罪から直接生じる民事責任は消滅します。ただし、不法行為や準不法行為などの刑事訴追以外の別の根拠で訴訟を起こすことができる場合があります。
被害者は依然として被告が死亡した場合に賠償を求めることはできますか？	はい、被害者は個別の民事訴訟を起こして故人の財産から賠償を求めることができますが、これは不法行為などの犯罪とは異なる法的理論に基づくものである必要があります。
刑事裁判中に民事訴訟が開始された場合はどうなりますか？	民事訴訟の消滅時効は、刑事事件の係属中は中断されたものとみなされ、被害者が権利を失うことはありません。
個別の民事訴訟は誰に対して提起されるか？	個別の民事訴訟は、刑事訴追の原因となった義務に応じて、被告の遺言執行人/管理人または財産に対して提起されます。
「民事責任ex delicto」とはどういう意味ですか？	「民事責任ex delicto」とは、犯罪行為によって生じる民事責任を指します。上訴中に被告人が死亡した場合、この責任は消滅します。

上訴中の被告人の死亡は、判決と正義が収束する岐路を表しています。刑事訴追は、責任を負う者がいないことで終了しますが、被害者への賠償を求める民事的な道が開かれます。裁判所は、刑事訴追によって明確化されていない、民法体系内のより広範な不正行為の責任を浮き彫りにし、補償するために、この転換を細心の注意を払って指示します。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまで、お問い合わせ、またはメールfrontdesk@asglawpartners.comでご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：判例名, G.R No., 判決日