フィリピン最高裁判所は、被告が妹に対するレイプで有罪であるという下級審の判決を肯定しましたが、被告が死刑を言い渡された死刑を破棄し、代わって無期懲役を宣告しました。裁判所は、関連性や被害者の未成年者などの重大な状況が情報の中で具体的に申し立てられていないため、被告は死刑で処罰することはできないと判断しました。この判決は、情報には被告が自分の弁護を適切に準備できるように、告発された犯罪の要素がすべて記載されていなければならないことを強調しています。以下は、裁判所の判決の詳しい内訳と、これに関与するすべての人が注意すべき点です。

正義の姉妹：近親相姦レイプ訴訟における申し立てられた罪の重さに対する、わずかな光の価値

フィリピンの裁判所制度では、有罪と認められた有罪の当事者の刑がどのように決定されるかに関する状況がありました。ジョセフ・オリラという名前の男は、2 件のレイプで有罪判決を受けました。両方のレイプは妹に対して犯されたもので、彼はこれに対して異議を唱えました。彼が起訴された主な事実は、被告自身が法廷で異議を唱えた事件があった部屋にわずかな光があったということでした。しかし、さらなる検証では、部屋の壁はブルイで作られており、わずかな量の光を通すために小さな穴があり、床も同様の機能を果たしていることが判明しました。

しかし、これは訴訟を争う唯一の方法ではありませんでした。オリラは、この問題に関連する情報の記述にも疑問を呈しています。法廷は、未成年または家族関係が情報で告発を資格を得る可能性があり、量刑がはるかに長くなるかどうかを確認しなければなりませんでした。これは刑事訴訟法の第 8 条と第 9 条に関連しています。法廷はこれらすべてを考慮しなければなりません。法律の下では誰もが公正に裁かれ、適切に告発され、罰せられる資格があるためです。重要な原則が強調されています。具体的には、 обвиненияの情報においてすべての関連要素を規定することにより、被控訴者は告発に対するその防御を適切に準備するための充分な情報を受け取ることができます。

裁判所はオリラの弁護であるアリバイの擁護を拒否しましたが、それでも被害者の年齢はオリラに対するレイプの性質を変更しなかったために、死刑に処せられるような重大な犯罪ではなかったため、これは重大な影響をもたらすと判断しました。以下は民法上の賠償、精神的損害賠償、懲罰的損害賠償の場合ですが、重大な罰である死刑の場合はそうではありません。

裁判所は、その時点での法は共和国法第 7659 号であり、この法律は女性との性的関係は強制または脅迫を通じて得られた場合、関連する状況がなければ無期懲役が与えられるように規定していることを思い起こさせる必要がありました。死刑が課されるには、被害者が 18 歳未満でなければならず、犯罪者は被害者の親、直系の親族、義理の親、保護者、血族または姻族の親族でなければなりません。

第335条を改正した共和国法第7659号のセクション11号は、レイプが強制と脅迫を用いて行われた場合、無期懲役の刑を科すことを規定しています。しかし、レイプが凶器を使用して行われた場合は、科せられる刑が無期懲役から死刑になることは注意すべきことです。刑事事件番号98-551号および98-552号における状況がこれであり、犯人は凶器または刃物を使用して強姦罪を犯しています。

訴訟の情報の重要な要素の要約は、刑事裁判で非常に役立ち、その影響について訴訟を理解するのに役立つため、ここにあります。

要約すると、最高裁判所は、最初の犯罪の訴訟において、法廷に事実から違反することはありませんでした。また、訴訟がどのように構成されているかを理解することができました。ただし、被告は適切に変更および評価できる訴訟では死刑に処罰されることはありません。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせ、またはfrontdesk@asglawpartners.comまで電子メールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて法的助言が必要な場合は、有資格の弁護士にご相談ください。
ソース：短いタイトル、G.R No.、日付