最高裁判所は、非在宅の容疑者の有罪を、伝え聞きの証拠だけに基づいて有罪と判断した場合、それが無効であることを認めました。この判決は、フィリピンの刑事司法制度において、伝え聞きの証拠に頼らず、立証責任を遵守することの重要性を再確認します。この決定は、有罪が確かな証拠によって立証されるまで、被告人が無罪であると推定されるという憲法上の権利を強調するものです。

噂だけでは有罪にできない：ママリアス事件の教訓

この事件は、1992年8月9日にマニラで発生した、フランシスコ・デ・ベラ・イ・デル・バッレの死亡とアレクサンダー・ブナグに対する銃撃事件に端を発します。被告人であるレネ・ママリアス・イ・フィエルは、殺人罪と殺人未遂罪で起訴されました。裁判では、検察側はSPO3マヌエル・リベラトとレメジオ・リベラ医師という2人の証人のみを立てました。SPO3リベラトの証言は、目撃者であるエピファニオ・ライムンドから得られた情報に基づくものでしたが、ライムンド自身は法廷に姿を現しませんでした。その結果、判決は伝え聞きの証拠のみに基づくことになりました。

一審裁判所は、ママリアスを有罪と判断し、殺人罪で終身刑を言い渡しました。しかし、この判決は、被告に対する告発を証明する直接的な証拠の欠如に争いがありました。ママリアスは上訴を提起し、有罪判決は噂話に基づいており、容認できないと主張しました。裁判の過程で、ママリアスは保釈中に逃亡しました。通常、裁判所は逃亡犯の審理を拒否できますが、本件では、最高裁判所は裁判を続行することが適切であると判断しました。

最高裁判所は、原判決を覆し、レネ・ママリアスを無罪としました。この判決では、裁判所がママリアスの有罪を正当な疑いを超えて立証することができなかったという事実が重視されました。裁判所は、裁判所がママリアスの有罪を正当な疑いを超えて立証することができなかったという事実を強調し、重要な事実を裁判所に提出しなかったために発生した欠陥を、容疑者を有罪にするためだけに使用することはできません。裁判所の意見によると、噂の証拠に基づいて人が有罪とされるべきではありませんでした。裁判所の意見によると、噂の証拠に基づいて人が有罪とされるべきではありませんでした。被告人は証人を問いただす権利を持っています。この判決は、すべての刑事裁判において有罪を証明する責任は検察側にあり、被告人が自らの無実を証明する責任はないことを再確認しました。

正義が損なわれないように、裁判所は本件を審理するためにその権限を維持しました。裁判所はまた、いかなる技術的な規則にも盲従すべきではなく、正当な判決の履行を妨げることになると裁判所は再確認しました。フィリピンの法律によれば、憲法はすべての刑事訴追において、反対のことが証明されるまでは被告人は無罪であると推定されることを義務付けています。したがって、正当な疑いを排除して容疑を晴らすには、容疑者が告発された犯罪を構成するすべての重要な事実を明らかにしなければなりません。

第8条。放棄または訴追の不履行による上訴の却下。 – 上訴裁判所は、被上訴人の申立てにより、または上訴裁判所自身の申立てにより、被上訴人に通知し、上訴人がこの規則で定められた期間内に弁護士を立てることができない場合を除き、上訴を却下することができます。

裁判所はまた、被上訴人の申立てにより、または裁判所自身の申立てにより、上訴人が刑務所または拘禁から逃亡した場合、または上訴の係属中に外国に逃亡した場合、上訴を却下することができます。

本件は、刑事裁判において、適正な手続きと証拠の完全性を擁護することの永続的な重要性を強調しています。噂に基づいて有罪判決を下した裁判所の判決は覆されました。被告であるレネ・ママリアス・イ・フィエルは、告発された罪で無罪とされました。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはメール（frontdesk@asglawpartners.com）でASG Lawにご連絡ください。

免責事項：本分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた特定の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。出典：短いタイトル、G.R No.、日付