証言の信憑性が鍵：性的暴行事件における最高裁判所の判断

G.R. No. 124131, April 22, 1998

性的暴行事件は、多くの場合、密室で行われるため、被害者の証言が事件の真相を解明する上で非常に重要な役割を果たします。しかし、証言の信憑性は常に議論の的となり、裁判所の判断を左右する大きな要素となります。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、People of the Philippines vs. Samuel Borce事件（G.R. No. 124131, April 22, 1998）を分析し、性的暴行事件における証言の信憑性の重要性と、裁判所がどのように証言を評価するのかについて解説します。

事件の概要

本事件は、被告人サミュエル・ボルセが、被害者レジーナ・バガを脅迫し、性的暴行を加えたとして起訴された事件です。地方裁判所は、ボルセに対し、強盗目的強姦罪（武器使用、傷害を伴う）で死刑、殺人未遂罪で懲役刑を言い渡しました。ボルセはこれを不服として上訴しました。

最高裁判所は、地方裁判所の判決を一部変更し、強盗目的強姦罪の死刑判決を破棄し、代わりに終身刑を言い渡しました。殺人未遂罪については、地方裁判所の判決を支持しました。最高裁判所は、被害者の証言の信憑性を高く評価し、一貫性があり、具体的で説得力があると判断しました。一方、被告人の証言は、自己矛盾が多く、不自然であるとして退けました。

法的背景：フィリピン刑法における強姦罪と殺人未遂罪

フィリピン刑法第335条は、強姦罪を以下のように定義しています。

「第335条 強姦の実行時期と方法 – 強姦は、以下のいずれかの状況下で女性と性交を行うことによって実行される。

1. 暴力または脅迫を用いる場合
2. 女性が理性喪失状態または意識不明の場合
3. 女性が12歳未満または精神障害者の場合

強姦罪の刑罰は、終身刑です。

強姦罪が凶器の使用または2人以上によって行われた場合、刑罰は終身刑から死刑となります。

強姦により、または強姦の機会に、被害者が精神異常になった場合、刑罰は死刑となります。

強姦が未遂または未遂に終わり、その理由またはその機会に殺人が行われた場合、刑罰は終身刑から死刑となります。

強姦により、または強姦の機会に、殺人が行われた場合、刑罰は死刑となります。

以下の付帯状況のいずれかにおいて強姦罪が犯された場合も、死刑が科せられます。

1. 被害者が18歳未満で、加害者が親、尊属、継親、保護者、3親等以内の血族または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。
2. 被害者が警察または軍当局の保護下にある場合。
3. 強姦が夫、親、子、または3親等以内の親族の目の前で行われた場合。
4. 被害者が宗教家または7歳未満の子供である場合。
5. 加害者が後天性免疫不全症候群（AIDS）に罹患していることを知っている場合。
6. フィリピン軍またはフィリピン国家警察または法執行機関のメンバーによって犯された場合。
7. 強姦により、または強姦の機会に、被害者が永続的な身体的切断を被った場合。」

本判例において、地方裁判所は、被告人が凶器（bolo刀）を使用し、被害者の顔に3つの傷跡を残したことを理由に、死刑を言い渡しました。しかし、最高裁判所は、「永続的な身体的切断」の定義を検討し、本件の傷跡はこれに該当しないと判断しました。最高裁判所は、刑法第262条の傷害罪の定義を引用し、「切断」とは、生殖に必要な器官を完全にまたは部分的に奪う行為であると解釈しました。顔の傷跡は、生殖機能とは直接関係がないため、「切断」には該当しないと判断されました。

一方、殺人未遂罪は、刑法第248条に規定されています。殺人罪は、以下の状況下で人を殺害した場合に成立し、終身刑から死刑が科せられます。

1. 欺瞞、優勢な力の利用、武装した者の助け、または防御を弱める手段、または免責を保証または提供する手段または人物を用いる場合。
2. 対価、報酬または約束の見返りに。
3. 洪水、火災、毒、爆発、難破、船舶の座礁、鉄道の脱線または襲撃、飛行船の墜落、または自動車による、または莫大な浪費と破滅を伴うその他の手段の使用による。
4. 前項に列挙された災害のいずれか、または地震、火山の噴火、破壊的なサイクロン、伝染病またはその他の公的災害の際に。
5. 明白な計画性をもって。
6. 残虐行為をもって、被害者の苦痛を意図的かつ非人道的に増大させるか、またはその人または死体を侮辱または嘲笑することによって。

殺人未遂罪の場合、刑罰は一段階減軽されます（刑法第50条）。本判例では、被告人が被害者の顔をbolo刀で3回も切りつけた行為は、殺意があったと認められ、殺人未遂罪が成立すると判断されました。

判例の詳細：最高裁判所の判断

最高裁判所は、本判例において、主に以下の2つの争点について判断を示しました。

1. 被害者レジーナ・バガの証言の信憑性：被告人は、被害者の証言は信用できないと主張しましたが、最高裁判所は、地方裁判所が被害者の証言を信用した判断を支持しました。最高裁判所は、地方裁判所が証人を直接観察し、証言の信憑性を判断する上で優位な立場にあることを強調しました。判決文には、以下の記述があります。

   「証人の相反する主張の評価において、主要な責任とその権限は、実際に裁判所にある。控訴裁判所は、それを正当化できる説得力のある理由がない限り、裁判所が行った調査と結論にほぼ確実に従うだろう。裁判官は、証人を直接かつ親密に観察し、証言台での態度によって、証言の証明力または弱点を判断する機会を得る者である。証人は、通常、述べられた内容だけでなく、どのように述べられたかを含む転写物から反映され、認識されるよりも多くのことを明らかにすることができる。正直さまたは捏造、真実または作り話、現実または想像力の兆候は、有意義な沈黙または自発的な即答、怒りまたは抑制された否定、率直な凝視またはとらえどころのない目、突然の蒼白または顔の紅潮、および直接尋問と反対尋問の両方に対する反応が引き出されたときの証人の態度と独特の外面的行動を特徴付けるすべてのものから生じる可能性がある。これらの兆候は、裁判官が利用できるにもかかわらず、控訴裁判所では容易に見失われる。」

   最高裁判所は、被害者の証言が詳細かつ一貫しており、事件の状況を具体的に説明している点を評価しました。また、被害者が被告人を虚偽に陥れる動機がないことも考慮しました。判決文には、以下の記述もあります。

   「特に強姦事件では、裁判官は、被害者の相反する矛盾した宣言と被告人の否認の間で仲裁を求められることが多い。そのような対立する見解の評価において、控訴裁判所は、裁判官よりも優れた能力を主張することはほとんどできない。もちろん、強姦の告発は容易に管理できる一方で、他方では、弁護側は強姦の主張に反論するのに苦労することは間違いない。まさにこれらの理由から、裁判所は単に告発を当然のこととは考えず、被害者の証言の評価に十分かつ集中的な注意と大きな注意を払う。」

2. 「永続的な身体的切断」の解釈：地方裁判所は、被害者の顔に残った3つの傷跡を「永続的な身体的切断」と認定し、強盗目的強姦罪に死刑を言い渡しました。しかし、最高裁判所は、この認定を否定しました。最高裁判所は、「切断」という言葉は、法律で明確に定義されていないため、一般的な意味で解釈する必要があるとしました。辞書的な定義や傷害罪の規定を参考に、「切断」とは、身体の重要な部分を切り取るか、永続的に破壊することであり、特に生殖機能に関わる器官の喪失を意味すると解釈しました。顔の傷跡は、生殖機能とは直接関係がないため、「切断」には該当しないと判断されました。したがって、強盗目的強姦罪の刑罰は、死刑ではなく終身刑に減軽されました。

実務上の意義：性的暴行事件における証言の重要性

本判例は、性的暴行事件における被害者の証言の重要性を改めて強調するものです。性的暴行事件は、多くの場合、目撃者がいない状況下で発生するため、被害者の証言が事件の真相を解明する上で決定的な役割を果たします。裁判所は、被害者の証言の信憑性を慎重に評価し、一貫性、具体性、説得力などを総合的に判断します。被害者の証言が信用できると判断されれば、たとえ他の証拠が乏しくても、有罪判決が下される可能性があります。

本判例はまた、「永続的な身体的切断」の定義を明確化し、強姦罪の量刑判断における重要な基準を示しました。最高裁判所は、「切断」を一般的な意味で解釈し、生殖機能に関わる器官の喪失に限定しました。これにより、強姦事件における死刑の適用範囲が限定され、より慎重な量刑判断が求められることになります。

実務上の教訓

• 性的暴行事件における被害者の証言は、非常に重要である：被害者は、事件の詳細を具体的に、一貫性をもって証言することが重要です。
• 裁判所は、証言の信憑性を慎重に評価する：裁判所は、証言の矛盾点、不自然な点、虚偽の可能性などを検討し、証言の信憑性を判断します。
• 「永続的な身体的切断」は、生殖機能に関わる器官の喪失を意味する：強姦事件で死刑が適用される「永続的な身体的切断」は、一般的な傷跡とは異なり、生殖機能に重大な影響を与える傷害を指します。

よくある質問（FAQ）

Q1: 性的暴行事件で、被害者の証言だけで有罪判決が出ることはありますか？

A1: はい、被害者の証言が信用できると裁判所が判断した場合、被害者の証言だけでも有罪判決が出る可能性があります。本判例も、被害者の証言の信憑性を高く評価し、有罪判決を支持しました。

Q2: 被害者の証言の信憑性は、どのように判断されるのですか？

A2: 裁判所は、被害者の証言の一貫性、具体性、説得力、証言態度、被告人との関係、事件の状況などを総合的に考慮して、証言の信憑性を判断します。また、地方裁判所は、証人を直接観察する機会があるため、証言の信憑性判断において優位な立場にあります。

Q3: 「永続的な身体的切断」とは、具体的にどのような傷害を指すのですか？

A3: 本判例では、「永続的な身体的切断」は、生殖機能に関わる器官の喪失を意味すると解釈されました。例えば、性器の切断、生殖能力の喪失などが該当する可能性があります。顔の傷跡など、生殖機能とは直接関係のない傷害は、「切断」には該当しないと判断されました。

Q4: 強姦罪で死刑になるのは、どのような場合ですか？

A4: フィリピン刑法では、強姦罪が凶器の使用、2人以上による犯行、被害者の死亡、永続的な身体的切断などの加重事由を伴う場合に、死刑が科せられる可能性があります。ただし、「永続的な身体的切断」の解釈は限定的であり、死刑の適用は慎重に行われます。

Q5: 性的暴行事件の被害に遭ってしまった場合、どうすればいいですか？

A5: まずは、警察に被害を届け出てください。医療機関で診察を受け、証拠保全のために必要な措置を講じてもらいましょう。弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることも重要です。ASG Lawでは、性的暴行事件に関するご相談を承っております。お一人で悩まず、お気軽にご連絡ください。

フィリピン法、特に刑事事件に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。経験豊富な弁護士が、お客様の権利を守り、最善の結果を追求します。まずはお気軽にご相談ください。

お問い合わせは、konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ から。