正当防衛の限界：攻撃に対する合理的な反撃とは？

G.R. No. 116989, September 20, 1996

日常生活において、私たちはしばしば危険に直面します。自己を守るために行動を起こすことは自然な反応ですが、フィリピン法では、どこまでが許されるのでしょうか？本記事では、ギリェルモ・クルス対フィリピン国事件を基に、正当防衛の範囲と、それが homicide（故殺）と murder（殺人）の区別においていかに重要かを解説します。

正当防衛とは？

フィリピン刑法は、正当防衛を犯罪行為の責任を免れるための正当な理由として認めています。しかし、正当防衛が認められるためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

• 不法な攻撃：生命、身体、名誉に対する現実的または差し迫った危険が存在すること。
• 合理的な必要性：防御手段が、不法な攻撃を阻止するために合理的に必要であること。
• 挑発の欠如：防御者が攻撃を挑発していないこと。

これらの要件がすべて満たされた場合、行為者は犯罪行為に対する刑事責任を免れることができます。しかし、これらの要件のいずれかが欠けている場合、正当防衛は認められず、行為者は刑事責任を問われる可能性があります。

特に重要なのは、「合理的な必要性」の要件です。これは、防御手段が、不法な攻撃を阻止するために「合理的に必要」であったかどうかを判断するものです。過剰な防御は、正当防衛とは認められません。

例えば、誰かがあなたを殴ろうとした場合、あなたは相手を押し返すことで自己を守ることができます。しかし、相手が倒れた後も殴り続けると、それは過剰な防御となり、正当防衛とは認められません。

事件の概要：ギリェルモ・クルス対フィリピン国

1991年6月12日の夜、ギリェルモ・クルスは、アルベルト・ボンドックJr.を刺殺したとして殺人罪で起訴されました。一審の地方裁判所は、クルスに有罪判決を下し、再監禁刑を宣告しました。しかし、クルスは控訴し、最高裁判所は、事件の事実関係を検討した結果、クルスの行為は殺人ではなく、故殺にあたると判断しました。

事件の経緯は以下の通りです。

• クルスは、ボンドック家の犬に石を投げた。
• ボンドックJr.がクルスを追いかけた。
• クルスはボンドックJr.を刺した。
• ボンドックJr.はその後死亡した。

最高裁判所は、クルスの行為は正当防衛とは認められないものの、計画性や待ち伏せの意図は認められないと判断しました。したがって、殺人の要件である「悪意」が欠けているため、故殺にあたると判断しました。

最高裁判所は、以下の点を強調しました。

攻撃がどのように始まったのか、被害者の死に至る行為がどのように始まり、発展したのかについての詳細が不明であるため、待ち伏せを認定して殺人を認定することはできません。

この事件から、正当防衛の要件を満たすことの難しさと、殺人罪の成立要件の厳格さが理解できます。

実務上の教訓

この事件から得られる教訓は、以下の通りです。

• 自己を守ることは重要ですが、過剰な防御は犯罪となる可能性があります。
• 正当防衛を主張するためには、不法な攻撃、合理的な必要性、挑発の欠如の3つの要件を満たす必要があります。
• 殺人罪は、悪意を持って人を殺害した場合に成立します。

重要な教訓：

• 自己防衛は権利ですが、常に合理的な範囲内で行う必要があります。
• 危険な状況に遭遇した場合は、まず安全を確保し、警察に通報することを優先してください。
• 法的なアドバイスが必要な場合は、専門家にご相談ください。

よくある質問

Q: 正当防衛が認められるためには、相手を殺すしかないのでしょうか？

A: いいえ、正当防衛は、不法な攻撃を阻止するために「合理的に必要」な範囲内で行う必要があります。必ずしも相手を殺す必要はありません。

Q: 相手が武器を持っている場合、私はどのような防御をすることができますか？

A: 相手が武器を持っている場合でも、防御手段は「合理的に必要」な範囲内に限られます。過剰な防御は、正当防衛とは認められません。

Q: 私は、自分の家を守るために、侵入者を殺すことができますか？

A: はい、自分の家を守るために、侵入者を殺すことができる場合があります。ただし、その場合でも、防御手段は「合理的に必要」な範囲内に限られます。

Q: 正当防衛を主張するためには、どのような証拠が必要ですか？

A: 正当防衛を主張するためには、不法な攻撃があったこと、防御手段が「合理的に必要」であったこと、挑発がなかったことを証明する証拠が必要です。

Q: 私は、過去に犯罪歴がありますが、正当防衛を主張することができますか？

A: はい、過去に犯罪歴があっても、正当防衛を主張することができます。ただし、過去の犯罪歴は、裁判官の判断に影響を与える可能性があります。

ASG Lawは、フィリピン法における正当防衛に関する深い知識と経験を有しています。もしあなたが正当防衛に関連する問題に直面している場合は、私たちにご相談ください。専門家のアドバイスとサポートを提供いたします。 konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ からご連絡ください。お待ちしております！