フィリピン労働法における解雇と福利厚生：従業員の権利と企業の義務

Manila Electric Company v. Argentera, G.R. No. 224729 & 225049, February 08, 2021

従業員の解雇と福利厚生の重要性

フィリピンで働く多くの従業員にとって、解雇は生活に大きな影響を与える可能性があります。特に、解雇された場合の福利厚生がどのように扱われるかは、従業員の生活を支える重要な要素です。この事例では、マニラ電力会社（Meralco）と従業員アポリナール・A・アージェンテラの間の紛争が焦点となります。アージェンテラは、解雇されたにもかかわらず、福利厚生を求める権利があると主張しました。この事例は、フィリピンの労働法において、解雇された従業員がどのような福利厚生を享受できるかを明確に示しています。

法的背景

フィリピンの労働法は、従業員の権利を保護するための多くの規定を設けています。特に、労働法典（Labor Code）の第282条は、重大な不品行や命令違反などの正当な理由による解雇を認めています。しかし、解雇が正当な理由で行われた場合でも、従業員が既に得ていた福利厚生が自動的に失われるわけではありません。これは、労働法典実施規則（Omnibus Rules Implementing the Labor Code）の第6書、第1規則、第7条に明記されています。この条項は、解雇が正当な理由によるものであっても、従業員が個々の契約や集団的契約、企業の政策や慣行に基づいて得ていた権利、福利厚生、特権は保持されると規定しています。

具体的な例として、ある従業員が長年にわたり企業からボーナスを受け取っていた場合、その従業員が解雇されたとしても、解雇前に得ていたボーナスは保持される可能性があります。これは、企業が従業員に対して既に約束した福利厚生を一方的に取り消すことはできないことを示しています。

また、集団的契約（Collective Bargaining Agreement, CBA）は、従業員と企業の間で合意された条件を定める重要な文書です。CBAには、解雇された場合の福利厚生に関する具体的な規定が含まれることがあります。例えば、MeralcoのCBAには、一定の条件を満たす従業員に対して一時金として70,000ペソが支払われるとされています。

事例分析

アポリナール・A・アージェンテラは、1990年からMeralcoで働き、2012年には主任として昇進しました。彼は、2012年8月に同僚と共にフォーブスパークの変電所で検査を行い、その際にいくつかのスイッチブレードが紛失したとされます。Meralcoは、アージェンテラがこれらのスイッチブレードを盗んだとして、2014年2月に彼を解雇しました。しかし、アージェンテラは、解雇されたにもかかわらず、CBAに基づく福利厚生を求めました。

この紛争は、労働仲裁人、国家労働関係委員会（NLRC）、そして控訴裁判所（CA）を経て最高裁判所に至りました。各裁判所は、アージェンテラの解雇が正当な理由によるものであると認めましたが、控訴裁判所は、彼が解雇前に得ていた福利厚生を保持する権利があると判断しました。

最高裁判所は、以下のように述べています：「企業の政策や個々の契約、集団的契約に明確な規定がない限り、従業員の権利、福利厚生、特権は自動的に失われない」

また、最高裁判所は、Meralcoがアージェンテラを調査中に予防的停職（preventive suspension）させなかったことを指摘しました。これにより、アージェンテラは調査中も働き続け、福利厚生を享受する権利を持っていました。

以下の重要な推論が最高裁判所の判断に影響を与えました：

• 「企業の政策や個々の契約、集団的契約に明確な規定がない限り、従業員の権利、福利厚生、特権は自動的に失われない」
• 「アージェンテラは調査中に予防的停職させられなかったため、調査中も働き続け、福利厚生を享受する権利を持っていた」

実用的な影響

この判決は、フィリピンの企業や従業員に重要な影響を与えます。企業は、従業員を解雇する前に、福利厚生に関する政策や契約を明確にする必要があります。また、従業員は、解雇された場合でも、既に得ていた福利厚生を保持する権利があることを理解することが重要です。

企業に対するアドバイスとしては、従業員の解雇に関する手続きを厳格に遵守し、福利厚生に関する規定を明確にする必要があります。不適切な解雇や福利厚生の不当な取り消しは、企業に対して法的リスクをもたらす可能性があります。

個人に対するアドバイスとしては、雇用契約やCBAの内容を理解し、解雇された場合の権利を知ることが重要です。解雇された場合でも、既に得ていた福利厚生を求める権利があることを覚えておいてください。

主要な教訓：

• 解雇された従業員は、企業の政策や契約に明確な規定がない限り、既に得ていた福利厚生を保持する権利がある。
• 企業は、従業員を解雇する前に、福利厚生に関する規定を明確にし、手続きを厳格に遵守する必要がある。
• 従業員は、雇用契約やCBAの内容を理解し、解雇された場合の権利を知ることが重要である。

よくある質問

Q: 解雇された従業員は福利厚生を保持できるのですか？
A: はい、企業の政策や契約に明確な規定がない限り、従業員は解雇前に得ていた福利厚生を保持する権利があります。

Q: 予防的停職とは何ですか？
A: 予防的停職は、企業が従業員を調査中に一時的に職場から遠ざけることを指します。予防的停職中は、従業員は通常の給与や福利厚生を受け取ることができません。

Q: 集団的契約（CBA）とは何ですか？
A: 集団的契約は、従業員と企業の間で労働条件や福利厚生に関する合意を文書化したものです。CBAには、解雇された場合の福利厚生に関する具体的な規定が含まれることがあります。

Q: この判決は日本企業にどのような影響を与えますか？
A: 日本企業は、フィリピンでの事業運営において、従業員の解雇と福利厚生に関するフィリピンの労働法を理解し、遵守する必要があります。特に、解雇に関する手続きや福利厚生の取り扱いについて、明確な政策を持つことが重要です。

Q: フィリピンと日本の労働法の違いは何ですか？
A: フィリピンでは、解雇された従業員が既に得ていた福利厚生を保持する権利がある場合が多いのに対し、日本では、解雇理由や企業の規定によって福利厚生の取り扱いが異なることがあります。また、フィリピンではCBAが重要な役割を果たすのに対し、日本の労働協約は必ずしも一般的ではありません。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、従業員の解雇や福利厚生に関する問題に対処するための専門的なサポートを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。