不当な訴訟提起は損害賠償責任を招く：ラオ対控訴裁判所事件の教訓

G.R. No. 109205, 1997年4月18日

はじめに

日常生活において、私たちは法的紛争に巻き込まれる可能性があります。しかし、訴訟を提起する権利は絶対的なものではなく、濫用は許されません。もし、悪意を持って、または正当な理由がないにもかかわらず訴訟を提起した場合、それは「不当訴訟提起」とみなされ、損害賠償責任を負う可能性があります。今回の最高裁判所の判決、ロサリオ・ラオとジョージ・フェリペ・ジュニア対控訴裁判所事件は、この重要な法的原則を明確に示しています。本稿では、この判例を詳細に分析し、不当訴訟提起の要件、法的影響、そして実務上の教訓を解説します。

法的背景：不当訴訟提起とは

フィリピン法において、不当訴訟提起は民事不法行為の一種であり、民法に根拠を持ちます。特に、権利の濫用を禁じる民法第19条、不法行為または過失による損害賠償責任を定める民法第20条、そして人道的関係を尊重する民法第21条が関連します。不当訴訟提起が成立するためには、以下の要件を満たす必要があります。

1. 訴訟の提起： 刑事訴訟または民事訴訟が実際に提起されたこと。
2. 訴訟の不当性： 訴訟が正当な理由（probable cause）を欠いていること。
3. 悪意の存在： 訴訟提起者が相手に嫌がらせや精神的苦痛を与える意図（malice）を持っていたこと。
4. 損害の発生： 不当な訴訟提起によって、原告が実際に損害を被ったこと（精神的苦痛、名誉毀損、弁護士費用など）。

これらの要件は累積的なものであり、一つでも欠けると不当訴訟提起は成立しません。重要なのは、「悪意」と「正当な理由の欠如」の立証責任は、損害賠償を請求する原告側にあるという点です。単に訴訟に敗訴しただけでは不当訴訟提起とはみなされず、訴訟提起に悪意があったことを証明する必要があります。例えば、過去の最高裁判所の判例では、債権回収のための訴訟提起が、債務者の財産状況を十分に調査せずに漫然と行われた場合でも、直ちに悪意があったとは認められないと判断されています。

事件の経緯：ラオ対控訴裁判所事件

この事件は、1988年12月30日の夜に発生した交通事故から始まりました。エドゥアルド・アントニオが歩道で友人と話していたところ、ジョージ・フェリペ・ジュニアが運転するジープにはねられました。フェリペはその後、「銃を持ってきて撃つ」と脅迫し、逃走しました。アントニオは、近所のバランガイ（行政区）評議員であるフランク・デウナに付き添われて警察に通報しました。警察官は現場に急行し、フェリペの自宅前に駐車していたジープを警察署に移動させました。

その後、警察はフェリペを殺人未遂罪で起訴しました。これに対し、フェリペの親族であるロサリオ・ラオは、デウナとアントニオがジープを強奪したとして、カーナップ罪（自動車強盗罪）で告訴しました。しかし、司法省はカーナップ罪について「相当な理由を確立するのに十分な証拠がない」として不起訴処分としました。これを受けて、デウナはラオとフェリペを相手取り、不当訴訟提起による損害賠償請求訴訟を提起しました。

地方裁判所は、ラオとフェリペに対し、連帯して精神的損害賠償、懲罰的損害賠償、弁護士費用、訴訟費用を支払うよう命じる判決を下しました。ラオとフェリペは控訴しましたが、控訴裁判所も一審判決を支持し、彼らの訴えを棄却しました。そして、最高裁判所への上告も棄却され、一連の裁判所は、ラオによるカーナップ告訴が悪意に基づく不当訴訟提起であると認定しました。

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持する理由として、以下の点を強調しました。

• ラオは、カーナップ告訴を提起する前に、ジープが警察署に保管されていることを知っていた、または容易に知り得たはずである。
• ラオは、ジープが強奪されたと主張したが、証拠は警察官が交通事件の捜査の一環としてジープを警察署に移動させたことを示している。
• ラオによるカーナップ告訴は、フェリペに対する殺人未遂事件の告訴を阻止または牽制する目的で、悪意を持って提起されたと推認される。

裁判所は、ラオが真実を確かめようとせず、警察に確認すれば容易にジープの所在を知ることができたにもかかわらず、カーナップ告訴を強行した点を重視しました。これは、訴訟提起に「悪意」があったことを強く示唆すると判断されました。裁判所は判決文中で、「訴訟を当局に提出する行為自体は、不当訴訟提起の責任を負わせるものではない」としながらも、「訴訟が悪意のある意図によって促され、告訴が虚偽かつ根拠がないことを知りながら意図的に開始された」場合には、不当訴訟提起が成立すると改めて強調しました。

実務上の教訓と法的影響

この判例から得られる最も重要な教訓は、訴訟を提起する際には、事実関係を十分に調査し、正当な理由があることを確認する必要があるということです。感情的になったり、報復心に駆られたりして、安易に訴訟を提起することは、不当訴訟提起とみなされ、損害賠償責任を負うリスクがあります。

企業や個人が法的措置を検討する際には、以下の点に注意すべきです。

• 事実の徹底的な調査： 訴訟を提起する前に、関連する事実を客観的に収集し、検証する。
• 法的根拠の検討： 弁護士に相談し、訴訟の法的根拠（probable cause）の有無を慎重に検討する。
• 悪意の排除： 相手に嫌がらせや精神的苦痛を与える目的で訴訟を提起しない。
• 和解の可能性の検討： 訴訟に発展する前に、当事者間で和解交渉を行い、紛争の解決を目指す。

この判例は、不当訴訟提起の要件を明確にし、悪意のある訴訟提起を抑制する効果があります。不当な訴訟によって精神的苦痛や経済的損失を被った者は、損害賠償請求を通じて救済を受けることができることを改めて確認しました。これは、法制度の濫用を防ぎ、公正な社会を実現するために重要な判例と言えるでしょう。

よくある質問（FAQ）

Q1: 訴訟に敗訴した場合、必ず不当訴訟提起で訴えられますか？

A1: いいえ、訴訟に敗訴しただけでは不当訴訟提起とはみなされません。不当訴訟提起が成立するためには、訴訟提起に「悪意」と「正当な理由の欠如」があったことが証明される必要があります。

Q2: どのような場合に「悪意」があると認められますか？

A2: 「悪意」の判断はケースバイケースですが、例えば、虚偽の事実を基にした訴訟提起、嫌がらせや報復目的の訴訟提起、真実を容易に知り得たにもかかわらずそれを怠った訴訟提起などが、「悪意」があると判断される可能性があります。本判例のように、警察に確認すればジープの所在が分かったにもかかわらずカーナップ告訴をした行為は、悪意の存在を強く示唆すると判断されました。

Q3: 不当訴訟提起で認められる損害賠償の種類は？

A3: 不当訴訟提起で認められる損害賠償には、精神的損害賠償、懲罰的損害賠償、弁護士費用、訴訟費用などがあります。精神的損害賠償は、精神的苦痛、不安、名誉毀損などに対する賠償です。懲罰的損害賠償は、悪質な行為に対する懲罰として、また将来の同様の行為を抑止するために認められるものです。

Q4: 不当訴訟提起で訴えられた場合、どのように対応すべきですか？

A4: まずは弁護士にご相談ください。弁護士は、訴訟の経緯や証拠を分析し、適切な防御戦略を立てます。重要なのは、訴訟提起に正当な理由があったこと、悪意がなかったことを立証することです。

Q5: 訴訟を提起する前に弁護士に相談するメリットは？

A5: 訴訟を提起する前に弁護士に相談することで、訴訟の見通し、法的リスク、費用などを事前に把握することができます。また、弁護士は、事実関係の調査、法的根拠の検討、和解交渉など、訴訟提起の準備段階からサポートを提供し、不当訴訟提起のリスクを回避するためのアドバイスをすることができます。

不当訴訟提起に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。当事務所は、フィリピン法に精通した弁護士が、お客様の法的問題を丁寧に解決いたします。訴訟リスクの評価、訴訟戦略の策定、和解交渉など、幅広いリーガルサービスを提供しております。まずはお気軽にご連絡ください。

メールでのお問い合わせは：konnichiwa@asglawpartners.com
お問い合わせページはこちら：お問い合わせページ