銀行が抵当権者としての善意を証明する必要性：最高裁判所の教訓

Malayan Bank Savings and Mortgage Bank v. Sps. Joseph & Jocelyn Cabigao, et al., G.R. No. 249281, March 17, 2021

不動産取引における信頼性は、特に銀行や金融機関にとって重要です。フィリピン最高裁判所のMalayan Bank Savings and Mortgage Bank v. Sps. Joseph & Jocelyn Cabigaoの判決は、銀行が抵当権者としての善意を証明する必要性を強調しています。この事例では、銀行が不動産の所有権を十分に確認せずに抵当権を設定した結果、抵当権が無効とされました。これは、フィリピンで事業を展開する日系企業や在住日本人にとって重要な教訓です。特に、フィリピンの不動産市場で取引を行う際には、慎重な調査が求められます。この事例を通じて、銀行がどのように善意の抵当権者としての立場を失うか、またその結果としてどのような法的リスクが生じるかを理解することができます。

この事例では、Cabigao夫妻が所有する土地が、不正な手段でTechicoに売却され、その後Malayan Bankに抵当権が設定されました。Cabigao夫妻は、自分たちの土地が不正に売却されたことを発見し、裁判所に訴えました。中心的な法的疑問は、Malayan Bankが善意の抵当権者であったかどうかという点にありました。この問題は、銀行が抵当権を設定する前にどの程度の注意を払うべきか、また不動産の所有権を確認するための適切な手続きを踏むべきかという点に関連しています。

法的背景

フィリピンでは、抵当権者の善意は、抵当権が有効であるための重要な要件です。善意の抵当権者とは、抵当権を設定する際に不動産の所有権について知ることができなかった者を指します。フィリピンの法律では、銀行や金融機関は、一般の個人よりも高い注意義務を負っています。これは、銀行が公益に関連する事業を行っているためです。具体的には、フィリピン中央銀行（BSP）の規制に基づき、銀行は顧客の信用調査や不動産の価値評価を行う義務があります。

この事例に関連する主要な法令は、フィリピン不動産登記法（Property Registration Decree）です。この法令では、不動産の所有権を確立するための登記手続きが規定されています。特に、第55条は、登記簿に記載された所有権を信頼することができるとしていますが、銀行はそれだけに頼ることはできません。以下に第55条の主要条項を引用します：

「登記簿に記載された所有権は、第三者に対して有効であり、第三者はそれを信頼することができる。」

しかし、銀行が抵当権を設定する際には、単に登記簿を確認するだけでなく、さらに詳細な調査を行う必要があります。例えば、ある企業がフィリピンで工場を建設するために土地を購入しようとした場合、単に登記簿に記載された所有権を信頼するだけでなく、土地の実際の所有者やその土地に関連する訴訟の有無を確認する必要があります。これにより、企業は不正な取引を避け、投資を保護することができます。

事例分析

Cabigao夫妻は、2011年3月に自分たちの土地が不正に売却されたことを発見しました。調査の結果、Techicoが偽造された売買契約書に基づいて土地を取得し、その後Malayan Bankに抵当権を設定したことが明らかになりました。Cabigao夫妻は、裁判所に訴え、TechicoとMalayan Bankに対して、売買契約書と抵当権の無効を求めました。

地域裁判所（RTC）は、Malayan Bankが善意の抵当権者ではなく、価値の購入者でもないと判断しました。RTCは、以下のように述べています：

「Malayan Bankは、Techicoのローン申請を承認する際に悪意で行動した。」

控訴審では、控訴裁判所（CA）がRTCの判断を支持しました。CAは、以下のように述べています：

「Malayan Bankは、Techicoのローン申請を承認する際に善意を証明できなかった。」

最終的に、最高裁判所は以下のように結論付けました：

「Malayan Bankは、Techicoのローン申請を承認する際に必要な特別な注意を払わなかった。」

この事例の手続きの旅は以下の通りです：

• Cabigao夫妻が不正な売買を発見し、裁判所に訴えを提起
• RTCがMalayan Bankを悪意の抵当権者と判断し、抵当権を無効とする
• Malayan Bankが控訴し、CAがRTCの判断を支持
• 最高裁判所がCAの判断を支持し、Malayan Bankの請求を棄却

実用的な影響

この判決は、フィリピンで不動産取引を行う銀行や金融機関に大きな影響を与えます。特に、銀行は抵当権を設定する前に、より詳細な調査を行う必要があります。これは、日系企業や在住日本人がフィリピンで不動産を購入または抵当に入れる際に、信頼できる法律顧問を選ぶ重要性を強調しています。

企業や不動産所有者は、以下の点に注意すべきです：

• 不動産取引を行う前に、所有権を詳細に調査する
• 銀行や金融機関が抵当権を設定する際には、適切な手続きを確認する
• 不正な取引を防ぐために、信頼できる法律顧問と協力する

主要な教訓

この事例から学ぶべき主要な教訓は以下の通りです：

• 銀行は、抵当権を設定する前に、不動産の所有権を詳細に調査する必要があります
• 不動産取引における善意の抵当権者としての立場を確保するためには、特別な注意が必要です
• 不正な取引を防ぐためには、信頼できる法律顧問との協力が不可欠です

よくある質問

Q: 銀行が抵当権者としての善意を証明するために何をすべきですか？
A: 銀行は、抵当権を設定する前に、不動産の所有権を詳細に調査し、必要な手続きを踏むべきです。これには、登記簿の確認だけでなく、所有者の身元確認や土地の実際の状況の調査が含まれます。

Q: この判決はフィリピンで不動産を購入する日系企業にどのような影響を与えますか？
A: 日系企業は、不動産取引を行う前に、信頼できる法律顧問と協力し、不動産の所有権を詳細に調査する必要があります。これにより、不正な取引を防ぎ、投資を保護することができます。

Q: フィリピンと日本の不動産取引における違いは何ですか？
A: フィリピンでは、登記簿に記載された所有権を信頼することができますが、銀行や金融機関はそれだけに頼ることはできません。一方、日本では、不動産取引における登記手続きがより厳格に規定されています。これにより、フィリピンではより詳細な調査が必要となります。

Q: フィリピンで不動産取引を行う際に注意すべき点は何ですか？
A: 不動産取引を行う前に、所有権を詳細に調査し、信頼できる法律顧問と協力することが重要です。また、銀行や金融機関が抵当権を設定する際の適切な手続きを確認する必要があります。

Q: この事例から学ぶべき教訓は何ですか？
A: 銀行は、抵当権を設定する前に、不動産の所有権を詳細に調査する必要があります。また、不正な取引を防ぐためには、信頼できる法律顧問との協力が不可欠です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産取引における善意の抵当権者としての立場を確保するための詳細な調査や、フィリピンと日本の法律慣行の違いに関するアドバイスを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。